BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > Ratings vs Performance: alles klar?

Ratings vs Performance: alles klar?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
157384.22 in reply to 157384.15
Date: 9/19/2010 3:22:31 PM
Overall Posts Rated:
383383
Ein PF produziert bessere Ratings auf der SF Position wegen welchen Skills?


ich denke Rebounden und Zonenwurf gehen sehr stark ein, sicher keine unbedeutenden Skills was etwas unterrepresentiert ist sind meiner Meinung nach Aussenverteidigung und Reichweite aber hier übernehme ich keine Garantie ;)


würde ich so unterschreiben wenn ich die ratings von rickleff und fabian im letzten spiel vergleiche (23031516) (fabian -2 rw -7zw -5iv -6reb)

This Post:
00
157384.23 in reply to 157384.22
Date: 9/19/2010 3:27:21 PM
Overall Posts Rated:
246246
in dem Spiel haben Ricklff und Fabian nicht gespielt, oder?

This Post:
00
157384.24 in reply to 157384.21
Date: 9/19/2010 3:30:16 PM
Overall Posts Rated:
959959


ich denke Rebounden und Zonenwurf gehen sehr stark ein, sicher keine unbedeutenden Skills was etwas unterrepresentiert ist sind meiner Meinung nach Aussenverteidigung und Reichweite aber hier übernehme ich keine Garantie ;)


Die meisten SF Trainer würden ZW geringschätzen und die Bedeutung von OD hochschreiben. Stammen die Ratings noch aus einer Zeit, wo die Game Engine anders funktionierte? Fehlt hier ein Update?


international wird der Zonenwurf durchaus geschätzt, und wird meist mit OD/ID/JS als zentrale Skills genannt. Ich persönlich bevorzuge da ja Rebounden mehr als vierten Skill mit leichten abstand

This Post:
00
157384.25 in reply to 157384.23
Date: 9/19/2010 3:31:27 PM
Overall Posts Rated:
383383
Rickleff Distler + Fabian Frankfurt. Beide auf SF

This Post:
00
157384.26 in reply to 157384.25
Date: 9/19/2010 3:39:06 PM
Overall Posts Rated:
246246
ah - tschuldige

This Post:
00
157384.27 in reply to 157384.24
Date: 9/19/2010 3:46:52 PM
Overall Posts Rated:
246246
Du hast letztes Jahr einen Thread zu dem Thema in der SF Föderation eröffnet und dort hatte ich nicht den Eindruck, dass Du mit deiner Meinung so allein dastehst. Die Bedeutung von OD ist allerdings eminent. Rebound ist wichtig, aber teuer, was häufig als Grund angegeben wird nicht über 9-10 rauszugehen. Mit einem solchen Profil würde ich eher niedrige SF Ratings produzieren.

Die generelle Frage lautet weiterhin: Manche erfolgreiche Manager wählen eine Trainings-/Skillstrategie die eher niedrige Ratings produziert im Vergleich zu anderen ebenfalls erfolgreichen Managern, die hohe Ratings mit ihrer Strategie produzieren.

Was würde uns beim Vergleich der Roster auffallen?



This Post:
00
157384.28 in reply to 157384.27
Date: 9/19/2010 3:58:21 PM
Overall Posts Rated:
959959
Du hast letztes Jahr einen Thread zu dem Thema in der SF Föderation eröffnet und dort hatte ich nicht den Eindruck, dass Du mit deiner Meinung so allein dastehst. Die Bedeutung von OD ist allerdings eminent. Rebound ist wichtig, aber teuer, was häufig als Grund angegeben wird nicht über 9-10 rauszugehen.


klar rebounden ist nicht billig, die Frage ist aber was ist teurer 2 Reboundskills bei einen SF oder einer beim Center von mir aus lass es auch drei sein :) (bei drei wird es halt eher eine Frage der Trainingsdauer/effizienz, denke aber das Gehaltsargument wird in den meisten Fällen pro SF ausfallen)

Deine Generelle frage kann ich für mich nur schwer beantworten, aber ich denke in ein paar bereichen reflektieren die Ratings das Spiel nicht unbedingt wieder.(bei den SF haben wir es ja schon thematisiert)

Dazu werfe ich mal eine andere nicht ganz so auffälige These in den Raum, und nehme Passspiel als "underated" Skill bei den Shooting Guards.

This Post:
00
157384.29 in reply to 157384.28
Date: 9/19/2010 4:08:34 PM
Overall Posts Rated:
246246
Führ mal aus - warum underrated?

This Post:
00
157384.30 in reply to 157384.29
Date: 9/19/2010 4:10:38 PM
Overall Posts Rated:
959959
da es meiner Meinung ein wichtiger Skill ist, der nicht ganz so stark ins Rating eingeht :) Wobei ich wenig erfahrung habe mit Shooting Guards die nicht passen können.

This Post:
00
157384.31 in reply to 157384.30
Date: 9/19/2010 4:18:05 PM
Overall Posts Rated:
383383
da es meiner Meinung ein wichtiger Skill ist, der nicht ganz so stark ins Rating eingeht :) Wobei ich wenig erfahrung habe mit Shooting Guards die nicht passen können.


Im endeffekt würde das ja meine meinung stützen. das rating basiert sicherlich auf dem skillset des spielers (+ andere faktoren) allerdings werden genügend, nicht wirklich unwichtige skills im rating nicht oder nur schwach berücksichtigt --> begrenzte aussagekraft

This Post:
00
157384.32 in reply to 157384.31
Date: 9/19/2010 4:28:30 PM
Overall Posts Rated:
246246
Probieren wir es mal mit umgekehrtem Denken: heisst das dann nicht, dass unser erfolgreicher Manager mit hohen durchschnittlichen Ratings weniger auf PASSSPIEL BEI SG, WENIGER AUF OD BEIM SF, etc setzt. Kann man das nicht für die Gestaltung der Match Ups einsetzen?

Advertisement