BuzzerBeater Forums

BB Global (Español) > Chile Campeón Mundial.

Chile Campeón Mundial. (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
170508.22 in reply to 170508.18
Date: 1/16/2011 12:59:44 AM
Overall Posts Rated:
227227
tapia casi lo unico que jugo fue la final y semis, de suerte, además no fue ni de titular, ulf gornizth y bacigalupo eran titulares.

Y si miras los partidos anteriores, fue Ulf (el AP más caro del mundo) el que siempre saco las mejores califiaciones y las mejores estadisticas. Incluyendo 32 puntos a Suiza con 20 de nota. y ese esta en uno equipo que a estado metido en lo alto de las ligas chilenas.

This Post:
00
170508.23 in reply to 170508.18
Date: 1/16/2011 3:46:05 PM
Overall Posts Rated:
224224
Más encima... aguantó en la I.1 chilena con David Tapia varias temporadas, y para mí eso no es granja...

This Post:
11
170508.24 in reply to 170508.23
Date: 1/16/2011 5:47:27 PM
Infested Warriors
II.2
Overall Posts Rated:
775775
Sin mencionar que estaban dispuestos a tener a Tapia otros equipos competetitivos de I. (como el actual campeón) con claras intenciones de ser competitivos.
A eso se refieren con que fue decisión personal, Tapia no andaría vagando de equipo en equipo como otras bestias internacionales.
Si ves los partidos Tapia jugó poco.
Para mi Chile no jugó a la pashanga, quizás tu selección y las demás potencias si... no lo se pero seria una lastima que así fuera.

This Post:
00
170508.25 in reply to 170508.24
Date: 1/16/2011 5:50:53 PM
Overall Posts Rated:
224224
Lo que le da otro tipo de "sabor" al trofeo.

This Post:
00
170508.26 in reply to 170508.21
Date: 1/17/2011 7:03:04 AM
Overall Posts Rated:
150150
Tiene muchisimo merito vuestro logro, no me malinterpreteis, mi mas sincera enhorabuena.

No se el caso que decis se puede considerar granja pero desde luego que esto si! http://www.buzzerbeater.com/team/96051/overview.aspx XD jajajaja

Madre mia, si le ha puesto el nombre del jugador al equipo!!! jajaja vaya personaje!

Y tener equipos granja tiene mucho merito, convencer al manager de que se dedique al jugador en cuerpo y alma y le convierta en su prioridad en el juego no es una tarea fácil!!

Felicidades campeones!

This Post:
00
170508.27 in reply to 170508.26
Date: 1/17/2011 8:54:55 AM
Overall Posts Rated:
4242
En líneas generales yo considero que es equipo granja cuando un jugador supera el 50% de sueldos de la plantilla.

This Post:
00
170508.28 in reply to 170508.26
Date: 1/17/2011 9:26:07 AM
Overall Posts Rated:
787787
No creo que se pueda considerar un equipo granja. Tiene además 2 jugadores de casi 50K, y viene de un ascenso.

This Post:
00
170508.29 in reply to 170508.28
Date: 1/17/2011 9:59:24 AM
Overall Posts Rated:
892892
Hace no mucho hablamos concretamente de su caso en el global. En resumen, que él presumía de una grandísima gestión por su parte del pabellón, y desde el otro lado del charco le dijimos que en una III española se lo merendaban y que se despidiese de la mitad de sus ingresos por buenos resultados, a lo que él nos respondió que retaba a cualquier equipo de III español a un amistoso para demostrar lo contrario.

This Post:
00
170508.30 in reply to 170508.28
Date: 1/17/2011 10:06:10 AM
Overall Posts Rated:
150150
y que es para ti un equipo granja? sabiendo la definicion o los criterios sera mas facil que nos pongamos de acuerdo...

Desde luego lo de los dos jugadores de casi 50k me parece una chorrada, solo faltaba que tuviese los demas de 10k de sueldo o que no tuviese mas jugadores en el equipo... y lo del ascenso igual, teniendo en cuenta que el tipo se dejo bajar la T13 para caer en otra liga de II la temporada siguiente.

El caso que comento es un ejemplo obvio ya que asi lo reconoce el propio dueño del equipo. El detalle del nombre del equipo es tambien bastante revelador! jajajaj

Para mi un equipo que sacrifica rendimiento deportivo, economico y entreno por mantener y mejorar a un unico jugador es un equipo granja. El criterio que comentaba anterioremente Inacalorao respecto a los sueldos me parece valido tambien.




This Post:
44
170508.31 in reply to 170508.30
Date: 1/17/2011 10:38:18 AM
Overall Posts Rated:
39743974
no creo q el club de Carlos Montes caiga en el concepto granja, yo en htt fui granja y tenia al seleccionado ( q era un delantero monstruo) y 10 jugadores de relleno, para mi ese es el concepto de granja, en que todo gira a un solo jugador, el caso de Montes es q el club lo reconoció y le puso su nombre.
Ni siquiera el City Knights ( dueño de David Tapia) entra para mi en el concepto de granja, ya que su dueño si se fijan en su historial, ha sido animador constante de Dimayor BB, la I division de Chile, y si cayo a II fue por que su dueño por motivos personales tuvo q alejarse del juego.
Yo creo que cualquiera que tenga un jugador que es la estrella del equipo y seleccionado de su país, se dedica 100% a él, no se si tanto para ponerle el nombre del equipo, pero bueno en gustos no hay nada escrito.

Creo en todo caso que nos hemos desviado bastante del tema original, que era el gran logro para una comunidad pequeña como la nuestra conseguir un titulo mundial, en contra de grandes potencias ( en cantidad de usuarios), pero si quieren llevar la discusión por el lado de que Chile ha ganado por ser una zona agrícola y llena de granjas, ok.

Saludos

This Post:
22
170508.32 in reply to 170508.31
Date: 1/17/2011 10:45:19 AM
Marabunta
II.3
Overall Posts Rated:
802802
Second Team:
Frente Glaciar
Totalmente de acuerdo !!!

Igual mala leche que quieran bajarle el perfil al logro de Chile. Ya veía en el foro de España como el triunfo de Chile en la final se le achacaban 100% a los errores de Francia. Difícil hacerles entender los méritos de nosotros. Siguen buscándole la 5ta pata al gato con tal de bajarle el perfil...

Pero no importa... porque sabemos que SOMOS LOS JUSTOS CAMPEONES.

Advertisement