BuzzerBeater Forums

Trouver 18 bons joueurs luxembourgeois de 21 ans ou moins, ne devrait, effectivement, pas poser de problèmes majeurs. Malgré tout, vu les joueurs que j'ai trouvés, nous ne pourrons pas, dans l'état actuel des choses, espérer mieux que la 80ème place au classement mondial (la saison prochaine). Or, j'ai de l'ambition pour le Luxembourg (sans vouloir verser dans l'utopie). Je ne serais satisfait que le jour ou le Luxembourg aura atteint le 60ème rang au classement mondial.

C'est la raison pour laquelle je pense que pour la seconde saison du mandat de coach U21 luxembourgeois il devrait être possible, grâce à un suivi poussé de nos joueurs, de monter en puissance. Et en ce qui concerne les joueurs de 18 ans, contrairement à ce que tu sembles pense, il FAUT absolument disposer d'une base de données aussi large que possible: 50 joueurs de 18 ans est un minimum si on veut disposer d'un choix suffisamment large lorsque ces joueurs auront atteint l'âge de 21 ans (il faut absolument garder à l'esprit que le nombre de joueurs qui, malgré de bonnes dispositions lors de la draft, sont délaissés au fil des saisons, est très important).

Maintenant, en ce qui concerne les joueurs entraînables mais non entraînés, je suis d'accord avec toi; il faut que nous parvenions à convaincre un maximum de managers luxembourgeois d'entraîner les joueurs luxembourgeois. Toutefois, le fait que certains joueurs soient vendus à l'étranger n'est pas forcement une mauvaise chose. Un manager qui draft un SG mais décide de se focaliser sur l'entraînement de ces Cs a tout intérêt à vendre son SG. Cela lui ferait gagner énormément d'argent, ce qui, in fine, augmenterait le niveau de la ligue luxembourgeoise. De plus, cela nous éviterait de voir un joueur luxembourgeois être perdu pour l'équipe U21.

I went to check out Luxembourg's schedule for this season... Below you'll find our future opponents. As you can see some of the teams we are going to meet are much better than Luxembourg. So, we'll have to work very hard this season in order to improve our team.
Now, I went to give a look at the roster of our opponents and I think the only team we could beat is Andorra, and maybe Iceland if we handle the match well. Anyways, this season is going to be very hard, but at the same time, very interesting when it comes to collecting data on our own team.


5/2/2011 40 Latvija U21
5/9/2011 14 Rossiya U21
5/16/2011 22 Poland U21
5/23/2011 25 Lietuva U21
5/30/2011 41 Ísland U21
6/6/2011 62 Suomi U21
6/13/2011 64 Andorra U21

well, I will work in the under 21 national teak qith the manager of gijon street. I have already seen young players for the national time for weeks and I have a selection of them.
I am going to talk with the coaches of teams to follow a several training with the players to have a good development. We aren't going to get good results in one year, it's going to be difficult but we are going to work hard

60e au rang mondial est loin d'être utopique, et c'est pour moi un objectif qui me parait un minimum à atteindre dés lors que l'entraineur aura 2/3 saisons pour suivre réellement les joueurs et monter une équipe, la majorité des équipes au delà de la 60e place sont des équipes non gérées (ou très mal gérées).

Entre nous, dans le top60, t'as le panama ou encore le senegal, y a la place...

A Mister Q

Moi j'ai une question à te poster :

A l'heure actuelle, tu es manager des anglais U21, et ton bilan est discutable.
62e avec une équipe nationale qui compte une communauté plutot évolué,
seulement 64% de content du sélectionneur, aucun communiqué durant ta période de coaching de l'équipe anglaise et très peu d'intervention sur les forums, le dernier match de la selection fut joué avec seulement 4 titulaires (t'avais oublié que t'étais sélectionnuer?)

Pourquoi veux-tu entrainer le luxembourg ? et ne pas te succéder sur les U21 Anglais ?
Seras-tu dans la meme lignée : assez peu de communication et des choix non expliqués ?

Réponse au premier de tes deux messages:

Apparemment, tu ne connais pas vraiment le système de classement utilisé sur Buzzer Beater. Le Panama ou le Sénégal sont mieux classés que le Luxembourg? Eh bien, laisse-moi te dire que malgré que ces deux équipes soient plus mauvaises que le Luxembourg, elles seront mieux classées que le Luxembourg pour un bon moment encore.
La raison en est que le Sénégal fait partie de la fédération africaine, ou la compétition est inexistante. Le Panama fait partie de la fédération américaine ou, mis à part les USA, le Canada, l'Argentine et le Brésil il y a peu de bonnes équipes: le Panama affronte des équipes comme Puerto Rico, la Jamaïque ou le Guatemala... donc plus facile de gagner. Le Luxembourg, au contraire, se retrouve dans la même fédération que des pays comme l'Italie, l'Espagne, la Pologne, l'Allemagne ou encore la France. Dès lors, gagner des matches est bien plus compliqué pour le Luxembourg que pour pas mal de ces petits pays non-européens. Résultat? Un moins bon classement.

Ce que je veux dire par là c'est qu'atteindre le top 60 sera bien plus difficile qu'il n'y paraît, surtout avec une équipe qu'il faut construire partant de zéro. Mais, quoiqu'il en soit, je suis prêt à relever le défi.

Allez les gars.
Si vous voulez vraiment quelqu'un qui peut faire beaucoup et tout le monde écoute de réunir un staff et les joueurs de scout, vous devriez me choisir.
Mister Q feriez-vous à chacun une chance? Et peut-être abandonner.
Je pense à ce sujet. Ainsi, "l'expérience" il ne sera pas, je n'ai jamais entendu parler de vous.
Ok je ne suis pas familier, mais je vais maintenant voir à Luxembourg.

CHACUN DOIT AVOIR LA CHANCE!

Come on boys.
If you really want someone who can do a lot and everyone listens to assemble a staff and players to scout you should choose me.
Mister Q would you do everyone a chance? And maybe give up.
I think about it. So "experience" it will not be I've never heard of you.
Ok I'm not so familiar but I will now show in Luxembourg.

EVERYONE DESERVES THE CHANCE!

I see on the calendar that we have a decent chance...

Je vois sur le calendrier que nous avons une bonne chance ...

QUESTION...
Hello to every U-21 candidate.

I've got some questions to Mister Q because he seem to have the most experience in BB :

Did you already scout players from the draft?

Will you help us coaches, if we got one good player for the NT?
Because I got a 19 year old Hall of Fame Player three seasons ago, and I just started playing BB and nobody helped me how to train him...(15141022) He is now one of my essential players, but I know that he could have been MUCH better if somebody helped me out.


And I got one last question:

Should I continue training Stéphane Rivat or should I start training (19976007)? Gunnar is my best draft of the season15 and he could be a good player, but he's 19 and there are maybe better Center drafts of season 15.
But otherwise, I wanted to train Stéphane to get him in the NT, but he's 22 and maybe it's too late to train him more.

Réponse/Reply

Comme je l'ai dit que je DSH (bientôt nous) à tous et nous prendrons toujours un bon conseil pour la formation. Je veillerai personnellement tous les projets ...

As I said I DSH (soon we) to everyone and we will always take a good advice for training. I will personally see all the drafts ...

Last edited by david ivano at 4/24/2011 3:03:53 PM

Réponse à ton second message:

Avant tout, je reconnais que le bilan de ma dernière saison à la tête de l'équipe nationale a été lamentable, au contraire des deux premières saisons ou nous avons terminés aux alentours de la 40ème place (41ème place saison 12 et 39ème place saison 13). Je tiens à souligner au passage, qu'une communauté "moyenne" en Europe est plus difficile à gérer (du point de vue du classement mondial) qu'une petite communauté asiatique, africaine ou américaine. La raison se trouve dans le message précédent. Voilà ce qui explique le classement relativement médiocre de l'Angleterre par rapport à certaines équipes telles que Le Panama, l'Inde ou le Nigeria.
La saison 14 a été plus difficile à aborder. En effet, nous avons affronté des équipes telles que l'Italie (2ème), Israel (18ème), la Russie (23ème). L'équipe anglaise n'avait aucun moyen de rivaliser avec de telles équipes. Ensuite, comment expliquer les défaites en match amical contre l'Irlande la même saison? Pour la simple raison qu'arrivé en fin de saison, j'ai toujours fait usage des matches amicaux pour tester les joueurs de 20 ans, ce qui a résulté en une suite de défaites (qui nous ont fourni pas mal d'informations capitales pour le futur de l'équipe). En effet, les joueurs de 20 ans ont une saison d'entraînement de moins dans les jambes que les joueurs de 21 ans.
Maintenant, pour en venir à la saison 15, celle qui vient de s'écouler, il est vrai que le bilan est mauvais. Disons-le clairement. Et encore... Prenons le temps de clairement analyser la saison: une défaite contre l'Ukraine (33ème mondial), la Roumanie (47ème) et contre la Hongrie (16ème mondial). Là ou je m'en veux vraiment, c'est lors de notre défaite contre le Danemark... Là, j'ai été possédé comme un bleu par la stratégie adoptée par mon adversaire, c'est vrai.

Alors oui, bien entendu, les résultats de la saison passée sont mauvais. Mais si tu avais eu l'honnêteté d'analyser le pourquoi de ce mauvais classement, tu n'aurais pas eu besoin de poser la question (la capacité d'analyse est très importante pour un manager U21, ervin45). Mais je vais t'aider: lorsqu'on affronte des équipes deux à trois fois plus fortes que la sienne, les chances sont assez grande pour que le résultat soit une défaite. Mon seul tort durant cette saison: une mauvaise appréhension du match face au Danemark.
De plus, tu aurais pu avoir, au moins, l'honnêteté intellectuelle de mentionner les bons résultats obtenus les saisons précédentes (eh oui, malgré ce que tu peux penser, la 40ème place est une très bonne place pour l'Angleterre).

Je pense que l'Angleterre peut faire beaucoup mieux