Jos SM-Koris-pelaaja on ympäripyöreä, niin mikä on todella kova ja mikä on tähti? Meillä on esim. 4 kannua liigasta ja kallispalkkaisin pelaaja joukkueessa koskaan on ottanut noin 150k viikossa (en nyt muista varmaksi, onko kyseessä Zvonko Vještica nykypalkalla, vai Borodajus tai Toivola jollain edellisten kausien palkoilla). Siinä mielessä omassa joukkueessa ei olisi ehkä koskaan ollut yhtään tähteä. Laskisin silti esim. aiemmin mainitun Veigan noin 110-120k palkoillaan sarjan kaikkien aikojen merkittävimpien pelaajien joukkoon.
Jos tähtipelaajaksi lasketaan isojen maiden maajoukkuepaikkoja hätyyttelevät pelaajat, niin sitten yhden paikan treeni on tietysti käytännössä pakollista (koska joku treenaa kuitenkin yhtä paikkaa koko ajan ja maajoukkueilla on täten tarjontaa). Mutta edelleen pointti on se, että sarjassa voi pelata pelaajilla, joille on treenattu vaikka koko ura vain kahta paikkaa. 18-vuotiaasta niin tuskin kannattaa lähteä treenaamaan, mutta aika vähissä on muutenkin se porukka joka treenaa SM-Koriksessa 18-19-vuotiaita ja pärjää.
Esim. nyt liigassa on joukkueen nuorimman oikean pelaajan (treenattava tai ei) ikä:
19 - Domus (rajatapaus), Jokimaa (rajatapaus)
21 - KPP, Jokimaa, Pomppu (rajatapaus)
22 - Itäkatu, Domus
23 - mustekalat, Porvoo (rajatapaus)
24 - Pomppu, Porvoo, Doomicus, ministars (rajatapaus)
25 - KKK, Väinölä, jakomäki, RakBa, ministars
26 - Tattivatit, hc-team
28 - KT
Jos ajatellaan että jokaisen joukkueen pitäisi uudistua noin yhdellä pelaajalla per kausi, niin eihän tuossa juuri nuorilla pelaajilla juhlita. Lista ei kokonaisuutena muuttuisi ihan hirveästi, vaikka kaikki lupaavat nuoret pelaajat listattaisiin (esim. Pomppu nuorentuisi listalla selvästi).
Siitähän nyt ei ole kyse, etteikö parhaiten pelaaja treenautuisi parhaiten yhden paikan treenillä.