BuzzerBeater Forums

E perchè io che decido di non investire nel draft posso pescare un 18enne leggenda da 7k di stipendio come uno che invece investe 40k a settimana?? questo ha senso??
Oppure perchè ci sono tattiche che premiano di più di altre?? questo ha senso??
Oppure perchè quando compri un giovane da allenare poi lo rivendi a meno di quanto lo hai pagato?? questo ha senso??

ma infatti il problema non sono i tanker ma la facilità con cui il gioco li premia

chiedilo a rondo e bargnani.... XD! o a milicic e olowokandi.... cmq ci vogliono troppi punti per scoutare abbastanza informazioni. già mettere 5000$ invece di 10000 anche per il 3° e 4° punto settimanale non sarebbe male.

le tattiche sono il vero buco.

ad acquistare a prezzi folli un 18enne non ti obbliga nessuno. finchè c'è lo scemo che lo fa tu puoi prendere il prodotto finito a pari o minor prezzo. in casa ti costruisci i potenziali minori che cmq se bandiere o superstar vengono buoni quasi fino in serie a. se stella o allstar reggono anche in III e in ogni caso si vendono con buone plusvalenze.
ma in questo caso sono gli utenti che sono sbagliati non il gioco.

il vero problema del mercato sono i free agent, soldi che escono dal gioco senza essere bilanciati da altre entrate.

Vedi.. tu hai risposto esattamente quello che ho risposto io per il tanking..
Ovvero ci sono delle cose del gioco che penalizzano chi le fa anche se avrebbe tutto il senso del mondo che fosse il contrario..
Nel draft tu qui hai semplicemente delle cose che puoi "valutare".. chi ha scelto Rondo o Bargnani mica li ha sparati a caso i numeri.. in testa aveva delle infomazioni.. se vogliamo paragonarlo al gioco (cosa impossibile per N motivi..) sarebbe come se wade fosse stato scelto da uno che ha tirato una monetina senza neanche per sbaglio andare a vedere come giocava..

E l'allenamento uguale.. sono scelte.. e ogni scelta ha il suo pro e il suo contro..

sul draft hai ragione dovrebbero dare maggiori elementi di giudizio a chi investe anche se scommetto che rondo è stato più un leggenda preso senza investire che altro. ma già la gente non comprasse i leggenda a 1kk l'influenza della sorte nel draft verrebbe in parte mitigata. anche perchè per sfruttarli a pieno quei potenziali devi avere i soldi x mantenerli.

L'allenamento è diverso. Giocatori da 70+k se li possono permettere in pochi. già in terza 2 li reggi a fatica. se ogni utente di V pretende di piazzare un 70k, beh gli acquirenti non ci sono. quindi il prezzo cala. giocatori da 30k possono fare gran differenza e essere retti in V IV e anche III e il bacino d'utenza aumenta. oltre a dire l'ovvio, cioè che ci metti meno tempo se devi pompare di meno le skill...

per la prima domanda non stiamo discutendo dei buchi del gioco, che sicuramente li consciamo tutti, quello del draft è effettivamente un problema, come quello delle tattiche (ma li si deve anche aggiungere che con i giocatori giusti ogni tattica può funzionare a livello di club)
per i giovani da allenare a me non è mai successo di rivenderli a meno di quanto li ho pagati semplicemente perchè non mi butto in mischie per MVP a salire, se parti da questo presupposto riesci a fare una buona plusvalenza avendo intanto un giocatore che ti fa anche la differenza
quello che stiamo tentando di dire non è "A Morte i Tanker" per me chi usa questa strategia ha fatto la sua scelta di tattica e va bene così. Ma stiamo dicendo(almeno penso sia il pensiero anche di altri che hanno risposto) che arrivare ai Playoff non ti da nessun vantaggio, quando le squadre in NBA sopratutto si massacrano per arrivarci, da li mi viene da dire "xkè non mettere una ricompensa per chi arriva ai play off?? perchè anche quei 50k stile coppa sommati ad 1/3 dell'incasso renderebbero il 4° posto simile al 5° posto, così nessuno si lamenterebbe che a fine campionato certi perdono volutamente per arrivare 5° e il gioco risulterebbe più bello
tutto qui

Sono molto soddisfatto di tutto il dibattito che si è sviluppato dopo il mio post di due-tre giorni fa.

Mi pare che ci siano alcuni punti fermi:

- tutti concordano sul fatto che in qualche modo si debba premiare di più il "merito" di chi si impegna
- un premio per il "rispermio" economico rischierebbe di bloccare il gioco
- il meccanismo che attualmente sembra quasi incentivare il 5° posto è da rivedere

Ora mi chiedo due cose:

- nelle altre nazioni di tutto ciò non si parla ? Probabilmente si, e allora qualcuno dovrebbe tenerne conto
- come si fa a "recapitare" questi (e altri) suggerimenti ai "gestori" del gioco. Ci pensano i GM ?

Naturalmente buon BB a tutti :-)

Sono molto soddisfatto di tutto il dibattito che si è sviluppato dopo il mio post di due-tre giorni fa.

Mi pare che ci siano alcuni punti fermi:

- tutti concordano sul fatto che in qualche modo si debba premiare di più il "merito" di chi si impegna
- un premio per il "rispermio" economico rischierebbe di bloccare il gioco
- il meccanismo che attualmente sembra quasi incentivare il 5° posto è da rivedere

Ora mi chiedo due cose:

- nelle altre nazioni di tutto ciò non si parla ? Probabilmente si, e allora qualcuno dovrebbe tenerne conto
- come si fa a "recapitare" questi (e altri) suggerimenti ai "gestori" del gioco. Ci pensano i GM ?

Naturalmente buon BB a tutti :-)

esiste un forum che si chiama Suggestions, dove gli utenti possono proporre le loro idee e magari scatenare il dibattito, ovviamente tutto in inglese..ti posto il link per comodità: (http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thr...)

E quello che sto cercando di dire io è che i "tanker" non centrano niente con quello che dite ma li tirate fuori di continuo...

per un tanker è meglio arrivare ai playout piuttosto che arrivare quinti...
perchè??
perchè per arrivare quinti bisogna comunque avere una squadra altamente competitiva;
perchè chi attua come strategia quella di accumulare soldi solitamente ha una rosa che spende in stipendi poco più del minimo salariale e una settimana a 0 di spese di stipendio ma 0 incassi (anche da playout) è comunque meno che una settimana con un terzo di introiti dello stadio e gli stipendi pagati..

Poi che sia da valutare un incentivo per spronare i manager a darsele di santa ragione tutti i martedì e sabati sono d'accordo anche io.. (anche se l'incentivo di base c'è già.. il raggiungere la vetta.. e chi attua altre tattiche ha comunque in testa quello come obiettivo..)

Poi ci sarebbe da parlare anche dei tifosi dalla memoria corta o troppo "volubili" nei loro pareri.. (cinque stelle forse sono poche per differenziare bene questo aspetto..)

in realtà gli unici miglioramenti che hanno fatto di recente sono stati mettere le pezze al lavoro di Bugman, un supereroe della programmazione che hanno assunto e poi cacciato qualche stagione fa. E questo inconveniente probabilmente ha "fumato" le risorse a disposizione per implementare le migliorie.