BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > ¿Por qué mengua mi presupuesto?

¿Por qué mengua mi presupuesto?

Set priority
Show messages by
From: Carolo
This Post:
00
264670.22 in reply to 264670.21
Date: 11/1/2014 2:41:22 PM
Overall Posts Rated:
4646
¡Cojonudo! Se consumó el fichaje de mi jugador, finalmente por 140k $.
Antes de ponerlo a la venta mi presupuesto era de 126k. Ahora, tras la venta, es de 20k.. Es decir, en lugar de ingresar, he pagado por la venta 106k.

This Post:
11
264670.24 in reply to 264670.23
Date: 11/1/2014 6:48:35 PM
Overall Posts Rated:
4646
¿Y cuál es ese cambio de comisiones según el cual en lugar de cobrar el 60% de la venta tengo que pagar el total de esa venta más otros 100k, o sea: 240k por una venta de 140k? Si me lo indicas a lo mejor hasta me creo ese disparate.

This Post:
00
264670.26 in reply to 264670.25
Date: 11/1/2014 8:35:49 PM
Overall Posts Rated:
4646
Vale, de acuerdo, pero... ¿dónde lo han avisado? ¿Dónde están esas condiciones nuevas y su concreción en cifras?

This Post:
11
264670.28 in reply to 264670.27
Date: 11/2/2014 6:50:00 AM
Overall Posts Rated:
4646
En el aviso que aparece en rojo en el momento de ponerlo a la venta me avisó de que la comisión sería del -41%. Tal y como lo dice, eso quiere decir que si el precio por el que se ha vendido finalmente ha sido de 140k, en realidad tendría que recibir 140k - 41%, o sea: 82,6k, pero positivos. Y no solo no me han ingresado esos 82,6 sino que me han birlado 240k. Los números cantan.
Al menos, puestos a ser tan rigurosos en ciertas medidas, bien podrían perder un poco de su valioso tiempo en explicar más concretamente el sistema de penalizaciones, en lugar de dejarlas al albur del programa o de un bug.
Sin duda se ha producido un error. Ahora veremos lo que tardan en subsanarlo, porque mañana lunes entraré en negativo, con el consiguiente perjuicio ya que no podré acudir al mercado de fichajes en mucho, mucho tiempo.
Lo cierto es que el juego no ofrece garantías de que un determinado jugador, con unos determinados stats sobrevalorados, rinda como sería de esperar. Ahora mismo, mi mejor jugador, con diferencia, fue fichado por una modestísima cifra en relación con su rendimiento real. Y eso solo se puede lograr probando. Y prefiero malvender a un jugador mal fichado, que conservarlo durante mucho tiempo para pagar menos comisión, porque eso me generará mucho más gastos con su salario, que, en IV, ya comienza a ser elevado.
Unas semanas atrás fiché a un jugador cuyas estadísticas eran fabulosas para su precio: medias de 18-20 puntos de anotación en menos de 30 minutos de juego de media o así, buenas estadísticas en porcentajes de tiro (por encima del 0,500). En tres partidos consecutivos, incluidos amistosos, anotó 6 puntos en total, en más de 70 minutos de juego. Es solo un ejemplo.

Last edited by Carolo at 11/2/2014 6:56:18 AM

From: El santo

This Post:
00
264670.29 in reply to 264670.28
Date: 11/2/2014 7:00:09 AM
Overall Posts Rated:
13581358
no es así como tú dices... cuando pones a un jugador drafteado tuyo, acostumbra a poner que recibirás el 96%, es decir, que pierdes un 4%... al poner -40%, lo que te está diciendo es que pierdes todo el montante positivo y tienes que pagar un 40% del traspaso como impuesto... es una medida mal ajustada, a mi modo de ver, pero lo que te pone está bien puesto, otra cosa es que numéricamente no sea lo que lo que los bbs querían implantar... y quizás te devuelvan algo de pasta...

This Post:
00
264670.30 in reply to 264670.28
Date: 11/2/2014 7:07:53 AM
Overall Posts Rated:
5151
Tienes razón en que la medida no es la adecuada, en eso se te da la razón.

en realidad tendría que recibir 140k - 41%, o sea: 82,6k, pero positivos. Y no solo no me han ingresado esos 82,6 sino que me han birlado 240k. Los números cantan.


Con respecto a esto, la comisión significa que te llevas aquello que pone en el tanto por ciento. Un 41% quiere decir que se te van en comisiones 59%. Ahora tu caso, un -41% significa que se te van en comisiones el 100% más ese 41% negativo (141%) quiere decir que pagas siempre. Así lo entiendo yo (Vuelvo a decir que la medida para mi es absurda).

El razonamiento que haces tú serviría si el % inicial fuese +41%, en positivo.

Saludos.

This Post:
00
264670.31 in reply to 264670.30
Date: 11/2/2014 7:53:04 AM
Overall Posts Rated:
4646
¡Nooooop! Persona pero no es así. O, al menos, no debiera serlo. Las comisiones son "a pagar" o a deducir y, por lo tanto, no pueden ser jamás en positivo. Es uno de los muchos defectos del juego (o tal vez de la traducción al español).
En cualquier caso, entiendo que, mientras en las reglas del juego no figure el detalle exacto de las deducciones por comisión, debería ser antirreglamentario lo que han hecho, porque esos nuevos porcentajes de descuento no están contemplados en lugar alguno de esas reglas ni han sido advertidos en su concreción.
Por tanto, si estuviéramos hablando de la vida real, en lugar de un simple juego, lo que se ha hecho sería flagrantemente ilegal y, por lo tanto, nulo.
Desde luego, si todas las mejoras del juego van a ir por la misma lógica, mejor lo dejo ahora mismo. ¡Menudo despropósito!

Advertisement