BuzzerBeater Forums

Un parere,spero costruttivo,che magari passerete ai programmatori del gioco

Il coach dovrebbe valutare anche in corso gara il rendimento degli atleti.
Esempio pratico
La mia ala piccola oggi e' in gionata no... 2/10 al tiro....entra il suo sosttiuto e in 8 minuti fa 3/4 con 3 rimbalzi e 2 recuperi...
Poi rientra il titolare che continua a padellare e non viene piu' cambiato

Il mio e' stato un esempio teorico frutto di piu' situazioni.Credo che sia giusto implementare questa fase per un miglior realismo.
Grazie

purtroppo ci si lascia prendere dalla cronaca e non si riflette che il coach non ha bisogno di fare questi cambiamenti.....

credo che il calcolo che decida chi vince e di quanto sia fatto "algebricamente" prima dell'incontro (in base alle molteplici variabili che caratterizzano le 2 squadre)... poi il motore decide come mostrare il risultato dei suoi calcoli...
quindi il tuo giocatore che oggi non gira è una conseguenza del fatto che oggi tu debba perdere (per i suddetti motivi) e quindi episodi e performances dei singoli sono funzionali ad avere l'esito "stabilito"......

l'ho detto in parole povere ... ma credo funzioni così..... altrimenti sarebbe strano che i miei non rubano una palla se non dopo averne persa una 2 secondi prima ... per poi riperderla e riconquistarla..... e poi nulla per tutto il match.... fino a che non si riproponga una situazione simile....

purtroppo ci si lascia prendere dalla cronaca e non si riflette che il coach non ha bisogno di fare questi cambiamenti.....

credo che il calcolo che decida chi vince e di quanto sia fatto "algebricamente" prima dell'incontro (in base alle molteplici variabili che caratterizzano le 2 squadre)... poi il motore decide come mostrare il risultato dei suoi calcoli...
quindi il tuo giocatore che oggi non gira è una conseguenza del fatto che oggi tu debba perdere (per i suddetti motivi) e quindi episodi e performances dei singoli sono funzionali ad avere l'esito "stabilito"......

l'ho detto in parole povere ... ma credo funzioni così..... altrimenti sarebbe strano che i miei non rubano una palla se non dopo averne persa una 2 secondi prima ... per poi riperderla e riconquistarla..... e poi nulla per tutto il match.... fino a che non si riproponga una situazione simile....

è verissimo che le partite sono calcoli di variabili ... però non dipende dal risultato il rendimento ... ovvero ... io in quella partita posso vincere ma il mio miglior giocatore puo aver giocato da schifo ... parlo per esperienza :P ... ovvio non una partita dove uno vince di 50 punti ... e comunque sarebbe bello vedere che il coach sostituisce il giocatore che in quel giorno è imbranato :P

però per questo dobbiamo stare attenti ... perchè magari il coach è intimorito visto che noi gli diciamo di seguire le indicazioni ... magari se gli facessimo fare di testa sua .... o mio dio cosa sto dicendo ??? mi vado a buttare nell'acido :P

Secondo me invece la cronaca potrebbe anche rispecchiare più o meno la reale evoluzione della partita (suppongo che il motore faccia un ciclo per ogni possesso o comunque calcoli il numero dei possessi, gli esiti e poi li mostri ma con una certa fedeltà, altrimenti le stats finali sarebbero solo random); il fatto che il coach tenga in campo un giocatore che tira male potrebbe dipendere da altre variabili, magari è più adatto in difesa al giocatore che deve marcare, o magari ha più rimbalzo del sostituto e in quel momento c'è bisogno di più rimbalzo e così via.. Inoltre è probabile che di default il motore cerchi di far giocare più minuti al titolare, a meno che è troppo inadatto alle situazioni in campo rispetto alla sua rotazione.

Sulle palle perse/recuperate potrebbe anche dipendere dalla resistenza che inizia a calare ad entrambe le squadre dopo un po' di minuti di gioco, quando appunto si vedono più palle perse/recuperate

Esatto. E infatti in uno degli ultimi comunicati, i BB hanno detto che hanno "velocizzato" l'"auto-learning" del motore di gioco in modo che il primo quarto sia più consistente con il resto della partita. Questo non sempre si verifica, ma comunque indica che non c'è una presentazione assolutamente casuale delle azioni, con il solo vincolo di raggiungere un certo punteggio finale prefissato.

Anche io ho notato le frequenti sequenze di steal e contro-steal, ma mi sembra che da un pò di tempo si verifichino con meno frequenza.

non sono un esperto al riguardo... anzi.... ma quello della palla persa e recuperata per 2 volte di seguito è solo uno degli indizi che mi ha lasciato presumere che il sistema di sviluppo dell'incontro funzionasse così come ho detto sopra......

a questo punto concordo con quanto chiedevano gli altri...... se un giocatore mi fa 1-10 e la riserva 4-4 pretendo che il coach opti per il secondo....


comunque, per quanto logica la spiegazione che mi avete fornito, non sono così convinto del funzionamento del motore del gioco durante gli incontri....

quelle palle perse, infrazioni di passi, 3 secondi in area, tempo limite per l'azione e falli in attacco spesso si propongono in particolari momenti e solo alla squadra che è destinata a perdere..... (come se la squadra che vince non debba necessariamente poter incappare negli stessi episodi sfavorevoli)...

quelle palle perse, infrazioni di passi, 3 secondi in area, tempo limite per l'azione e falli in attacco spesso si propongono in particolari momenti e solo alla squadra che è destinata a perdere..... (come se la squadra che vince non debba necessariamente poter incappare negli stessi episodi sfavorevoli)...

E' nato prima l'uovo o la gallina?

Cioè, una squadra ha certi episodi sfavorevoli perchè è già deciso che deve perdere oppure perde perchè ha certi episodi sfavorevoli contro?

Riguardo al rendimento del titolare e della riserva, tu giochi con "segui le mie indicazioni" o "lascia scegliere l'allenatore"?

Avoglia.