BuzzerBeater Forums

je suis d'accord pour souffrir mais beaucoup risquent de perdre leur motivation...
un jeu de gestion où tu ne progresses pas à cause de l'économie c'est pas tres bon ...

et si en plus le sportif ne suis pas avec des entraineurs trop chers (car ce nouveau systeme est abusé qd même il faut le dire...), c'est vraiment dommage...

Après si on veut parler de réalisme, je doute qu'une PROB, NM1, NM2 gagne mieux qu'une PRO A qui joue l'euroleague :)

Last edited by Narcisse at 10/17/2008 9:36:39 AM

y a quand même un problème avec les médecins
samedi dernier, mon arrière prend 4 semaines de blessures (la tuile juste avant le changement de staff, bref)
lundi, je chope un médecin niv6 (24K d salaire, sic) et bonne surprise aujourd'hui, il est toujours à 4 semaines de blessure après 7 jours
le niveau du médecin est pas censé raccourcir la durée de blessure ?

au moment même de la blessure, celle ci sera moins importante que prévu.
l'effet les jours suivants a l'air bcp plus anecdotique.

Les Docteurs sont là pour réduire la durée des blessures de vos joueurs (grâce à leurs premiers soins de plus ou moins bonne qualité). Une fois qu'un joueur est blessé, votre docteur permettra aussi de réduire la durée d'une blessure, mais l'effet sera moindre qu'au moment de la blessure.

cf les règles :p

j'en étais resté à l'ancien système où le médecin n'agissait qu'au moment de la blessure mais, vu la façon donc c'est dit, j'ai l'impression que ça n'a pas bcp changé ^^

après on peut toujours se poser la question de l'investissement sur une saison d'un médecin sachant qu'il est très rare d'avoir des blessures supérieures à 2 semaines pour les jeunes ...

mais là on dérive un peu du sujet :p

Même en investissant, je me pose des questions. J'ai un médecin qui est passé au niveau 3 en début de saison et j'ai déjà eu 5 joueurs blessés dont un seul à moins de 2 semaines... Donc, le très rare, je suis en plein dedans...

oui mais la question que je me pose c'est dans quel mesure tu as effectivement réduit les blessures avec ton médecin ^^

j'ai tjs eu le lvl 1 de base et j'ai eu en moyenne (j'ai pas en tête toute les blessures ^^) 2 blessés par saisons !

et je n'ai eu qu'une (peut être 2 cela dit j'ai un doute) fois un blessé de plus de 2 semaines ... d'ailleurs un BB avait confirmé que les blessures supérieures à 2 semaines seraient plus rare

bref tout cela me fait penser au RP, censé augmenter les produits dérivés, mais qui est tellement ridicule que c'est une perte d'argent :D

enfin ce ne sont que mes observations et j'ai peut être tout faux ;)

Je relance le topic, non pas pour participer à cette discussion animée mais juste pour soulever un point qui me choque:

La traduction "Prof de fitness" je suis pas fan... On est pas dans une salle de sport. Un "préparateur physique" ca le ferait pas plus?

Oui ca vous parait futile mais ca me pique les yeux moi ;)

Ce qui est lamentable , c'est la limitation des ressources à tout point de vue.
De ce fait, mon boulot devient plus du maquignonage que du coaching. Trouver les meilleurs joueurs au meilleurs prix et les revendre à un meilleur prix..
vu, que je suis à la rue pour les PO et que je concours pour ne pas être relégué, je me "fous" de ma fin de saison. J'ai limité au maximum ma masse salariale des joueurs , (40k), mais j'avais décidé de jouer tout pour former (avec un coach niveau 4) , mais là cela devient carrément relou...(25 k pour le staff) , perso , ce qui serait bien , ce serait de prévoir une évolution de staff avec le temps passé (prise en compte de l'expérience) et augmenter le tarif lors de ce changement de niveau...
Sinon , c'est carrément lamentable à tout point de vue....
Je vends , j'achète, je vends j'achète..... c'est lourd à force....
Donc , la réforme oui, mieux pensé, ce serait encore mieux...

ps: les matchs amicaux devraient rapporter de l'argent. Avec par exemple, fifty fifty entre les 2 équipes
quand à la coupe de france, c'est vraiment inutile....A quand une coupe d'europe (ou internationale) qui permettrait à plus de clubs de toucher de l'argent ?
Pourquoi pas un championnat après les PO entre le champion de chacunes des ligues ?
SVP.....Donnez nous une motivation supplémentaire..car là ....je me démotive.

Outre l'aspect de l'efficacité d'un staff selon son niveau qui pour moi , reste à démontrer, c'est quand même invraisemblable d'avoir pu penser une réforme aussi incohérente économiquement. Le salaire augmente chaque semaine, donc cela vous pousse à changer régulièrement pour trouver un staff moins cher, mais voilà quand vous changer, vous payer 1 semaine de salaire donc nous perdons de l'argent quelque soit notre stratégie. Je le répète, le staff ce sont des charges fixes pour un club et ce cout ne devrait représenter qu'une part infime du budget. Soyons sérieux un staff mieux payer que les joueurs !!! les clubs doivent d'abord dégager du bénéfice pour ensuite l'injecter dans le marché des transfert. La plupart de ceux qui ont donné leur avis, dégage 10à 20k de bénéf alors que un joueur correct c'est 100k. tout simplement irréaliste.

Le problème est l'évolution du salaire du staff, ce n'est pas pérenne pour un début de saison de savoir que son staff va prendre de la tune chaque semaine, même si cette augmentation est légère, elle est déconcertante avant tout.
Cela augmente => on le change pour éviter d'avoir le gouffre => on se re ruine....

On se mord la queue...