BuzzerBeater Forums

BB Sverige > NT, EM-kval säsong 9

NT, EM-kval säsong 9

Set priority
Show messages by
This Post:
00
96906.22 in reply to 96906.21
Date: 7/1/2009 10:19:05 AM
Overall Posts Rated:
2929
Ett sätt, dock lite tidsödande är ju att göra ngn form av analys inför matchen och sen kanske följa upp det efteråt, lite som har gjorts i LL-sammanhang i HT om du följer landslagen där.

This Post:
00
96906.23 in reply to 96906.19
Date: 7/2/2009 11:26:30 AM
Overall Posts Rated:
00

Hej Sidi!

Jag tror inte att förtroendet för dig sjunkit alls.. däremot så tror jag att det finns en klick konton (och kanske människor) som tycker att någon annan borde vunnit. Dock inte jag.. du har mitt fulla förtroende.

Om jag ska försöka bidra med lite konstruktiv kritik så tror jag att man generellt stirrar sig blind på topp-värden istället för att se till spelares helhet och vad dom kanske bidrar med annars. Inte minst när man försöker sig på olika taktiska upplägg..

Låt mig försöka exemplifiera: en center som är 3*14 +7 i handling, passing, driving skulle jag välja över en broilercenter med 3*16 och ingenting annat. Ännu mer om man vill spela exempelvis look inside mot en misstänkt 2-3 zon då skyttarna kommer att få ut bollen i fina lägen...

(Chespirito: Jag vet att jag inte borde spilla vin på det här sättet men det är ju ändå landslaget.. )

-P

This Post:
00
96906.24 in reply to 96906.23
Date: 7/2/2009 5:11:21 PM
Overall Posts Rated:
1616
Du och jag delar synsätt när det gäller spelarnas sekundära förmågor i det totala hänseendet. Faktum är att personligen anser att SAMTLIGA spelare bör ha en rimlig pass-nivå.

Det är just av den typen av anledning en coach som kör olika taktiker vet vad som bäst passar just hans landslagsspelare.Landslaget börjar få en bra form men jag tycker vi är lite för svaga på positionerna SG och PF. Där behöver jag använda PG/SF samt C för att fylla ut eller bättra nyttja spelarnas kapacitet. Tyvärr bidrar det till att taktiken måste anpassas till de spelare som finns tillgängliga just då, pga skador eller annat.

Tycker ni att jag kört fel taktik i dom första matcherna och vad ska jag använda för att bättra dra nytta av våra stjärnor?

This Post:
00
96906.25 in reply to 96906.24
Date: 7/5/2009 3:43:44 PM
Overall Posts Rated:
1616
Nästa match, måndag 6/7 16.30 mot Slovenien (http://www.buzzerbeater.com/BBWeb/NTDetails.aspx?TeamID=6...).

Kommande motståndare är det första riktiga testet denna säsong. Dom har 3 raka förluster bakom sig men har då mött 3 lag som gör upp om platserna 1-4. Det innebär för oss att matchen avgör om vi hamnar på den övre eller nedre halvan, då vi båda lagen gör upp om platserna 3-5. En på papperet svår match då Slovenien har ett varierat anfallsspel och är lite svåranalyserade. Enda säkra är att dom har2 grymma C, Smerdu (4870643) & Gojic (2316118), med 157.000 resp 103.000 i lön. Det är de enda spelare som ensamma kan hota oss.

Osäker på vilken taktik som gäller och behöver dels fundera samt ha era synpunkter. Ska vi utgå från att dom spelar utifrån (verkar troligast utifrån tidigare matcher)? Vad är då att föredra i försvaret (FCP/M-M/3-2)?

This Post:
00
96906.26 in reply to 96906.25
Date: 7/5/2009 6:02:48 PM
Overall Posts Rated:
2929
Gojic lär du inte behöva oroa dig för, han hade ju bara 4 i form... skrämmande dålig form på många spelare i Slovenien fö.

Det känns troligast att de kommer spela utifrån, om coachen har koll på vad han gör. De verkar kunna prestera på båda anfallen med vårt försvar har ju varit steget högre inside.
Det verkar ju dock inte riktigt som coachen har full koll på vad han gör när han bla spelar Princeton :s
Dessutom lirar han med en SF som till stor del är SG (gjorde 13,5 som SG... 8,5 som C) även när han spelar LI. Jag tycker iaf det är fel :)

Jag tycker nog mm, du bör kunna hålla emot okej ändå, och du kan ta hem de flesta returer. Dessutom är det ju säkrare om han skulle komma till spel med LI. Tycker vi verkar ha ett bättre lag, dumt att coacha bort sig då... rena chansningar är mer för matcher mot övermäktigt motstånd.

Min lilla snabbanalys iaf :)

This Post:
00
96906.27 in reply to 96906.26
Date: 7/6/2009 12:19:59 PM
Overall Posts Rated:
1616
Tack för din analys! Du såg detaljer som jag missat men stärkte samtidigt min egen taktiska analys.

Det blev en fin seger, lite mycket nagelbitande på slutet bara då Slovenien endast låg under med 2 p. Spelarna gjorde en utomordentlig insats, fast jag körde TDL. Inför de 3 avslutande matcherna har vi en liten chans att knipa 2:a platsen.

This Post:
00
96906.28 in reply to 96906.27
Date: 7/13/2009 4:30:06 AM
Overall Posts Rated:
1616
I eftermiddag är det match mot Tyskland [(http://www.buzzerbeater.com/BBWeb/NTDetails.aspx?TeamID=8) en match som vi med all säkerhet vet att vi förlorar.
Ingen värdemätare utan kommer med all sannolikhet köra samma laguppställning och taktik som senast. Lagen har enats om att spela TDL/TIE.
Analys av motståndet och matchen känns därför överflödigt. Det är dom två sista matcherna vi måste vinna för att ta oss till slutspel.

This Post:
00
96906.29 in reply to 96906.28
Date: 7/13/2009 5:34:35 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Gillar inte TDL överenskommelser och blir samtidigt väldigt förvånad över att tyskarna gör sådan deal. De har ju så starkt lag att de antagligen vinner även med crunch mot TIE. Förstår faktiskt inte heller varför du accepterar en TIE deal då du då endast bekräftar att du förlorar matchen. Med TIE mot TIE är du totalt chanslös så meningslöst göra överenskommelse.

Jag hade lockats köra crunch i sådan match

Last edited by Jokehim at 7/13/2009 5:36:18 AM

From: sku88an

This Post:
00
96906.30 in reply to 96906.29
Date: 7/13/2009 6:34:03 AM
Overall Posts Rated:
2929
Du "svarar" på din förvåning redan i nästa mening....

De har ju så starkt lag att de antagligen vinner även med crunch mot TIE.

Och med denna deal har de totalt garanterat en seger och kommer slippa en obehaglig överraskning med CT.

Jag förstår inte heller varför du valt att ingå delen Sidi, du kan ju omöjligtvis tjäna ngt på den.

From: Mannen

This Post:
00
96906.31 in reply to 96906.30
Date: 7/13/2009 8:00:44 AM
Overall Posts Rated:
7575
Jag tycker vi säger ok till alla förslag om TIE-deals och sedan crunchar vi när vi vill iaf, då får de lära sig hur det går...

/Mannen
From: Jokehim

This Post:
00
96906.32 in reply to 96906.31
Date: 7/13/2009 8:13:58 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Jag kommer personligen aldrig att ingå deals och tycker inte om dem överhuvudtaget då jag rentav anser att de strider mot fair play och därmed borde kunna leda till bestraffning. Vet däremot att BB aldrig skulle bestraffa liknande "fusk". Både för att det är för svårt komma åt det och för att man är rädd att förlora användare som utnyttjar sig av detta.

Skulle kunna tänka mig att antyda att jag accepterar TDL deal och köra normal eller crunch för att jag så starkt ogillar grejen. Är väl uppenbar risk att man bestraffas senare av samma lag eller annat

Advertisement