BuzzerBeater Forums

Moi j'avais d'abord monté la salle au max (4 M€), puis j'ai pris le Training Court Niveau Niveau 1.

Attention, si tu investis 1 M€ dans le design de ta salle, si un jour tu veux prendre le design à 2 ou 4 M€, les 1 M€ investi sont perdus.

Un sujet en anglais évoquant les évolutions : (https://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thr...)

Enfin, pour les améliorations autres que la salle elle même, il y aura des frais hebdomadaires de 5k€ par infra et par niveau.

Par exemple Gym niveau 3 + Training Court niveau 1 = 15k€ + 5k€ = 20 k€/semaine de maintenance d'infrastructre.

Je suis relativement d’accord avec ce qu’a dit Surcouf mais perso j’ai opté pour le Gym qui, pour moi, a l’effet le plus intéressant.
(Juste un avis personnel ^^ les goûts et les couleurs…)

Moi j'avais d'abord monté la salle au max (4 M€)

Je ne suis pas vraiment persuadé de l'intérêt d'une salle à 4M. Dans ce jeu, il faut un temps énormissime avant de mettre 4M de côté... si on y arrive! J'ai 0 investissement dans ma salle, tu as plus de victoires que moi, et en 11 matchs à domicile la différence entre nos recettes est de : $ 2 414 216 - $ 2 362 211 soit +52 005. Un bref calcul... 4000 / 52 ... il faut 77 saisons pour amortir l'investissement et ce sans compter le coût hebdomadaire de la salle. Il vaut mieux investir sur des joueurs qui te fassent gagner plutôt que dans une salle qui t'amène quelques touristes qui viennent admirer la salle.
Bien sûr la discussion reste ouverte. Des études graphiques ont été menées pour mesurer l'apport des différents types de salles. Moi, je m'appuie sur du "concret".

Donc avec 1M, je conseillerais de te tourner vers les infrastructures gym, training court ou autres... même niveau 1 et tu pourras mesurer l'apport sur tes joueurs ou finances.

Je peux me tromper, mais je ne crois pas qu'il y ait un coût hebdomadaire pour une salle, et je crois que ses gains se voient dans les produits dérivés et non dans l'affluence. Il me semble que construire une grande salle apporte des gains nets hebdomadaires. Après effectivement, l'amortissement met du temps.

ah ! tu as certainement raison. C'est moi qui ai mal compris et ne me suis pas assez informé. Je vais voir pour confirmation. Auquel cas la salle peut représenter un investissement plus intéressant sur moyen et plus long terme. Merci de tes précisions.

Journée 21 - Mardi 7 Novembre 2023 : Performances par https://www.buzzer-manager.com

Résultats de la soirée
DeadlySpiders 97 - Sonics de Seattle 93
Cordoba Esperanza 74 - FoxTreex 66
Santos Locas 121 - Les Pitbulls du 91 116
San Loup 114 - flyingmike 124
Thumesniloise 105 - Krundeguns 92
Feufoleys 50 - La biffle 0
GOLDEN NUGGETSsS 112 - Cercle Quercy Lomagne 110
Hombourg 100 - Dark Young Team 123

Meilleures performances collectives de la soirée
Points : 124 : flyingmike
Rebonds : 68 : FoxTreex
Passes Décisives : 32 : flyingmike
Interceptions : 12 : GOLDEN NUGGETSsS
Contres : 11 : Cordoba Esperanza

Meilleures performances individuelles de la soirée
Points : 36 : N. Lawton (Les Pitbulls du 91)
Rebonds : 18 : J. Iruso (DeadlySpiders)
Passes Décisives : 12 : M. Marcellin (Santos Locas)
Interceptions : 3 : P. Benoiton (Thumesniloise), C. Dubois (Thumesniloise), R. Ciglič (GOLDEN NUGGETSsS), R. Pivert (GOLDEN NUGGETSsS), A. Samud (Hombourg)
Contres : 6 : A. Jeantes (Cordoba Esperanza)

Meilleur 5 de la soirée
Meneur : T. Duponchelle (San Loup) (28 Points, 6 Rebonds, 6 Passes Décisives, 1 Interceptions, 0 Contres), L. Vézin (Thumesniloise) (30 Points, 11 Rebonds, 2 Passes Décisives, 1 Interceptions, 0 Contres) : Efficacité : 34
Arrière : L. Blanchard (Cercle Quercy Lomagne) (27 Points, 0 Rebonds, 6 Passes Décisives, 1 Interceptions, 0 Contres) : Efficacité : 26
Ailier : R. Pivert (GOLDEN NUGGETSsS) (23 Points, 4 Rebonds, 7 Passes Décisives, 3 Interceptions, 0 Contres) : Efficacité : 28
Ailier Fort : A. Ko Cheun (flyingmike) (30 Points, 17 Rebonds, 4 Passes Décisives, 0 Interceptions, 1 Contres) : Efficacité : 41
Pivot : F. Falcou (Santos Locas) (31 Points, 7 Rebonds, 2 Passes Décisives, 0 Interceptions, 0 Contres), E. Stamatelakos (Hombourg) (18 Points, 16 Rebonds, 3 Passes Décisives, 0 Interceptions, 2 Contres) : Efficacité : 32

MVP de la soirée
A. Ko Cheun (flyingmike) (30 Points, 17 Rebonds, 4 Passes Décisives, 0 Interceptions, 1 Contres) : Efficacité : 41

La contre performance de la soirée
A. Galinauskas (FoxTreex) (0 Points, 3 Rebonds, 0 Passes Décisives, 2 Interceptions, 0 Contres) : Efficacité : -3

Statistiques en tout genre
Le joueur qui a oublié d'enlever ses moufles : A. Martínez (GOLDEN NUGGETSsS) : 6 Balles Perdues

Le joueur ciblé par les arbitres : R. Cava (FoxTreex), T. Suzanne (Les Pitbulls du 91), N. Lawton (Les Pitbulls du 91), N. Ermakov (Krundeguns), L. Blanchard (Cercle Quercy Lomagne) : 6 Fautes Personnelles

L'iron-man : K. Shi Wun (Sonics de Seattle), L. Vézin (Thumesniloise), B. Dolganskiy (Hombourg) : 48 Minutes

Le shooteur : N. Lawton (Les Pitbulls du 91), J. Trono (San Loup), A. Meehan (San Loup), K. Lončarević (Cercle Quercy Lomagne), L. Chee Pang (Dark Young Team) : 4 Trois points

Le bon élève : A. Mocca (FoxTreex) : Note : 18.0

Le mauvais élève : J. Barlet (Dark Young Team) : Note : 6.0

Perso j'ai pris une salle de sport et un Training court

Assez dur d'estimer l'impact de la salle de sport : je pense que c'est mieux mais pour etre sur il faudrait croiser plusieurs donnees en fonction des entraineurs, de la salle, du niveau des joueurs etc... A lire sur les forums car il y en a qui en savant beaucoup

Le Training court ameliore en revanche clairement les LF assez frequemment. Donc je dirai que ca en vaut la peine. Meme comme si je l'ai dit plus tot dans la saison, je trouve qu etre phenomenal au LF t'apporte seulement qq % de mieux au final dans un match
Donc cela t'amene peut etre 1 a 2 points en plus par match max apres 3-4 saisons.

Y a quand meme la 1ere place chez les bleus en jeu pour la derniere journee. Pas anecdotique du tout cette place qui donnera l'avantage jusqu'en finale

Effectivement il n'y a pas de frais de maintenance pour la salle à 4 M€, et ça ne joue pas sur l'affluence mais sur les produits dérivés :

Arena: it grants an increase to merchandising income.
- 200k upgrade = from +3k to +7k weekly
- 500k upgrade = from +5k to +13k weekly
- 1M upgrade = from +12k to +15k weekly
- 2M upgrade = supposedly from +15k to +22k weekly
- 4M upgrade = from +22k to +26k weekly (this means it would take 160 weeks at best to repay the cost, thus more than 3 years in real life).

Il faut donc 3 ans pour la rentabiliser.... mais ensuite c'est du gain éternel.

Je suis d'accord qu'en D3 c'est impossible ou trés difficile d'économiser 4 M€, c'est pourquoi j'ai décidé de le faire trés tôt dans le jeu, avec une équipe trés réduite, suffisante pour gagner de l'argent en D.IV mais sans plus

Maintenant t'es tranquille

merci pour ces précisions, a priori le meilleur ratio "rentabilité/prix" se situerait à...

200k moyenne 5 donc 40 semaines
500k moyenne 9 donc 56 semaines
1M moyenne 13,5 donc 75 semaines
2M moyenne 18,5 donc 108 semaines
4M moyenne 24 donc 167 semaines

l
Tout ça mérite réflexion...
sur un an, 50 semaines à la louche,

200k _____ 250 k après 40ème semaine 2 ans après ça te paye la 500k
500k _____ 450 k après 2 an, ça te paye la 1M
1M _______ 675 k après 3 ans ça te paye la 2M
2M ______ 925 k après 4 ans ça te paye la 4 M
4M ______ 1200 k

Ce qui veut dire, en terme de placement très longue échéance qu'investir 1M mettra 7 ans au lieu de 3 pour arriver au même résultat mais en économisant 3M ! Pour les plus patients ... 11 ans avec 200k ou 9 ans avec 500k.
Moralité: de toute manière, investir un tant soit peu dans la salle n'est pas de l'argent jeté par les fenêtres.