BuzzerBeater Forums

mah,per me Jr in una AG è un di più che sicuramente non fa male,ma a una AG sono fondamentali JS e OD a livelli intermedi tra quelli di un centro e di una AP interna,dato che tiri da vicino l'arco da 3 punti non ne prenderà comunque tanti(anche con una tattica esterna a livello di nazionale dovrebbero bastare i 3 nani a prendersi quei tiri).é più importante passaggio per me,tanto per dirne una

E il mio discorso riguarda soprattutto la sostenibilità graduale della sua crescita.Posto che questo giocatore per raggiungere la nazionale deve avere quel tot di skill sia interne che esterne,se si può cercare di farlo arrivare più tardi possibile a un pollaio pompandogli le skil più pesanti per lo stipendio è meglio.Invece di pomparlo prima nelle primarie e poi trovarsi in difficoltà per trovargli un utente che possa mantenerlo e al contempo affinarlo,alziamgoli prima queste skill che per il futuro da Ag gli serviranno comunque(e allenando prima JS gli dai anche più decimali in JR,tra l'altro),e poi ci sono tanti utenti che si possono prendere carico di un 30-40-50k di stipendio e pomparlo nelle primarie fino al livello da nazionale

Io a biondi darei ancora uno scatto in OD e JR e poi magari ancora un po' di passaggio, ma non vedo l'ultilità di allenare JS all'infinito.
sul secondo punto sono un po' combattutto. viste certe guardie in giro per il mondo direi che farmare una guardia non sarebbe del tutto da escludere per restare sempre competitivi con le migliori, allo stesso tempo è vero che bisognerebbe sfruttare al meglio i pochi pollai per quei giocatori atipici e di più difficile costruzione come appunto le AP complete.
Per optare nella scelta di una guardia come AP bisognerebbe vagliare tantissime variabili, però non la escludo a priori

allora per come la vedi tu gia' abbiamo delle AG in NT (turbato, Claverini, Pistarà)

Il discorso che fai tu l'ho capito, e se da un parte è condivisibile, da un altra parte è inpensabile che un utente di V decida di schierare il suo centro titolare da P e farlo crescere da nano. Posto che per me ci sono prospetti migliori di quello postato in precedenza.

Non così impensabile.
Se un utente di V il suo 60k gli dici che a schierarlo P ha serie possibilità di nazionale nello slot di P ce lo mette.
E poi scusa,tutti quelli che allenano AP che son scemi?anche loro schierano un giocatore fuori ruolo per allenarlo =/
Cioè,cmq queste AG di cui tanto parliamo...ce ne sono poche.Se si spinge la gente a provarci forse ne avremmo di più.

Un 21enne così come lo fareste allenare?

183/193 cm
Potenziale: MVP+

Tiro in sosp.: prodigioso Distanza di tiro: notevole
Dif. perimetrale: spettacolare Palleggio: notevole
Penetrazione: notevole Passaggio: forte
Tiro da sotto: forte Difesa in area: inadeguato
Rimbalzo: inadeguato Stoppata: atroce
Resistenza: xxx Tiri liberi: suff+

visto il tiro da sotto, sarebbe un ottimo prosopetto per LI; diciamo che come tipo di giocatore lo farei sviluppare sul modello di quattrucci. Allenamenti da lungo tenderei ad escluderne, vista l'altezza e visto che IS fa comodo ma è pur sempre una secondaria

allora per come la vedi tu gia' abbiamo delle AG in NT (turbato, Claverini, Pistarà)

Il discorso che fai tu l'ho capito, e se da un parte è condivisibile, da un altra parte è inpensabile che un utente di V decida di schierare il suo centro titolare da P e farlo crescere da nano. Posto che per me ci sono prospetti migliori di quello postato in precedenza.

I giocatori che già abbiamo necessiterebbero di +2 o +3 in JS e + 1 in Od(se non ricordo male turbato è 9/8 in JS/OD),e in passaggio sono messi maluccio

Beh,parlare di pollai e poi non cercare di programmare percorsi di crescita che consentano di manetenere i giocatori il più possibile in mano ad utenti che li allenino per me è un pò una contraddizione.Poi sono cavoli a trovare tanti pollai per i giocatori con triplo 17 o più (vedi la fine fatta dal povero Baldo).

Ti ricordi male
quello è pierpaolo.

1- Come è già stato detto seguire tutti in prima persona è praticamente impossibile e secondo me anche controproducente

2- Penso che 15 OD e 12 ID comincino a essere dei livelli soddisfacenti. Preferisco le difese squilibrate a favore di quella esterna piuttosto che averle equilibrate come livello "accontentandomi" magari di un doppio 14. Per quanto riguarda l'attacco direi che un 16/17 in quello principale e un 13 nel secondario sia il minimo sindacale ( ma minimo minimo)

3-

Esterna:
Tiro in sosp.: leggendario Distanza di tiro: >sensazionale
Dif. perimetrale: >prodigioso Palleggio: >forte
Penetrazione: > forte Passaggio: >sufficiente
Tiro da sotto: > sensazionale Difesa in area: >sensazionale
Rimbalzo: >notevole Stoppata: xxx

Interna:
Tiro in sosp.: >clamoroso Distanza di tiro: >forte
Dif. perimetrale:>spettacolare Palleggio: >forte
Penetrazione: >forte Passaggio: > sufficiente
Tiro da sotto: >prodigioso Difesa in area: >clamoroso
Rimbalzo: >eccezionale Stoppata: xxx

Con > intendo che deve essere almeno quel valore, maggiore o uguale

Ti ricordi male :P
quello è pierpaolo.

mi ricordavo che un lungo nazionale aveva queste skill :p

e comunque se è stato usato proficuamente anche da AP interna in passato,c'era un motivo valido :D

Non così impensabile.
Se un utente di V il suo 60k gli dici che a schierarlo P ha serie possibilità di nazionale nello slot di P ce lo mette.
E poi scusa,tutti quelli che allenano AP che son scemi?anche loro schierano un giocatore fuori ruolo per allenarlo =/
Cioè,cmq queste AG di cui tanto parliamo...ce ne sono poche.Se si spinge la gente a provarci forse ne avremmo di più.

Ma bisogna spingerli a crearli, ma con costrutto a mio avviso non con, schiera il tuo miglior giocatore da P in V. inanzitutto OD per me 8 è gia' un livello di ottimo per un AG, quindi se partisse da 7 basta 1 scatto, poi se allena IS scatta anche JS come secondaria. JS lo si puo allenare alleando JS x ali quindi nn deve shierarlo in P ma bensi in AG e quindi comporta meno rischi, poi c'e' 1vs1 per ali che da decimali in JS.

Ci sono tanti modi per creare un AG con la costanza degli allenamenti senza pero' chiedere a un giocatore di V che ha come primo obiettivo anche la salita in IV-III di schierare il suo giocatore piu forte da play tutto qui. Poi a chiederlo lo si chiede se accetta ben venga , ma dire a un manager di un giocatore 20enne di stravolgere tutti i piani di allenamento perchè a 25-26anni il suo giocatore sara in NT ma probabilmente non piu nel suo club (come steve sta dicendo) a me non mi sembra il massimo della vita, poi sarò pirla io.