BuzzerBeater Forums

Dlatego uważam, że w naszej lidze, gdzie większość drużyn ma wyrównane składy strefa prawdopodobnie nie będzie działać dobrze. 1-3-1 dałbym tylko wtedy gdyby przeciwnik miał cały czas oceny za rzut z bliska ok żałosny/tragiczny, a hoopsi mają rozwiniętą ofensywę na obwodzie i pod koszem, więc 1-3-1 na pewno byłoby błedem

Źle się zrozumieliśmy. 1-3-1 nie jako taktyka defensywna na Hoops. Chodziło mi o to, że przy tak wysokich zbiórkach, można ich trochę poświęcić i jeśli zespół przeciwnika gra cały sezon (albo i dwa) RnG, a pod koszem ma totalnych leszczy, to możnaby zaryzykować właśnie 1-3-1.

Widzę, że teraz wszyscy analizują taktykę pod mój zespół:). Moim zdaniem taki model zespołu jaki udało mi się wypracować jak na razie się sprawdza. W tym sezonie wzmocniłem obwód żeby mieć więcej możliwości wyboru taktyki w ataku. Cały poprzedni sezon grałem LI ale tylko dlatego, że nie miałem kim straszyć na obwodzie. Zgadzam się, że MtM jest najlepszą taktyką w obronie, nie tylko przeciwko mojemu zespołowi. Mecz z Zagłębiem wygrałem właśnie dzięki jego strefie choć RnG nie grałem ponad pół roku. Tak się zastanawiam czemu tak rzadko wykorzystywane jest Base Offense? Przy kombinowaniu z atakiem najbardziej mi przypadło do gustu i wydaje mi się, że pozwala najlepiej wykorzystać słabe punkty obrony przeciwnika. Co o tym sądzicie?

W pierwszym założeniu taką taktyką, która miała obnażać braki obrony przeciwnika miało być chyba Patient, ale wyszło z tego że zamiast szukać najdogodniejszej pozycji rzutowej zawodnicy szukają najlepszego rzucającego. Base Offense jest taktyką uważaną za najłatwiejszą do zatrzymania przez MtM, nie wiem dlaczego tak uważają, ale kiedyś mógłbym spróbować zagrać tą taktyką, tak dla odmiany zamiast Princetona

Patient nigdy nie grałem, więc chyba wypróbuję w najbliższym czasie żeby to sprawdzić. Nie wiem czy MtM radzi sobie z Base Offense najlepiej, ale warto się temu przyjrzeć. Kiedyś czytałem wypowiedź jednego z twórców gry na temat tego ataku, który przekonywał że to potężna broń...no ale jak sądzę tylko w odpowiednich rękach:).

Jestem zdania, że każda taktyka, odpowiednio wykorzystana, jest potężną bronią. Nie lubię myśleć, że LI po wieki będzie "najskuteczniejszą" taktyką ofensywną. Może po prostu nie odkryliśmy jak powinno się grać innymi taktykami? Może przy graniu princetona z kondychą i wejściem pod kosz na maksa zabiegamy przeciwnika na śmierć?:) Może przy wysokich blokach obwodowych 3-2 jest w stanie roznieść LI? :) Przydałoby się założyć ligę prywatną i posprawdzać takie rzeczy. :)

Co do MtM to wydaje mi się, że to dość logiczne. Nie wiem jak tak naprawdę wygląda ta taktyka, ale chyba chodzi o to, że każdy z graczy dostaje przybliżoną ilość szans rzutowych z mniej więcej równomiernie rozłożonych stref boiska, ani to z pod kosza ani to z obwodu więcej. Więc jeśli NA PRZYKŁAD obrońca nie musi zapierniczać do bloku po ofensywnej zbiórce (nasze 2-3 w obronie) i oddaniu piłki na obwód (przy RnG przeciwnika) może się skupić na bieganiu za swoim graczem cały czas, a skoro każdy ma mniej więcej tyle samo szans, każdy zmęczy się mniej więcej jednakowo i ewentualna przewaga na obwodzie/pod koszem nie będzie wykorzystywana na maksa.

Jak w ogóle działa tutaj Princeton? Jaką obronę się powinno na niego zastosować?

Princeton to wg instrukcji gra szukająca rzutów z pominięciem półdystansu(czyli silnik powinien wybierać rzuty z bliska lub z dystansu w zależności od umiejętności drużyny), ale wygląda to trochę inaczej, ponieważ w praktyce wychodzi że jest to taktyka obwodowa, w której i tak zawodnicy sporo rzucają z półdystansu. Ciężar gry spada na obwód nie ważne czy jak jest zbudowana drużyna

Dziwnie. Normalnie princeton polegało na tym, żeby dryblingiem, grą bez piłki, zasłonami itd doprowadzić do mismatchu. No z obwodem się zgadza, załóżmy po pick n rollu wysoki zostaje bronić PG/SG no to drybling i rzut z dystansu, ale równie często powinno trafiać do naszych podkoszowych bronionych przez guardów przeciwnika, a skoro nie ma rzutów z bliska to chyba nie działa tak jak powinno w założeniu. No chyba że nagle wszyscy podkoszowi postanowili sobie poćwiczyć jumpshot.

taka mała zmiana tematu, młodzi mi skaczą :D jak narazie jestem zadowolony z treningu, wydaje mi się, że podjąłem dobrą decyzje z treningiem w najbliższych sezonach

trening ID dla C

Rzut z wyskoku: przeciętny Zasięg rzutu: porządny
Obr. na dystansie: porządny Kozłowanie: przeciętny
Wejście pod kosz: przeciętny Podania: silny ↑
Rzut z bliska: niezdarny Obr. pod koszem: porządny
Zbieranie: przeciętny Blokowanie: porządny ↑


Rzut z wyskoku: żałosny Zasięg rzutu: słaby
Obr. na dystansie: porządny Kozłowanie: niezdarny
Wejście pod kosz: słaby Podania: słaby
Rzut z bliska: porządny Obr. pod koszem: silny
Zbieranie: porządny Blokowanie: porządny
Kondycja: tragiczny Rzuty osobiste: porządny


Rzut z wyskoku: słaby Zasięg rzutu: niezdarny
Obr. na dystansie: porządny Kozłowanie: przeciętny
Wejście pod kosz: słaby Podania: przeciętny
Rzut z bliska: porządny Obr. pod koszem: sprawny ↑
Zbieranie: przeciętny Blokowanie: słaby
Kondycja: porządny Rzuty osobiste: porządny

Młodzi bardzo fajnie się rozwijają, niedługo będziesz mógł za nich zgarnąć całkiem ładną kwotę
@carminacore: Myślę że za bardzo odnosisz silnik BB do rzeczywistości, te dwie rzeczy chyba nie będą takie same. Taktyki analizować można chyba tylko poprzez oglądanie meczy tutaj, ogarniając to co jest pisane w komentarzach meczu (playbyplay i rozmieszczenie rzutów)

Oczywiście, zgadzam się jak najbardziej. Rzeczywistość rzeczywistością, gra grą. :) Niemniej jednak miło by było, gdyby BBcy w miare realnie to odwzorowali. :)

@Daaniel - bardzo fajni. :) Szkoda że moi tak nie idą. :< Podobno idą bardzo dobrze, ale jakoś wydaje mi się że Zachciał szedł szybciej przy niższym poziomie trenera.