BuzzerBeater Forums

Kaznodziej ma rację, że ktoś musi dać zielona światło, a w hierarchii jesteś najwyżej.

Szkic jest ważny - takowe wstępnie były podawane, ale najważniejsze, by HOFy nie przepadały gdzieś w odmętach, tylko były systematycznie trenowane do swego potencjału, bo jak będzie wyglądał silnik za 10 sezonów, tego nie wiemy. Dlatego pewna różnorodność powinna być obecna.

Natomiast z tego co widzę, to start programu jest zagrożony (a najpóźniej to kolejny draft powinien być) przez nieobecność Borcziego. Osobną sprawą jest to, czy nie lepiej, by dwie osoby się tym zajmowały na okoliczność wypadków losowych. Może Kaznodzieja - wykazuje ogromny entuzjazm, co drugi post jest jego w wątku. Ludzie tworzący ten program będą najważniejsi, nie szkice.

BTW - jakaś refleksja na temat bungi 40%?

Miałem nie pisać ale widze wywołujesz dalej do tablicy . Nie jestem zwolennikiem jakiegos ekstremum , ja jestem za zrównoważonym składem , kwestia rozkładu skili już pisałem grajek ma mieć wszystko w określonych proporcjach odchylenia o 2 poziomy w jedną czy w druga stronę są do zaakceptowania . W ataku możesz grać wtedy praktycznie wszystko , GDP praktycznie że cie rywal trafi jest zminimalizowane . Mając taki skład jaki zaproponowałem jestes w stanie przeciwstawic się spokojnie takiemu składowi jak Ty proponujesz . Po za tym mój skład jest tańszy co też nie jest bez znaczenia bo gdzie te grajki mają grać z tym nabitym IS ?? cały czas w utopii ? takiego jak proponujesz pod koszem to mało kto będzie chciał mieć . Zabierze 1/3 budżetu klubu .

JR 7-8 takie coś jak proponujesz bedzie śmieszne do zatrzymania nawet jak zagrasz neutralna taksę , wystarczy mój pomysł na skład i strefa 2-3 . Nie pisz mi ze moi beda mieli za małe OD , bo tu bardzo robisz głupi błąd .Już Morfi i Banan dostrzegają ze to wszystko się trzyma kupy 8} . Tutaj wszystko rozbija się o postrzeganie skili grajków . Tak jak ci mówiłem tutaj gra wszystko a nie 8 skili .

Jeszcze raz pomyśl po co jest 10 skili a nie 8 . Nie po to zeby były tylko po to żeby je wszystkie wykorzystać .

Chodzi mi o takich zawodników którzy, w taktykach neutralnych byli bardziej uniwersalni. W sumie mamy mniej więcej wzory, na LI/LP. Czyli zawodników z IS=20.
Musimy mieć też wzory na taktyki neutralne. Nie jestem przekonany czy grając tylko pod kosz będziemy niepowstrzymani. Dlatego można wykorzystać miejsce w kadrze na trochę odmiennych zawodników. Grając taktyką neutralną, PG i SG z IS=20 nie wstawiałbym do meczowej 12-stki. Korzystałbym z PG i SG z JR=20, którzy musieliby mieć IS na poziomie 12. A musieliby mieć takiego ISa, bo podkoszowi z IS=20 którzy też by grali w neutralnych taktykach, mieli by wtedy większe szanse na punkty z pod kosza. Z tego samego powodu, nasze wzory na PF/C z IS=20 można byłoby poprawić tak, żeby w JR mieć 12.
Wzór na PF/C z IS=20.
12, 12
12, 16
16, 10
20, 16
16, 9
SS10=139 (78/61), pensja: 214 k, wykorzystanie potencjału historyka: 98-100 %
Wzór na PG/SG z JR=20.
13, 20
20, 16
16, 15
12, 12
6, 6
SS10=136 (100/36), pensja: 202 k, wykorzystanie potencjału historyka: 98-100 %
Wzory robiłem bez zastanowienia, więc poprawcie mnie jeśli coś nie gra.
W taktykach neutralnych postawiłbym na JR. To by była odpowiedź na strefę 2-3, albo pomysły "nie trenujmy OD, tylko ID" przeciwnika. Poza tym jeśli BB-cy znowu coś wymyślą na ograniczenie IS, to leżymy. A tak przynajmniej w jednym składzie mamy dwie bardzo mocne opcje ataku.

Kurczę, Jax, powtórzę jeszcze raz co napisałem ja i poparł mnie Darkonza i zrobi to każdy kto zna bliżej tematykę reprezentacji.
Ten twój zbilansowany skład pod każdą taktykę będzie przegrywał z najlepszymi bez używania przez nich GDP. Zrozum to proszę.

W chwili obecnej zapomniałem dopisac nasza repra może i strefę 0-0-5 postawić , bez bloków nic jej to nie da .

a i jeszcze dopowiem ze z tymi pomysłami na JR 20 i IS 20 to te grajki z tymi pensjami bedą ganiac po TL-u jak szczur po sklepie żelaznym 8}

Podkoszowy:
http://i.imgur.com/iAL9e70.png
jest według buzzermanagera słabszy niż taki:

http://i.imgur.com/9O1zrvJ.png

w stosunku 15.71 do 16.81

jak to skomentujesz?

Wiesz co, ja myślę, że z tym JR 12 u podkoszowych będzie ciężko by inne skillach były takie jakbyśmy chcieli. Bo zwyczajnje często nie wystarczy na wszystko czasu. No chyba, że ktoś będzie miał od razu 7-8 to wtedy tak.
Myślę też, że ID 16 u podkoszowych to absolutne minumum. lepiej 17.
Jeśli zaś chodzi o obrońców to według mnie JS 13 to zdecydowanie za mało. Raczej to 18 musi być a JR najwyżej trochę niższe niż 20. Poza tym ja dałbym obrońcom do naturalnych min. 14 w IS nawet kosztem JR bo i tak przy neutralnych beda często rzucać blisko kosza. 20 JR to bardziej pod Morion, RnG a tego raczej byśmy nie grali tym składem. Myślę, że do naturalnych lepiej u obrońców JS 18 JR 15-16 i IS 14.

Last edited by Kaznodzieja at 12/18/2014 6:27:43 AM

Nie sądzę a jeśli już to będą chodzić za kosmiczne pieniądze. Zobacz sobie po ile chodzą multiskille z IS 17-19 a co dopiero po ile pójdą z IS 20.