BuzzerBeater Forums

BB Chile > Actualidad BB-Chile

Actualidad BB-Chile (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
104372.226 in reply to 104372.224
Date: 8/26/2009 1:10:42 PM
Overall Posts Rated:
1717
Wn, si entiendo, pero entiende esto no mas:

La diferencia de nivel entre VMS y 76 no es la tuya y hallpark, o lijas Magu. Sería un chiste que Lijas le fuera de iguala igual a Magu o tu a hallpark siendo que lo tienes de casero hasta de visita.

Para de hacerte el lindo con todos, comprendo el factor riesgo y soy partidario en ciertos casos. Pero es demasiado riesgo. Entre no avanzar arriesgando mucho y avanzar para luego poder jugársela de nuevo siempre es mejor la segunda opción. La temporada pasada yo no veía una diferencia muy grande entre TMM y SFS, pero recuerdo muy bien que conversamos ese tema, y nunca pensamos que TMM iría mots en su partido y por eso mismo tu jugabas normal y 76 no era muy diferente en nivel a ti ¿que pasó? te ganó.

Al final por aspirar a más, no aspiras a nada.

Pero bueno sigue con tus argumentos... yo solo pongo mi punto sobre la mesa, "cuando el nivel es muy igual nunca se debe poner menos, incluso cuando se aspire a mas" curiosamente el que fue mas conservador en PO la temporada pasada terminó subiendo en tu liga.

Last edited by Stratos at 8/26/2009 1:14:30 PM

Who cares?!
This Post:
00
104372.227 in reply to 104372.225
Date: 8/26/2009 1:19:16 PM
Overall Posts Rated:
608608
Chiuuu, viendo tu partido, si que estaria emputecido en tu lugar, wn, ganaste en todas las areas, calificaciones y matchup... una lastima, pa la otra sera compare xD

Salu2

From: Mayeah

This Post:
00
104372.228 in reply to 104372.226
Date: 8/26/2009 1:19:20 PM
Overall Posts Rated:
224224
Y sale mi equipo de ejemplo xD

Exactamente... preferia arriesgar unos pocos puntos de entusiasmo pero para tener la posibilidad de jugar la final, ya que ahi puede pasar cualquier cosa ya que son 3 partidos... si el mots en PO, cuenta como un normal, no perjudica mucho que digamos...

This Post:
00
104372.229 in reply to 104372.225
Date: 8/26/2009 1:23:21 PM
Overall Posts Rated:
5858
No es pa menos men (N)
No se si sera coincidencia, pero he estado viendo algunos partidos donde el alero estan teniendo mas importancia q antes, en el ultimo partido de temporada regular, fui superior a mi rival, pero se lesiono al alero q habia puesto de titular y entro una bosta, y por ahi fue donde me liquidaron.
En tu partido el alero de los dragones azules, se aburrio de hacer puntos.
Aunque de todos modos creo que fue injusto que perdieras

This Post:
00
104372.230 in reply to 104372.227
Date: 8/26/2009 2:14:59 PM
Overall Posts Rated:
1717
Chiuuu, viendo tu partido, si que estaria emputecido en tu lugar, wn, ganaste en todas las areas, calificaciones y matchup... una lastima, pa la otra sera compare xD

Salu2


Oooohhh :S ! que mala por berseck


SG F. Jurak 5 - 25 2 - 14
Berseck a ese desgraciado hay que despedirlo xD
Mira que hacer 5-25 ....

Who cares?!
This Post:
00
104372.231 in reply to 104372.226
Date: 8/26/2009 2:36:50 PM
Overall Posts Rated:
409409
Es tu visión. Sigue con tus argumentos sin entender a los otros.

"Al final por aspirar a más, no aspiras a nada" es un contrasentido.

Si aspiras a algo difícil, puedes conseguirlo o no conseguirlo, tomando más o menos riegos en el proceso. No es más que eso.

Para mí es una cuestión de cada mánager donde hay diferentes posturas válidas, y no lo digo por hacerme el lindo como tú dices, lo digo porque así lo creo. Ya que la forma en que percibes a tu equipo, al rival, tus propias predicciones sobre lo que ocurrirá y cuánto estás dispuesto a arriesgar y bajo qué esperanza de ganar es una decisión super individual.

Pero creo que esta conversación ya no está siendo productiva.

This Post:
00
104372.232 in reply to 104372.220
Date: 8/26/2009 2:37:35 PM
Overall Posts Rated:
5656
No fue venta ni me confié, fue una estrategia que aspiraba a más que pasar una ronda en playoffs. Sabía que corría el riesgo, pero en el caso de pasar moteando llegaría con menos espiritu y de visita contra los stars, además de mi máximo anotador lesionado.
Lamentablemente no me salió bien, pero a mi modo de ver era la única opción para salir campeón.


Hace un tiempo atras se "sugirió" dejarse perder contra hallpark, en ese caso hoy te encontrarias en semis.

En todo caso el nuevo jugador de hallpark resultó un gran anotador, pero defensivamente no es crack. Contra Tus Atenas,Paiva y Fabry lograban frenar al polaco y al otro Paiva y atacar pòr fuera. (Hallpark es de la escuela kafuniana, no conoce muchas tácticas, ni menos una zona 3-2).

@demian: ojo con pichanga conciliar, no te vaya a pasar algo asi, una posibilidad remota de perder, pero que existe.

@stratos: Y hablando de diferencias, no creo que haya un abismo entre mi equipo y Magu, las diferencias se establecen según la táctica empleada y las condiciones del partido (localia y/o actitud + nivel de entusiasmo al momento del partido). Por algo es la conferencia mas peleada de BB Chile, y jugar normal implica un cierto grado de riesgo (o la confianza que deposito en mis jugadores).

This Post:
00
104372.233 in reply to 104372.231
Date: 8/26/2009 4:06:09 PM
Overall Posts Rated:
1717
Si Demian, tienes razón.
Al final es gusto de cada manager.

Ahora con tus fundamentos tengo super claro que:

-Es preferible perder un partido tomando riesgos y quedarse sin la opción de jugar el siguiente y ver que sucede.
-Es errado asegurar un partido para jugar el siguiente y ver que sucede.

El sábado jugaré normal contra UDI ya que Cota o Uach son superiores a mi. Además para evitar que se me lesione alguien importante, como me pasó ayer, guardaré a mis titulares, para así asegurarme de que estarán si es que paso a la final.

Last edited by Stratos at 8/26/2009 4:07:26 PM

Who cares?!
This Post:
00
104372.234 in reply to 104372.233
Date: 8/26/2009 4:13:20 PM
Overall Posts Rated:
409409
Si Demian, tienes razón.
Al final es gusto de cada manager.

Ahora con tus fundamentos tengo super claro que:

-Es preferible perder un partido tomando riesgos y quedarse sin la opción de jugar el siguiente y ver que sucede.
-Es errado asegurar un partido para jugar el siguiente y ver que sucede.

El sábado jugaré normal contra UDI ya que Cota o Uach son superiores a mi. Además para evitar que se me lesione alguien importante, como me pasó ayer, guardaré a mis titulares, para así asegurarme de que estarán si es que paso a la final. :)


CUAC!
No te quedó nada de lo conversado. No esgrimas mi nombre para sacar esas toscas conclusiones. Alguien podría creer que en verdad sugiero eso.

Aunque le ganaras a UDI normal seguramente perderías igual la final. Considerando que serías visita, te recomiendo ir PO de Temporada contra UDI y asegurar la final ;)

Last edited by Zero, the Magi. at 8/26/2009 4:16:46 PM

This Post:
00
104372.235 in reply to 104372.234
Date: 8/26/2009 4:24:14 PM
Overall Posts Rated:
224224
Le falto ironia/sarcasmo mode on

This Post:
00
104372.236 in reply to 104372.234
Date: 8/26/2009 4:27:42 PM
Overall Posts Rated:
1717
. . .

mmmmm se "entiende feo" lo que está en negrita, primera oración.

No estigmatizo tu nombre. No digo que lo sugieras, pero si digo que te parece lógico y lo apoyas. De hecho apoyas la postura de 76s, es claro. Ademas tú también hiciste lo mismo la temporada pasada, te sentiste mal, pero lo hiciste.

(Por interno dos personas me dan la razón, pero no se meten en conversaciones de foro xD)


Aunque le ganaras a UDI normal seguramente perderías igual la final. Considerando que serías visita, te recomiendo ir PO de Temporada contra UDI y asegurar la final ;)


Jugando normal no sería capaz de ganarle a UDI y el mots. La última vez en su casa yo fui normal y el pic y me costó ganarle. Ahora tengo un lesionado. Es complejo.

Veo inconsecuencia en tu frase en todo caso.

Según tú, le puedo ganar a UDI normal, pero la final es compleja. Así que me recomiendas jugarle mots para asegurar la final.

76s, que apoyas su normal, tenía una semi contra ti mucho mas accesible (de lo que puede ser una final mia contra Cota o Uach)


¿Por qué?




Last edited by Stratos at 8/26/2009 4:58:42 PM

Who cares?!
Advertisement