BuzzerBeater Forums

Chodzi mi o takich zawodników którzy, w taktykach neutralnych byli bardziej uniwersalni. W sumie mamy mniej więcej wzory, na LI/LP. Czyli zawodników z IS=20.
Musimy mieć też wzory na taktyki neutralne. Nie jestem przekonany czy grając tylko pod kosz będziemy niepowstrzymani. Dlatego można wykorzystać miejsce w kadrze na trochę odmiennych zawodników. Grając taktyką neutralną, PG i SG z IS=20 nie wstawiałbym do meczowej 12-stki. Korzystałbym z PG i SG z JR=20, którzy musieliby mieć IS na poziomie 12. A musieliby mieć takiego ISa, bo podkoszowi z IS=20 którzy też by grali w neutralnych taktykach, mieli by wtedy większe szanse na punkty z pod kosza. Z tego samego powodu, nasze wzory na PF/C z IS=20 można byłoby poprawić tak, żeby w JR mieć 12.
Wzór na PF/C z IS=20.
12, 12
12, 16
16, 10
20, 16
16, 9
SS10=139 (78/61), pensja: 214 k, wykorzystanie potencjału historyka: 98-100 %
Wzór na PG/SG z JR=20.
13, 20
20, 16
16, 15
12, 12
6, 6
SS10=136 (100/36), pensja: 202 k, wykorzystanie potencjału historyka: 98-100 %
Wzory robiłem bez zastanowienia, więc poprawcie mnie jeśli coś nie gra.
W taktykach neutralnych postawiłbym na JR. To by była odpowiedź na strefę 2-3, albo pomysły "nie trenujmy OD, tylko ID" przeciwnika. Poza tym jeśli BB-cy znowu coś wymyślą na ograniczenie IS, to leżymy. A tak przynajmniej w jednym składzie mamy dwie bardzo mocne opcje ataku.

Kurczę, Jax, powtórzę jeszcze raz co napisałem ja i poparł mnie Darkonza i zrobi to każdy kto zna bliżej tematykę reprezentacji.
Ten twój zbilansowany skład pod każdą taktykę będzie przegrywał z najlepszymi bez używania przez nich GDP. Zrozum to proszę.

W chwili obecnej zapomniałem dopisac nasza repra może i strefę 0-0-5 postawić , bez bloków nic jej to nie da .

a i jeszcze dopowiem ze z tymi pomysłami na JR 20 i IS 20 to te grajki z tymi pensjami bedą ganiac po TL-u jak szczur po sklepie żelaznym 8}

Podkoszowy:
http://i.imgur.com/iAL9e70.png
jest według buzzermanagera słabszy niż taki:

http://i.imgur.com/9O1zrvJ.png

w stosunku 15.71 do 16.81

jak to skomentujesz?

Wiesz co, ja myślę, że z tym JR 12 u podkoszowych będzie ciężko by inne skillach były takie jakbyśmy chcieli. Bo zwyczajnje często nie wystarczy na wszystko czasu. No chyba, że ktoś będzie miał od razu 7-8 to wtedy tak.
Myślę też, że ID 16 u podkoszowych to absolutne minumum. lepiej 17.
Jeśli zaś chodzi o obrońców to według mnie JS 13 to zdecydowanie za mało. Raczej to 18 musi być a JR najwyżej trochę niższe niż 20. Poza tym ja dałbym obrońcom do naturalnych min. 14 w IS nawet kosztem JR bo i tak przy neutralnych beda często rzucać blisko kosza. 20 JR to bardziej pod Morion, RnG a tego raczej byśmy nie grali tym składem. Myślę, że do naturalnych lepiej u obrońców JS 18 JR 15-16 i IS 14.

Last edited by Kaznodzieja at 12/18/2014 6:27:43 AM

Nie sądzę a jeśli już to będą chodzić za kosmiczne pieniądze. Zobacz sobie po ile chodzą multiskille z IS 17-19 a co dopiero po ile pójdą z IS 20.

Moim zdaniem podkoszowi powinni mieć min. 12 w OD bo niektóre zespoły będą grać z obwodu. Także w świecie BB jest coraz więcej dobrze rzucających z półdystansu/dystansu podkoszowych.

Last edited by Kaznodzieja at 12/18/2014 6:33:02 AM