BuzzerBeater Forums

Sverige - SBBL > SBBL (f.d PRO A)

SBBL (f.d PRO A)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
122763.227 in reply to 122763.224
Date: 2/27/2010 5:07:53 PM
Overall Posts Rated:
2929
Jag vet inte riktigt hur Chris lyckades med konststycket att vinna idag men all heder åt honom, det försvårar ju min planering en hel del då jag räknade med seger idag. Nu kanske det inte ens räcker med seger i sista matchen mot ECC, beror på hur Oxhill-Masen slutar. Det blir en riktigt viktig match för många lag i B8.
ECC säkrade väl idag andraplatsen.

I G8 är Ciphers klara 5:a om de inte ska ställa upp med D-lag och förlora med 100 bollar i både de avslutande matcherna. Kul avslutning i kampen om de 3 bottenpositionerna dock!

This Post:
00
122763.228 in reply to 122763.227
Date: 2/28/2010 1:10:56 AM
Overall Posts Rated:
8080
Jag vet inte riktigt hur Chris lyckades med konststycket att vinna idag

Det var i stort en match som hade kunnat gå till vem som helst av er. Min överslagsberäkning visar att du "borde" ha vunnit med 1-2 poäng, men GBG har verkligen haft studsen på sin sida i jämna matcher i år, så det är kanske inte så konstigt att dom hade det idag också. ;) Grattis och tack Chris!

Lite mer än väntat avgjordes den här omgången iom att Ciphers och du föll, men det finns fortfarande ett antal spänningsmoment som du säger.

Själv ledde jag med en poäng halvvägs in i q4 borta mot 1N, som ställde upp med sitt bästa lag. I slutspurten höll det som väntat inte, men jag skulle själv säga att grabbarna gjorde en riktigt bra match trots allt. Och vad blir fansens tack för det? Jo 1.5* i betyg för senaste match, och senast TV-match (två av mina TV-matcher har varit mot 1N) och ett totalbetyg som sjunker från 5* till 3.5*. Det känns som att fansen är lite väl kräsna?

From: jacob_f
This Post:
00
122763.229 in reply to 122763.228
Date: 2/28/2010 5:41:35 AM
Glaskulans IF
II.3
Overall Posts Rated:
142142
Igår blev jag då äntligen klart i praktiken för slutspel. Detta efter att Ciphers förlorade oväntat. :)

Message deleted
From: tobbe

This Post:
00
122763.231 in reply to 122763.229
Date: 2/28/2010 6:28:21 AM
Overall Posts Rated:
11
förstår inte varför alla är så förvånade,allt går enligt planen Zmack-Zmack 2 hugg till kvar :-)(hoppas jag)

This Post:
00
122763.232 in reply to 122763.228
Date: 2/28/2010 7:23:01 AM
Overall Posts Rated:
2929
Jisses, vi analyserar verkligen matcher olika :)

Ja det där med TV-matcher kan påverka ekonomin en hel del, tråkigt när det är ett så pass slumpmässigt moment.

This Post:
00
122763.233 in reply to 122763.232
Date: 2/28/2010 7:44:28 AM
Overall Posts Rated:
8080
Jisses, vi analyserar verkligen matcher olika

Du tyckte att du var överlägsen på pappret eller?

När det gäller satta skott är det ju väldigt enkelt att räkna ut hur man klarade sig jämfört med "mathchup ratings" och dom följdes hyfsat bra i den här matchen. Viktigast i den här matchen, enligt mig, är returtagningen där GBG har ett övertag på dig, med tanke på att du förväntas sätta ungefär 1 av 3 treor och skjuter många treor så blir det övertaget väldigt viktigt.

This Post:
00
122763.234 in reply to 122763.233
Date: 2/28/2010 8:11:09 AM
Overall Posts Rated:
7575
Men faktum kvarstår att slamdunkers fick fler avslut och hade bättre poäng-per-100-skott på samtliga skott, så jag tycker nog också att slamdunkers borde vunnit men kanske något jag missat?

/Mannen
This Post:
00
122763.235 in reply to 122763.234
Date: 2/28/2010 8:42:35 AM
Overall Posts Rated:
8080
Visst fick dom fler avslut, men det berodde ju på tur och ska man "räkna hem" att man satt något färre skott än man borde procentuellt sett, ja då borde man så klart också räkna med det man hade tur på istället, dvs att man fick fler skottförsök än man borde (GBG är bättre på så väl returer som offensive flow).

En hel del av GBGs "ickeavslut" döljs antagligen i frikaststatistiken, där SBK foulade väldigt mycket, vilket gjorde att GBG kunde gå till linjen istället för att skjuta vanliga skott. Och från strafflinjen skötte dom sig ok, men huruvida dom sköt bra eller dåligt jämfört med vad dom borde är svårt att säga utan att se spelarna (eller gå igenom deras tidigare straffstatistik). 73% är ju inte jättebra dock (motsvarar ungefär nivå 7-8 på straffskyttarna).

This Post:
00
122763.236 in reply to 122763.235
Date: 2/28/2010 1:31:34 PM
Overall Posts Rated:
7575
Jag håller delvis med dig även om jag tycker det är betydligt svårare att uttala sig om övertag vad gäller returtagning och turnovers. Betygen som syns för alla, som rebounding och flow samt od är ju hårt viktade efter positionerna och det är svårt att se returtagningen på guards och handling/passing på insidespelare. Men du har ju säkert betydligt bättre koll på dina seriekollegor än vad jag har.

Generellt tycker jag dock att pp100 är lättare att tolka som tur eller inte. Hur straffar räknas in vet jag dock inte men gissar att även de borde vara med i beräkningen.

/Mannen
This Post:
00
122763.237 in reply to 122763.236
Date: 2/28/2010 2:04:35 PM
Overall Posts Rated:
8080
Generellt tycker jag dock att pp100 är lättare att tolka som tur eller inte. Hur straffar räknas in vet jag dock inte men gissar att även de borde vara med i beräkningen.

Det håller jag med om, det var därför jag lyfte fram just det i första kommentaren; skyttet speglar pp100 ganska bra i just denna match (och i de flesta).

Advertisement