BuzzerBeater Forums

beh alla fine è aggiornato alla stagione 4, per cui basterebbe aggiungere i dati dei giocatori sotto la mia gestione, se si contatta lorenzo040589 penso si possa fare (io e ndr eravamo semplici "raccoglitori" dati)

bè io posso anche raccogliere i dati della stagione 4 e 5, basta che poi qualcuno aggiorni

idem. io di informatica non ci capisco un'emerita mazza, e lorenzo040589 già mi ha detto di essere impossibilitato a continuare il lavoro...

Se si tratta solo di correggere i dati e posso immettere tutto tramite Dreamweaver mi posso fare io carico dell'onere

Se si tratta solo di correggere i dati e posso immettere tutto tramite Dreamweaver mi posso fare io carico dell'onere

o notepad o niente :P

io ho un leggero dubbio, leggendo i vari post ho visto che il dottore ha scritto che ci saranno nazionali di 25-26 anni, secondo me invece in nazionale sarà difficile vedere giocatori al di sopra dei 24 perchè i giovani allenati meglio, e con il potenziale soppianteranno i vecchietti che non scattano più andando cosi a creare una sorta di circolo chiuso.
Cioè in U21 ci saranno sempre i 21 enni e alcuni 20(i più forti) mentre sarà impossibile vedere 18 appena draftati e quasi impossibile 19 perchè hanno appena unas tagione di allenamenti.
In nazionale maggiore invece ci saranno i 22-23 enni che sono quelli più forti e che continuano a scattare mentre sopra questa soglia arriveranno i neo promossi dall'under a prenderne il posto (fatto ancor più evidenziato ora con l'aggiunta del potenziale)
almeno questo è il mio parere, tu cosa ne pensi? sono l'unico che vede una situazione simile??

Quello che dici è privo di senso, i 23enni con potenziale che sostieni che soppianteranno i 25-26enni, diventeranno 25-26enni pure loro, e se continuano ad essere allenati saranno sopra a quasi tutti gli altri 22-23enni

si ma se conti il rallentamento dovuto all'età sarà preferibile cmq prendersi 23enni che continueranno a scattare piuttosto che i 26enni ormai alla frutta anche perchè non credo che la differenza sarà cosi netta

dato che il gioco è ancora abbastanza giovane,a mio parere bisognerà verificare quanto effettivamente la crescita dei giocatori possa proseguire allenandoli nell'arco di tempo tra i 23 e i 26 anni:se dovesse essere non uno zero virgola qualcosa,i più forti e continuati ad allenare resterebbero sempre in nazionale creando uno zoccolo duro intorno al quale in pratica gli altri si andrebbero ad inserire
Per l'under 21 mi sembra normale che non ci siano i 19enne e i 18enni,l'errore è stato di mettere la nazionale under 21 e non under 20 o under 19

ma in nazionale devono giocare i migliori, che senso ha far giocare dei 23enni più scarsi, anche se di poco? il fatto che continuino a scattare è ininfluente, significa solo che forse in 4 stagioni saranno a livello dei giocatori più anziani, ma alla nazionale questo cosa può interessare?

ma i giovani hanno più freschezza atletica, sono più imprevedibili e risentono meno della pressione della stampa.
;)

che se io ho un giocatore e mi dici che devo allenarlo per 8 stagioni prima di vedergli fare una presenza in nazionale quindi fossilizzandomi praticamente su di lui(magari lo alleno monoruolo) magari lascio stare, mentre invece se mi dici che le possibilità sono alte perchè sta poco sotto un altro e può giocare le cose sono ben diverse.
Alla fine con tutto il bene che voglio alla nazionale e per quanto patriottico possa essere non mi si può chiedere di sacrificare 8 stagioni per una speranza, se le stagioni diminuiscono alla metà la cosa diventa più fattibile non credi?
magari sbaglio io non saprei

io ho un leggero dubbio, leggendo i vari post ho visto che il dottore ha scritto che ci saranno nazionali di 25-26 anni, secondo me invece in nazionale sarà difficile vedere giocatori al di sopra dei 24 perchè i giovani allenati meglio, e con il potenziale soppianteranno i vecchietti che non scattano più andando cosi a creare una sorta di circolo chiuso.
Cioè in U21 ci saranno sempre i 21 enni e alcuni 20(i più forti) mentre sarà impossibile vedere 18 appena draftati e quasi impossibile 19 perchè hanno appena unas tagione di allenamenti.
In nazionale maggiore invece ci saranno i 22-23 enni che sono quelli più forti e che continuano a scattare mentre sopra questa soglia arriveranno i neo promossi dall'under a prenderne il posto (fatto ancor più evidenziato ora con l'aggiunta del potenziale)
almeno questo è il mio parere, tu cosa ne pensi? sono l'unico che vede una situazione simile??

da un punto di vista "teorico" - in assenza di perturbazioni esterne - il discorso dovrebbe essere grossomodo quello che fai tu: under chiaramente riservata ai 21enni e a sporadici prodigi 20enni, nazionale maggiore riservata a giocatori tra i 22 e i 24, in un costante ricambio.

il fatto è che un discorso del genere è assolutamente infattibile, perchè tutto dipende dalle decisioni degli allenatori: porzionato potrebbe essere allenato monoruolo fino ai 31 anni, come potrebbe essere ceduto dopodomani perchè lo stipendio è insostenibile, come potrebbe -via di mezzo- essere allenato fino ai 24-25 e tenere un posto fisso in nazionale ad oltranza...

la sensazione è questa: che nelle prossime stagioni potremmo assistere a ricambi abbastanza frenetici, in quanto 20enni e 21enni odierni sono mediamente più forti dei nazionali maggiori attuali, in alcuni ruoli in particolare (mi riferisco soprattutto agli esterni), e allo stesso modo mi auguro che i giovani col potenziale diverranno più forti degli attuali under una volta raggiuntane l'età.

tra 2-3 mandati, quando la situazione si sarà stabilizzata, potremo anche assistere a fenomeni di maggiore longevità, garantita magari anche dal potenziale