BuzzerBeater Forums

Suvvia, la finale non era credibile prima, figuriamoci quando ho perso VG dopo 5 minuti. Il resto è aria fritta, poteva finire in garbage e poi farmi rimontare così come tenermi sospeso fino al quarto periodo e poi allungare. Ho visto solo fino all'infortunio di VG, poi sono andato a zonzo dopo il lavoro per cercarmi un regalo di compleanno
La commessa di Gamestop mi parlava pure di un gioco a suo dire bellissimo per i fanatici dei GdR, un gioco che non avevo mai sentito - il che è strano - ma ero troppo concentrato su di lei e già non me lo ricordo più...

di VG purtroppo si conferma la fama del perdente.

In ogni modo, parlo ora rispondendo a chi definiva uno scempio la mia operazione di mercato.
quello che penso è che questo è un gioco manageriale che simula il basket ma che non è il basket.
sicuramente avrei preferito vincere con Bronx Height e quello che ho fatto è sicuramente poco realistico, ma d'altronde, (e pensateci bene) lo è anche non schierare i titolari in una gara 2 di finale, perdere un terzo delle partite a stagione di 50 punti senza i titolari, snobbare i giocatori con stoppata perchè fanno salire lo stipendio.
Questo è il gioco che abbiamo è queste sono le regole, se qualcosa è poco realistica modifichiamola ma non pretendiamo che sia il basket perchè un gioco manageriale deve avere molti compromessi tra simulazione-realtà.

detto questo mi dispiace per TIA (gli rinnovo i complimenti) perchè è gia la seconda volta che viene sconfitto con un giocatore preso all'ultimo, ti prometto che se un giorno cambieranno le regole sarà un piacere sconfiggerti di nuovo, spero solo che Van Gent non sarà troppo vecchio!!!!!!!!!!

Sei quasi riuscito a perdere sia quando avevi il doppio del mio monte stipendi (e Salgara...) sia stasera con due giocatori presi apposta e senza Van Gent, fatti qualche domanda :p

Riguardo ciò che hai detto, l'economia di questo gioco è uno schifo proprio perché consente scempi come il tuo. Però anche dla punto di vista di fondo, non capisco la motivazione di fare una roba del genere: vero che ognuno in un gioco trova gli stimoli che gli pare, ma a me sembra davvero puerile voler vincere pagando al soldo giocatori a caso. Il gioco è bello perché sei tu ad essere protagonista, a crescere la tua squadra e a pagare le conseguenze in negativo e in positivo di ciò che hai deciso. Vinci perché sei bravo e perdi perché sei meno bravo di altri.
Ma così, davvero, che gusto c'è?

Francamente a me di aver perso stavolta frega poco, ho perso con burns e gioi e in un caso forse avevo anche la squadra più forte, lì ho rosicato a bestia
Ma stavolta mi frega davvero meno di zero, ho creato dal nulla una squadra totalmente giovane, l'ho allenata, è migliorata un sacco, avevo un 14k di stipendio come titolare oggi, insomma è la mia squadra, era molto più scarsa della tua ma amen. Sono arrivato in finale ed è stato un risultato stupendo.

Edit: ripeto a scanso di equivoci, la mia non è una polemica con te direttamente, non è affatto una polemica al di là della goliardia di animare un po' i forum. Sono e sarò sempre contrario a un modo di giocare di questo tipo, a prescindere da chi lo usa (gioi ti concedo di rispondere "vero luser?")

Edit 2: rimane chiaro che ognuno gioca come vuole, purché nel rispetto delle regole, si sta solo discutendo, poi sticazzi.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 10/20/2011 2:47:54 PM

A me sembra che un pò stai a rosicà....
Sempre per animare il forum eh!! :P

Ammazza oh, manco si può pensarla diversamente da qualcuno
Vabbè, eviterò di avere opinioni

@ aristotele, hai una bb mail :p

riguardo alla finale che fu ti ricordo che hai giocato in casa, ed in finale di conference addirittura andai a battere fuori casa un vvv che ricordo mostruoso.

rispondendo ai tuoi questi.....non prendo giocatori a caso, ma cerco di prendere i migliori che riempiamo le mie lacune, e li pago (direi strapago) con i soldi risparmiati (duramente) durante l anno, non ti credere sia facile arrivare con 3 M a fine stagione, arrivando ai playoff con una squadra che costava molto meno delle altre.....

sul fatto di essere protagonista non ci siamo proprio, direi che la mia gestione è oggettivamente molto più attiva della tua, che prendi i giocatori li alleni e poi e vediamo che succede, io ho vinto la coppa esattamente prendendo di positivo quello che avevo deciso, aggiongendo la gestione manageriale al tuo tipo di gioco.....ti semprerà facile? pensa se avessi perso contro Little warriors (si infortunò giveliusas), o contro di te (fuori l'israeliano per falli)....avrei solo buttuato 2 Milioni per un giocatore che ne vale 1.....compromettendo tutto per niente.....come vedi non è vincere facile, ma rischiare molto investendo molto su singole partite invece che su un campioanto intero.

per il resto, come ti ho scritto, apprezzo io tuoi toni di polemica molto pacati...
però ad oggi mi sentirei di dire che ho vinto in modo non molto realistico, cestitisticamente parlando, ma il ripeto, il realsimo va a fari benedire ognivolta che una squadra vince di 50-100 punti perchè l'altro non schiera i titolari, unicamente per risparmiare stipendi e non rischiasre infortuni.......e di esempi ne ho proprio tanti.....

Edit: ripeto a scanso di equivoci, la mia non è una polemica con te direttamente, non è affatto una polemica al di là della goliardia di animare un po' i forum. Sono e sarò sempre contrario a un modo di giocare di questo tipo, a prescindere da chi lo usa (gioi ti concedo di rispondere vero luser) :D

confermando di non aver capito un cazzo ;)

Ti rode proprio sta cosa eh? :p

Ammazza oh, manco si può pensarla diversamente da qualcuno :D
Vabbè, eviterò di avere opinioni :)

Figurati se non puoi :D

Io aizzo e basta...

Con un monte stipendi il doppio del tuo avversario è più facile vincere che perdere
Certo se perdi rosichi a bestia e butti via tanta roba, però questo è un discorso a posteriori, a priori la probabilità dice che il favorito sei sempre tu.