BuzzerBeater Forums

Помощь - Русский > Тактики. Статистика

Тактики. Статистика (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
114699.24 in reply to 114699.23
Date: 10/10/2009 2:16:43 PM
Overall Posts Rated:
143143
По указанным матчам что-то утверждать сложно, т.к. мы не знаем энтузиазма, а также во всех матчах побеждала домашняя команда. Это важно.

Насчёт увеличения влияния паса и контроля, то вполне может быть, мне вот Джозеф именно эти навыки наказал качать...Потерь реально стало больше и это не заметить нельзя.

Так теперь получается,что и МФ и Ц надо качать пас и контроль?
Ну я качаю РЗ/АЗ эти навыки, большим они всё-таки менее важны, хотя с совсем чудовищными контролем и пасом больших я не покупаю.

This Post:
00
114699.26 in reply to 114699.25
Date: 10/10/2009 2:37:45 PM
Overall Posts Rated:
887887
Этого вполне достаточно.

Для больших влияние паса намного меньше, чем для маленьких.
В том сообщении говорилось, что при хреновых пасе и контроле у защитников, мяч просто не будет доходить до твоих больших игроков. Это было и раньше, но в гораздо меньшей степени. Сейчас стоит уделить этому больше внимания.

From: Tiger

This Post:
00
114699.27 in reply to 114699.25
Date: 10/10/2009 4:20:00 PM
Overall Posts Rated:
217217
Я так понимаю,что если у них он прилично,то это норм?


большие игроки с пас+контрлоль=15 делают такооооееее кол-во потерь(не всегда правда) что мама не горюй


остальное перенёс

Last edited by Tiger at 10/10/2009 5:38:15 PM

This Post:
00
114699.28 in reply to 114699.27
Date: 10/10/2009 4:24:19 PM
Overall Posts Rated:
143143
Я так понимаю,что если у них он прилично,то это норм?


большие игроки с пас+контрлоль=15 делают такооооееее кол-во потерь(не всегда правда) что мама не горюй


а на тему броска в прыжке и больших... когда то(в конце прошлого года), бб-шники проводили предсказание матчей нба. и там выкладывали скилы нескольких игроков нба. так вот у двайта ховарда бросок в прыжке 9...
Но большие без контроля мяча и и без паса будут делать в среднем бОльшее кол-во потерь. Мой запасной Ц тому подтверждение. В одном матче за 37 минут сумел 13 раз потерять мяч - это перебор.

ЗЫ: Про предсказания матчей НБА - я тогда вообще не понял, что это было. Может расскажешь в личке?
ЗЫ2: Мы, вроде бы, немного флудим.

Last edited by Abdulla Minsky at 10/10/2009 4:25:45 PM

This Post:
00
114699.30 in reply to 114699.29
Date: 10/11/2009 4:47:00 AM
Overall Posts Rated:
143143
Я так понимаю,что если у них он прилично,то это норм?


большие игроки с пас+контрлоль=15 делают такооооееее кол-во потерь(не всегда правда) что мама не горюй


остальное перенёс

У моего пас+контроль =14. Но по статистике у него потери 0,7 за матч.
Что и требовалось доказать - это очень мало.

This Post:
00
114699.31 in reply to 114699.30
Date: 10/13/2009 4:29:18 AM
Overall Posts Rated:
610610
закрываю тему. надеюсь, кто-то взял что-то для себя. кому это было интересно.

Быть живым - мое ремесло. Это - дерзость, но это - в крови!
This Post:
00
114699.32 in reply to 114699.31
Date: 10/14/2009 1:11:14 PM
Overall Posts Rated:
610610
неделю потратил на то, чтобы выявить 2 закономерности - количество ассистов и фолов в зависимости от тактик. скажу честно - ни там, ни там никакой зависимости не нашел.
еще раз закрываю тему )))

Быть живым - мое ремесло. Это - дерзость, но это - в крови!
This Post:
00
114699.33 in reply to 114699.32
Date: 12/20/2009 11:36:06 AM
Overall Posts Rated:
610610
скоро закончу труд над ассистами. закономерности проглядываются, но не те, ради чего все это затеял. в атакующих тактиках - очень все смутно, зато в защитных - есть интересные моменты.

Быть живым - мое ремесло. Это - дерзость, но это - в крови!
Advertisement