BuzzerBeater Forums

Hola a todos.

La verdad es que de lo que comentáis casi todo lo he hecho y tengo, así que no entiendo mi problema.

Tengo un entrenador de nivel 4.

Tengo 6 jugadores menores de 22 años.

Pero en cambio...no han ido bien los entrenamientos...no lo entiendo muy bien.

Si has jugado 48 min semanales a cada uno en la posición que indica el entrenamiento deberías esperar entre 6 y 8 subidas a lo largo de la temporada, más alguna secundaria.

Has jugado los 48 min en la posición correcta a los jugadores de manera consistente?

Yo para mi gusto y preferencias, salvo que entrene Rebotes o 1vs1 Alero/AP, no entrenaría biposicional. Cierto es que no necesitas mucho potencial si haces biposicional, pero no puedes hacer jugadores completos y, además te resta algo de competitividad.

No te preocupes, yo creo que eso nos ha pasado a todos al principio. Si yo hubiera sabido entrenar en condiciones hubiera tardado mucho menos en ser competitivo.
Yo si fuera tú me centraría en entrenar a jugadores más jóvenes, porque los que tienes no parece que sean suficientemente buenos para entrenarlos para la edad que tienen. Por ejemplo, mi entrenable de 22 años tiene 280000 de DMI, y los de 21 312000 y 295000. Compara con los tuyos.
Si el MVI de 19 años no va mal lo mantendría y junto a un par de buenos jugadores del draft de 18 años, empezaría un proyecto con 3 jugadores para entrenar las habilidades uniposicionales. En todo caso, entrenar biposicional con jugadores de más de 21 años se hace eterno.Cuando en 2-3 temporadas esas habilidades estén a buen nivel, me buscaría otros 3 entrenables para hacer biposicional de rebotes-tiro-uno contra uno.
Te paso un ejemplo de alguien que ha hecho los entrenamientos correctos las últimas temporadas: (137054) El ascenso le ha llegado solo y tiene una buena base para muchos años.

Last edited by Fab Five manager at 6/9/2013 7:04:39 AM

Usar el DMI como muestra del entrenamiento es un arma de doble filo porque al final el DMI es una representación del salario y la forma, con muy poca importancia de los tiros libres y la resistencia.

De modo que me parece más apropiado hablar del salario porque no varía con la forma y no puede dar a error. O sino del DMI máximo que es una representación del salario real o del salario que tendríamos si hoy se calculasen de nuevo los salarios.

(formula del DMI: DMI=100*int(VirtualSalary^(1/SalaryDeflator)*(0.1+0.76*exp(-1.13567746*(9-GS))+0.015780656*GS^0.9)*(1-0.035*(10-ST))*(1+0.018*(FT-1))/10))

Hombre, le he puesto el DMI porque están en máximos prácticamente y porque si se fija en los salarios, igual le parece que hay poca diferencia con los suyos. Estoy intentando entrenar jugadores lo más completos con el mínimo salario posible.
Así que utilizar únicamente el salario para comparar jugadores me parece que también puede ser engañoso. Pero todo lo que dices es correcto.

Hombre, le he puesto el DMI porque están en máximos prácticamente y porque si se fija en los salarios, igual le parece que hay poca diferencia con los suyos. Estoy intentando entrenar jugadores lo más completos con el mínimo salario posible.
Así que utilizar únicamente el salario para comparar jugadores me parece que también puede ser engañoso. Pero todo lo que dices es correcto.

Pero que sean completos o no no es algo que se refleje en el DMI.

Ya, pero el tema es que puedes tener en un lado un monoskill y en el otro un multi con las mismas primarias que el mono. Ambos tendrán DMI similar, siendo uno claramente peor que el otro.

Pues eso no lo había pensado. Lo de completos, lo decía más porque tienen poco salario que porque el DMI fuera a ser más alto, aunque creía que se reflejaba algo. Tienes razón otra vez.

Last edited by Fab Five manager at 6/9/2013 1:36:18 PM