BuzzerBeater Forums

Menneellä kaudella panostin sarjaan ja olinkin sarjan johdossa

Missä vaiheessa johdit sarjaa? Iso Kasin puolelta oli alkukaudesta joku joukkueeni edellä, mutta se oli muistaakseni Torkkeli. Voin kyllä muistaa väärin.

Olin voittanut sarja kaudella sarjastamme nousseen KPP:n luvuin 79 - 88.

Tuo oli yksi KPP:n useista rennoista peleistä kauden aikana. Pudotuspeleissä millään joukkueella ei ollut mielestäni mainittavia mahdollisuuksia estää nousuani varmistettuani kotiedun.

Itseäni kiinnostaisi, millä tavalla eri mj-valmentajaehdokkaat painottavat eri taitoja, kokemusta, potentiaalia jne eri paikoille. Jos mahdollisimman hyvä joukkue on tarkoitus rakentaa niin varmaan tällaiset kriteerit ovat kaikille ehdokkaille jo selvillä. Ideana se, ettäi ei todellakaan nosteta sitten kaverin tai omia pelaajia maajoukkueeseen, jos selkeästi parempiakin on tarjolla.

Ainahan nämä pelaajavalinnat ovat makuasioita, mutta valintakriteerit rehellisesti esiin. Näin tekee maajoukkuevalmentajat hattrickissa ja hockeyarenassakin. Siis nyt, eikä mahdollisen valmentajapestin jälkeen!

Tarkennetaan sen verran, että mitkä ovat minimitaidot kullekin pelipaikalle, jotta voi edes laittaa omaa pelaajansa ehdolle.

P.S. Omassa joukkueessa ei mj-tasoisia pelaajia todellakaan ole, ehkä 20-vuotiaisiin mahtuisi yksi tarjolle.

Tervehdys,
Tässä pari kautta Maajoukkuetta valmentaneena itselläni kriteerit ovat olleet pelipaikoista riippuen hieman erilaiset. Alkuun kolmannella kaudella Suomesta ei pelaajia ollu tpaljoa tarjolla, mutta tässä parin kauden aikan akehitys on pelaaja puolella ollut huimaa. Alussa tuijotin ehkä liiaksikin DMI:tä ja palkkaa, mutta nyt kun olen hieman päässyt enemmän jyvälle on kriteeritkin hieman muuttuneet. Korin alle on tällä hetkellä vaatimukset ovat sisäpuolustuksessa, levypalloissa ja tietenkin lähiheitoissa. Levypalloissa ja lähiheitoissa taso alkaa olla sensaatiomainen ja sisäpuolustuksessakin aletaan lähestyä samoja kriteerejä. Takamiehissä vaatimukset ovat olleet varsin vaatimattomia, koska tarjolla ei ole ollut kovia suomalaisia pelaajia. Rinkiin on päässyt kunhan kuljettaminen, syöttäminen ja kaukoheitot ovat ollet luokkaa hyvä. Kriteerit muillakin pelipaikoilla on koko ajan ollut nousussa, koska pelaajien taidot ovat kehittyneet aika tavalla parin kauden aikana.
Aiemmin epäilit omien pelaajien tukemista MJ valmentajana ja olenkin tehnyt päätöksen, etten ota pelaajia omasta joukkueesta ollenkaan mukaan rinkiin, jottei puoueettomuuteni pääse kärsimään, uusista valmentaja tarjokkaista en tiedä, mutta näin olen itse toiminut jo kaksi kautta ja toivottavasti saan jatkaa aloittamallani linjalla.

Oot pelannut aika paljon pelejä run'n'gun-hyökkäyksellä ja 1-3-1-paikalla viime kaudella. Onko tuo mielestäsi hyvä yhdistelmä?

Yhdistelmä on hyvä hyvin heittävää joukkuetta vastaan puolustuksellisesti. Kovaa korinalle pelaavaa ryhmää vastaan puolustusmuotona 1-3-1 on lähinnä itsemurhaa.

No tuo nyt on melko selkeää.

Lähinnä ajattelin, että kun pelaa run'n'gunilla, niin tulee paljon enemmän heittoja ilmaan, jolloin on enemmän levypallojakin saatavilla. Ja kun 131-paikka ottaa (kuulemma) ihan mukavasti tehoja pois levypallopelaamisesta. Niin että ei ehkä olisi se sopivin yhdistelmä..??

Ei pidä olla koripallo taustaa tietenkään, mutta ei siitä haittaakaan taktiikoiden luomisessa ole, olen kokenut että siitä on vain pelkkää hyötyä, tietysti taktiikka vaihtoehdot ovat vielä melko suppeita, mutta en tiedä onko niihin tulossa uudistuksia.

Enpä näe, että siitä sen enempää hyötyä on, koska säännöissä kerrotaan suoraan, mitä mikäkin taktiikka tekee.

Tarkoittaa mitä? Jaksaa käydä monien joukkueiden rostereita läpi etsimässä kovia pelaajia?

Osin varmaan sitäkin, mutta en tajua että onko hänellä niin kauhea tuuri vai mikä kun hän löytää semmoisia pelaajia. Hän on tienannut paljon ns. daytradingilla.

En näe mitään yhteistä daytradingin ja potentiaalisten maajoukkuepelaajien etsimisen välillä. Paitsi, että se tarvitsee jonkun verran aikaa varmasti.

No tuo nyt on melko selkeää.

Lähinnä ajattelin, että kun pelaa run'n'gunilla, niin tulee paljon enemmän heittoja ilmaan, jolloin on enemmän levypallojakin saatavilla. Ja kun 131-paikka ottaa (kuulemma) ihan mukavasti tehoja pois levypallopelaamisesta. Niin että ei ehkä olisi se sopivin yhdistelmä..??

Kuten tuossa ensimmäisessä viestissäni kirjoitin jo, että vastustajan taktiikka vaikuttaa todella paljon tämän yhdistelmän toimivuuteen. Se on totta että 1-3-1 romahduttaa levypallo pelaamisen tasoa, mutta riittävän hyvillä levaripelaajilla pystyy kompensoimaan taktiikan tuottamaa levypallojen menetystä.

Jos peli olisikin pelkkää taktiikka vastaan taktiikka niin tuskin kukaan pelaisi tuolla R'n'G ja 1-3-1 yhdistelmällä, mutta koska asiat kuten pelaajamateriaali ja myös kotietu vaikuttavat suorituksiin on monilla taktiikoilla mahdollista menestyä.

Vaikka yhdistelmällä on puutteensa, niin mielestäni kunhan taktiikka tuottaa voittoja on se silloin käyttökelpoinen.

NaiCou

Se on totta että 1-3-1 romahduttaa levypallo pelaamisen tasoa, mutta riittävän hyvillä levaripelaajilla pystyy kompensoimaan taktiikan tuottamaa levypallojen menetystä.

Jos peli olisikin pelkkää taktiikka vastaan taktiikka niin tuskin kukaan pelaisi tuolla R'n'G ja 1-3-1 yhdistelmällä, mutta koska asiat kuten pelaajamateriaali ja myös kotietu vaikuttavat suorituksiin on monilla taktiikoilla mahdollista menestyä.

Sinulta kysyttiin edellä, eikö maajoukkuevalmentajan tulisi pystyä venymään juuri Suomen Cupin kaltaisissa kilpailuissa, joissa joukkueellasi ei ole mainittavaa menestystä. Et ole vastannut aiheen tiimoilta vielä toistaiseksi.

Lihavoin kommentistasi muutamia sanoja, jotka liittyvät sarja- ja Cup-painotuksiin. Kuinka paljon lasket menestyksesi (kaksi mestaruutta) tulleen pelaajamateriaalin avulla? Kuinka paljon panostukseesi Suomen Cupiin on vaikuttanut se, ettei siinä voi kontrolloida kotietua ja siitä johtuen joutuu luottamaan enemmän omiin taktisiin oivalluksiin ja hyviin valintoihin asenteen ja peli-innon hyödyntämisessä? Suomen Cupiin panostaminen vetää myös hyvän pelaajamateriaalin tiukoille, sillä viikkoon mahtuu tällöin kolme kilpaottelua. Pelkkään liigaan panostaminen on huomattavasti vaivattomampaa.

Pelillisesti maajoukkuevalmentaja hyötyisi tässä vaiheessa seurajoukkuetasolla eniten ehkä juuri kokemuksesta Suomen Cupissa, sillä maajoukkueen menestymisen kannalta yksittäiset ottelut hyvin yllättävistäkin lähtökohdista tulevat olemaan avainasemassa. Pudotuspelit ovat seurajoukkueella toinen vastaavaa kokemusta antava osa-alue. Niistä kaikilla jäljellä olevilla ehdokkailla on kohtuullisen hyvä kokemus.

Jatkokysymys erityisesti ehdokkaille Pleksi ja Murfield, mutta muutkin voivat pohtia kysymystä ja asiaa:

Maajoukkueesta on toistaiseksi kokemusta vain oldtimerilla, mikä on ehkä hänen suurin etunsa vaalitaistelussa. Suomen Cupissa merkittävä kokemus- ja meriittietu on jarkjokella. Vaalitaistelun kannalta on toisaalta sääli, että kahden merkittävän ehdokkaan, NaiCoun ja jarkjoken, urakka BuzzerBeaterin Parhaissa on vasta alkamassa. Nämä ottelut tuovat ilman muuta arvokasta kokemusta.

Mitkä ovat omat vahvuutesi verrattaessa edellä esitettyjen managerien jo olemassa olevaan kokemukseen tai siihen mahdollisuuteen, jonka esimerkiksi osallistuminen BuzzerBeaterin Parhaisiin tarjoaa?



Last edited by GM-WallyOop at 5/12/2008 2:40:16 AM

Itseäni kiinnostaisi, millä tavalla eri mj-valmentajaehdokkaat painottavat eri taitoja, kokemusta, potentiaalia jne eri paikoille.

Bunterin kommenttiin vastaisin että erilaisia pelaajia tarvitaan. Tuntuu että nykyinen maajoukkue on täynnä senttereitä mut missä muut pelipaikat. kommenttina myös että takamiehenä voi pelata vaikka kolmospaikan pelaaja jos taidot täsmää. Sen voi vaikka la-wallyoop vahvistaa (vai mites viime kauden cupissa kävi?)

Se on totta että 1-3-1 romahduttaa levypallo pelaamisen tasoa, mutta riittävän hyvillä levaripelaajilla pystyy kompensoimaan taktiikan tuottamaa levypallojen menetystä.

Onko aivan väärin tulkittu, jos rivien välistä luen, että Sotureiden mestaruudet ovat pitkälti paremman materiaalin ansiota? Oletko ikinä lähtenyt mihinkään peliin ns heikommalla rosterilla kuin vastustaja?

Kaikille ehdokkaille:
Mikä on mielestäsi Suomen maajoukkueen taso tällä hetkellä ja mihin asti olisi realistista päästä?