BuzzerBeater Forums

sui profili strani, secondo me ne abbiamo già abbastanza e sul centro senza IS credo sia troppo limitante. ci si puo lavorare in altri ruoli sopratutto con gli mvp per questioni di cap, coi leggenda continuerei con i nostri canoni ma spingendo forte per fargli mettere quei 2-3-4 scatti a primarie che sono i 17+ rb, 20js ecc che ci permettano di essere più poliedrici
la penso piuttosto in linea con antani direi

miglioriamo come tutte le altre nt. abbiamo un piccolo buco tra ora e gli attuali 24-25 enni, ma dovremmo riuscire a recuperarlo se 2-3 giocatori chiave mettono i pop giusti
in rapporto al recente passato miglioriamo anche in qualità e n di manager italiani, grazie anche alle seconde squadre e discord. la fascia 22-25se mantiene le promesse parte molto meglio di tante altre generazioni

Risaputi. Già.

Che non difenda solo il centro o solo il play è abbastanza lapalissiano. La domanda è se ti sentiresti di schierare quintetti in cui ci sono spiccati elementi difensivi sopra media a fianco ai soliti noti.
Rinunciando all'attacco in determinati ruoli. È un discorso che abbiamo già in parte fatto ma che credo sia giusto fare anche qui e anche con gli altri. Soprattutto visto come stanno crescendo certi elementi del nuovo corso. 😉

rispondendoti dovrei palesare le skill di 2 dei nostri giocatori in un forum pubblico, pensi sia il caso considerando che tu già sai la mia risposta?

L'impressione è che hai evaso la domanda
Considerato che io ho accesso al nostro DB, non hai bisogno di palesare le skill dei nostri. (dire "manca di OD" ad esempio, non è palesare).

sulla seconda domanda sono solo chiacchiere da bar quelle che vorresti sentire, c'è lo storico su discord se ti interessa realmente, come detto non credo nelle parole vuote ma nei fatti.

so che c'è lo storico su Discord, ma vorrei che sia a disposizione di tutta la comunità il punto di vista tuo nei confronti del MDG e cosa ti potrebbe far prendere determinate decisioni in precise occasioni.

A te chiedo invece l'altra versione.

Cosa ti ha portato a schierare Marletta in p'ton e Vinci in G con la Spagna?

Altre nazionali hanno profili anche molto sbilanciati. Svezia finlandia la stessa serbia. Con il metodo in c fa ruotare giocatori diversissimi e per me è solo un valore aggiunto.

adesso c'è un mezzo in più e il gap si colma nel tempo e non in un mandato, al massimo si possono buttare le basi.

Ci sono poche parole perchè non mi piace fare discorsi pieni di frasi fatte e promesse ottimistiche. Lo slogan è la realtà dei fatti. O per dirla come quegli altri che vincono facile in NBA e che non simpatizzo affatto "strenght in numbers"

In nazionale alla finale del consolation sono arrivato imbattuto a differenza tua e non ho avuto il fattore casa decisivo per vincere per pochi punti di differenza canestri, non per errori grossolani fatti contro una nazionale alla nostra portata.

con la spagna ho detto che fossi stato nel loro coach avrei giocato motion(cosa tral'altro espressa prima di me da gianloco, e se per una volta eravamo d'accordo io e lui forse era il caso di rifletterci un attimo di più sopra), quindi non esser sicuro della mia pdp interno veloce. E non avrei giocato princeton con quei titolari,, sempre esterno ma titolari diversi e motion.
D'altronde una finale persa al consolation con pdp interna sbagliata l'ho già persa e cerco di non ripetere gli stessi errori.

come sempre detto il centro difensivissimo in motion mi piace, come i nani senza js (a patto che ce ne sia uno con entrambi i tiri) in cerca sotto.

sul rallenta è l'unica tattica dove si può esagerare coi profili difensivi e passatori/rimbalzisti, ma dopo la mia ultima esperienza con gli stessi giocatori in campo tra g1 e g3 tenderei ad evitarla come la peste :P

anche dicendo di cosa mancano si palesano, cmq in entrambi i casi, trattandosi di attacchi esterni, a marletta manca js, e a vinci pure per il ruolo.
vinci ap è passabile invece con questa tattica.

sul motore di gioco, come già dicevo nell'altro mandato, prima le primarie e poi le secondarie. Questo non significa triskill ma che ovviamente un +1 in una primaria valga più di un +2 su secondaria, ma non che un triskill con 65 da centro possa giocare al posto di uno che ha 62 da centro ma +40 secondarie.

Last edited by antani at 7/19/2018 7:03:18 PM

La lettura di una pdp interna avversaria e alcuni test che abbiamo fatto a fine stagione precedente, da prendere con le molle per via dell'entuiasmo, ma che potevano averci dato delle alternative senza stravolgere alcuni accorgimenti che il nostro roster ci obbliga spesso a prendere.
In particolare con la spagna per giocare da fuori avevamo a disposizione per forme e caratteristiche il roster che con princeton aveva girato bene nelle amichevoli, mentre per motion dovevamo pagare moltissimo a rb, dove abbiamo comunque subito tantissimo.
Marletta fu certamente una forzatura.
In ogni caso Vinci da G piuttosto che ap è una cosa su cui siamo in contrasto con qualsiasi schema, anche quando vinciamo.

In ogni caso Vinci da G piuttosto che ap è una cosa su cui siamo in contrasto con qualsiasi schema, anche quando vinciamo.

non è vero dai, in cerca sotto con usseglio ap, e marletta o altri in P, vinci puoi tenerlo solo G e sono sempre stato d'accordo con questo tipo di scelta, se non addirittura consigliandola io stesso.