BuzzerBeater Forums

wenn es dich beruhigt es gab mehr rebound unter seinen als unter deinen Korb, bist zwar trotzdem noch unterlegen aber bei gleichen anzahl def rebs wäre es nicht so krass.

sorry,da kann mich nichts beruhigen,das nervt mich tierisch!:-)
verlieren...ok,kann ich mit leben.princton war die falsche wahl.aber dieses reboundverhältnis ist völlig übertrieben.hätte ich pressing gegen ihn gespielt hätte ich mit sowas gerechnet.
finde die 18 offensivrebounds von ihm auch schon zu viel.

Kanns denn sein, dass eventuell schon die neue Engine bzw. mit Einschränkung die neue Engine dran war? Immerhin hat sein direkter Gegenspieler 16 Pflaumen gepflückt?

Last edited by LA-seelenjaeger at 4/19/2009 9:26:36 AM

nicht in pflichtspielen-.- bei der pl bin ich mir da nicht so sicher, aber in ligaspielen sicher nicht

PL auch nicht - kein Vorteil für Supporter, auch nicht durch mehr Testspiele

edit: gemäss Fairnessregeln

Last edited by Einpeitscher at 4/19/2009 3:07:53 PM

Es liegt an Dir, ob Du Dich aufregen willst und in die Armee derer eintreten willst, die unerwartete Ergebnisse durch Bugs und Verschwörung erklären, alternativ könntest Du auch nach Hypothesen suchen, was Du hättest besser machen können. Vorteil: mit diesem Ansatz kannst Du Dich verbessern.

Diese Technik ist leichter auf andere anzuwenden, wie die Erfahrung zeigt:

bei dir kann man das aber noch irgendwo nachvollziehen.du hast auswärts gespielt und dein gegner mit hohem einsatz.außerdem hast du einen deiner stars zuhause gelassen.

;-)



Im Ernst - neben einigem was bereits diskutiert worden ist, springt mir ins Auge:

Schlechte Chancenverwertung

Trotz der unterirdischen Reb Quote hattest Du etwa gleich viel Würfe wie dein Gegner (74 vs 76). Du hast deutlich verloren, also konntest Du genug werfen, aber nicht genug treffen.

In einem ähnlichen Spiel gegen die Shooters hast auch Princeton & 2-3 gespielt, eine beinahe ausgewogene Reb-Anzahl erreicht (64 vs 70). Jetzt kommts: auch hier hattest Du aber 5 Wurfchancen weniger, diesmal hast Du aber gewonnen.

Unterschied zwischen Sieg und Niederlage war also die Chancenverwertung und nicht die Anzahl Chancen (z.B. auf Basis von Rebounds).

Nun, was hättest DU besser machen können? Z.B. auf die Form Deiner Topschützen achten. Deine beiden besten Werfer sind nur auf beachtlich, seine Top 5 Schützen sind auf überzeugend/ausgezeichnet, wie auch die MatchUps Deiner Topschützen (-> Verteidigung).

Zudem könnte auch noch Pech im Spiel gewesen sein. Das Blatt wendet sich auch mal und man gewinnt, wo man eigentlich gar nicht sollte. Borussia war ja auch mal Championsleaguesieger...

wie darf ich das den verstehen?sind völlig zu recht championsleague sieger geworden!!!!!:-)
wenn wir in 2-3 jahren wieder championsleague spielen knallt alex uns wieder an die spitze europas!!!

versuche ja zu lernen und mich zu verbessern,deswegen will ich ja auch wissen warum ich gegen einen nur 30 rebounds hole der im schnitt 3 mehr holt wie ich.
und das mit ner 2-3.diskutiere ja hier nicht mit euch weil ich verloren habe,das kann ich ja akzeptieren.will ja wissen wie das reboundproblem zustande kommt.
die shooters holen im schnitt auch knapp 56,wie ich.in dem spiel haben meine ersatz C und PF gegen ihn 64 geholt.und meine starter holen gegen den dann nur 30???meine C und PF sind im vergleich zu meinen shootern ganz gut in form.

wie darf ich das den verstehen?sind völlig zu recht championsleague sieger geworden!!!!!:-)
wenn wir in 2-3 jahren wieder championsleague spielen knallt alex uns wieder an die spitze europas!!!

Zu der Zeit habe ich in Lausanne gewohnt (-> Chapuisat). Heute immer noch in der Schweiz (-> Frei). Ich darf also solche Witze machen. Wenns dann mal soweit mit dem Erfolg ist, lass ich dann mein " Ich habs ja immer gesagt" vom Stapel

wenn sich das nochmal wiederholen sollte dann wahrscheinlich nicht in 2-3 jahren.sind erstmal froh wenn wir wieder international spielen.
allerdings könnte das nächstes jahr schon sein wenn der frei weiter so abgeht.
der junge ist in bombenform!

Du hast dir aber schon mal deine alten Spiele und die Ratings beim Rebound angesehen, oder? Du bist noch nie über furchtbar rausgekommen, dein Gegner eindeutig schon. Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn man den Reboundvergleich deutlichst verliert. Wenn die anderen in deiner Liga bei kläglich sind, holst du halt normalerweise mehr Rebounds.

Eine 2-3 Zone bringt dir nix für den Rebound, wenn deine Spieler den Ball nicht vom Korb pflücken können. Wenn dich deine Reboundquote stört, mußt du halt mal Rebounds trainieren.

die ratings ändern sich doch auch je nach taktischen ausrichtung,oder?z.b bin ich stärker bei der außenverteidigung wenn ich ne 3-2 zone oder 1-3-1 spiele,richtig?
hab die hälfte der spiele manndeckung und ansonsten pressing gespielt.

Zitat aus den Regeln:
Pressing: Deutlich mehr erzielte Turnovers, zulasten der Konditions-, Verteidigungs- und]Reboundstärke]. Sehr schnelles Spiel

ich hab also mit meinen bisherigen taktiken jedesmal den rebound geschwächt zugunsten der steals und TO und kam dadurch auf furchtbar.
wie gesagt,hab manndeckung/pressing gespielt und kam trotzdem auf 56 rebounds im schnitt.also können meine C/PF nicht so schlecht sein.
mein gegner spielt die komplette saison mit 2-3 zone,also stärkt er immer seinen rebound und kommt im schnitt auf 58.
wenn ich die stats so studiere würde ich also nicht behaupten das er im rebound so dominant ist,oder?immerhin ist er noch nicht mal der stärkste unserer liga,sondern die berlin red stars,die im schnitt 64 holen.im spiel gegen die stars hole ich mit pressing immerhin 46(stars 70).
die berliner holen soviele rebounds mit manndeckung,also werden "die jungs" die besten ihrer zunft sein.
da wir zum jetzigen zeitpunkt fast einmal gegen jeden gespielt haben finde ich den durschnitt schon aussagekräftig.

Zitat aus den Regeln:
2-3 Zone: Stärkung der Innenverteidigung und der Rebounds deutlich zulasten der Aussenverteidigung. Eher langsame Geschwindigkeit

jetzt stärke ich im spiel gegen die murphy allstars also meinen rebound durch die 2-3 zone,und hole dann nur 30???(was dann auch wieder furchtbar zufolge hat.bin ja auch davon ausgegangen das ich mit der 2-3 mal ne bessere bewertung bekomme)

hoffe du hast verstanden was ich meine und was mich ärgert:-)

und da ich jetz 2wo lang rebound trainiert habe hätte ich eigentlich stärker werden müssen und nicht schlechter.