BuzzerBeater Forums

Sverige - SBBL > SBBL (f.d PRO A)

SBBL (f.d PRO A)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
122763.234 in reply to 122763.233
Date: 2/28/2010 8:11:09 AM
Overall Posts Rated:
7575
Men faktum kvarstår att slamdunkers fick fler avslut och hade bättre poäng-per-100-skott på samtliga skott, så jag tycker nog också att slamdunkers borde vunnit men kanske något jag missat?

/Mannen
This Post:
00
122763.235 in reply to 122763.234
Date: 2/28/2010 8:42:35 AM
Overall Posts Rated:
8080
Visst fick dom fler avslut, men det berodde ju på tur och ska man "räkna hem" att man satt något färre skott än man borde procentuellt sett, ja då borde man så klart också räkna med det man hade tur på istället, dvs att man fick fler skottförsök än man borde (GBG är bättre på så väl returer som offensive flow).

En hel del av GBGs "ickeavslut" döljs antagligen i frikaststatistiken, där SBK foulade väldigt mycket, vilket gjorde att GBG kunde gå till linjen istället för att skjuta vanliga skott. Och från strafflinjen skötte dom sig ok, men huruvida dom sköt bra eller dåligt jämfört med vad dom borde är svårt att säga utan att se spelarna (eller gå igenom deras tidigare straffstatistik). 73% är ju inte jättebra dock (motsvarar ungefär nivå 7-8 på straffskyttarna).

This Post:
00
122763.236 in reply to 122763.235
Date: 2/28/2010 1:31:34 PM
Overall Posts Rated:
7575
Jag håller delvis med dig även om jag tycker det är betydligt svårare att uttala sig om övertag vad gäller returtagning och turnovers. Betygen som syns för alla, som rebounding och flow samt od är ju hårt viktade efter positionerna och det är svårt att se returtagningen på guards och handling/passing på insidespelare. Men du har ju säkert betydligt bättre koll på dina seriekollegor än vad jag har.

Generellt tycker jag dock att pp100 är lättare att tolka som tur eller inte. Hur straffar räknas in vet jag dock inte men gissar att även de borde vara med i beräkningen.

/Mannen
This Post:
00
122763.237 in reply to 122763.236
Date: 2/28/2010 2:04:35 PM
Overall Posts Rated:
8080
Generellt tycker jag dock att pp100 är lättare att tolka som tur eller inte. Hur straffar räknas in vet jag dock inte men gissar att även de borde vara med i beräkningen.

Det håller jag med om, det var därför jag lyfte fram just det i första kommentaren; skyttet speglar pp100 ganska bra i just denna match (och i de flesta).

This Post:
00
122763.238 in reply to 122763.237
Date: 2/28/2010 3:04:35 PM
Overall Posts Rated:
7575
Generellt tycker jag dock att pp100 är lättare att tolka som tur eller inte. Hur straffar räknas in vet jag dock inte men gissar att även de borde vara med i beräkningen.

Det håller jag med om, det var därför jag lyfte fram just det i första kommentaren; skyttet speglar pp100 ganska bra i just denna match (och i de flesta).

Jag är trög som vanligt. Kan du förklara för mig igen hur "skyttet speglar pp100 ganska bra i just denna match" när:
1. Slamdunkers har fler skott
2. Slamdunkers har genomgående högre pp100
3. GBG gör mer poäng

/Mannen
From: sku88an

This Post:
00
122763.239 in reply to 122763.238
Date: 2/28/2010 3:16:08 PM
Overall Posts Rated:
2929
Faktiskt så gör jag 10p mer än GBG på skott exkluderat straffar. Fast då skjuter jag också 17 extra skott också :)

Det jag väl framförallt reagerade på när jag kollade resultatet var hans PGs starka prestation, 22p på 17 skott är nice när man har ett förväntat resultat på under 14 poäng. Nu följde jag inte matchen live men antog att många fouls kom i slutet när vi jagade... tyckte inte att vi skulle behöva ligga under i det läget.

Men, men... jag ville bara påvisa att GBG tog en överraskande seger, tyckte jag var större än "liten favorit". Hur som helst så är det kul att skrällar kan ske så är inte alltför upprörd över resultatet.

From: Mannen

This Post:
00
122763.240 in reply to 122763.239
Date: 2/28/2010 3:21:13 PM
Overall Posts Rated:
7575
Du tror altså inte att straffar är inkluderade i pp100?

/Mannen
From: sku88an

This Post:
00
122763.241 in reply to 122763.240
Date: 2/28/2010 6:25:47 PM
Overall Posts Rated:
2929
Nej

This Post:
00
122763.242 in reply to 122763.238
Date: 3/1/2010 1:41:23 AM
Overall Posts Rated:
8080
Jag är trög som vanligt. Kan du förklara för mig igen hur "skyttet speglar pp100 ganska bra i just denna match" när:
1. Slamdunkers har fler skott
2. Slamdunkers har genomgående högre pp100
3. GBG gör mer poäng

Du måste ta hänsyn til bilken taktik respektive lag valt och vilka som därmed kan förväntas ta skotten och varifrån. Dessutom gör ju ändå SBK fler poäng på skyttet, men det äts upp av GBG straffar.

This Post:
00
122763.243 in reply to 122763.242
Date: 3/1/2010 1:59:46 AM
Overall Posts Rated:
7575
Du måste ta hänsyn til bilken taktik respektive lag valt och vilka som därmed kan förväntas ta skotten och varifrån.
Detta är ju viktigt, men jag förstår inte hur det påverkar det vi pratar om nu.

Räknas inte straffar med i pp100 är det däremot inget att snacka om, men jag kan inte riktigt förstå varför man skulle exludera dessa. Jag trodde pp100 var typ:
(antal straffar x procent på straffar x 1 + antal 2p-skott x procent på 2p-skott x 2 + antal 3p-skott x procent på 3p-skott x 3)/antal skott x 100

/Mannen
This Post:
00
122763.244 in reply to 122763.243
Date: 3/1/2010 10:22:47 AM
Overall Posts Rated:
8080
Du måste ta hänsyn til bilken taktik respektive lag valt och vilka som därmed kan förväntas ta skotten och varifrån.
Detta är ju viktigt, men jag förstår inte hur det påverkar det vi pratar om nu.

Räknas inte straffar med i pp100 är det däremot inget att snacka om, men jag kan inte riktigt förstå varför man skulle exludera dessa. Jag trodde pp100 var typ:
(antal straffar x procent på straffar x 1 + antal 2p-skott x procent på 2p-skott x 2 + antal 3p-skott x procent på 3p-skott x 3)/antal skott x 100

Jag tycker att det verkar ganska naturligt att bortse från straffar, men har inget direkt motivering för det.

Däremot så stämmer statistiken mycket bättre om man utgår från att dom inte tas hänsyn till i pp100 (mer än att en spelare som är en väldigt bra straffskytt gärna får lite lättare försvar på sig och därmed bättre pp100). Desstuom är det en rimlig poängnivå på pp100 om straffarna inte räknas in, medan den blir för låg annars. Därför tror jag inte att straffar uingår i pp100.

Advertisement