Sieht nicht so aus als würde England den fälligen * kriegen. Hab da mal im Bugforum nachgehakt (228764.1), mach du das doch noch im NT-Forum! Sowas ist ne Sauerei.
Sieht nicht so aus als würde England den fälligen * kriegen. Hab da mal im Bugforum nachgehakt (228764.1), mach du das doch noch im NT-Forum! Sowas ist ne Sauerei.nur weil einer in nem online spiel mal seine aufstellung vergisst vorsatz unterstellen und bestrafen? oh backe...anstatt aeussere bedingungen zu suchen warum nicht einfacher....gegen holland verloren ( wie viel user haben die?/wie viel gehalt hat deren bester spieler und wie viel unser?) / 13 spieler im kader / 5 freie plaetze im kader / immer die gleiche taktik in offense wie defense / gegen holland verloren...gegen hoooooolllanndauf gehts..drueckt ihn aus den pickel :p
Ties in the standings are broken first by number of forfeits (indicated by a * next to the number of losses a team has), followed by point differential, then points scored.
Auch hat eine NT-Kollege von Ihm noch diesen Post von sich gegeben: (224732.40) wo er von sich gibt, dass sie in jedem Fall verloren hätten. Wieso denn spielen und womöglich selbst mit Normal und CT verlieren, wenn mit TIE und "nur" -25 verlieren. Ausserdem stellt sich die Frage, wieso dann Hong Kong TIE gespielt hat wenn sie unbedingt gewinnen müssen. Kann mir nicht vorstellen wieso England CT einstellt und die Aufstellung vergisst !!?? Ist mir also schon ein Rätsel...