BuzzerBeater Forums

questa gara a chi ha il direttore marketing col pisello più lungo è a dir poco avvincente. un degno colpo di scena, adesso, sarebbe se luser comprasse turbato, anche se poi la sceneggiatura scadrebbe nel fantascientifico.
mi correggo: nel pornofantascientifico!

datemi thomas! lo alleno triruolo in stoppata

questa gara a chi ha il direttore marketing col pisello più lungo è a dir poco avvincente. un degno colpo di scena, adesso, sarebbe se luser comprasse turbato, anche se poi la sceneggiatura scadrebbe nel fantascientifico.
mi correggo: nel pornofantascientifico!

Si in effetti se ci mettessimo tutti d'accordo a non superare certe soglie sarebbe meglio.
Mai come questa stagione c'è stata la corsa al mostro, eppure le squadre che hanno vinto tanto in italia non hanno mai avuto bisogno di queste tattiche.

ma tattiche di che? a che pro tenermi i soldi in tasca?

il punto che mi diverte è che a parte chi vincerà, gli altri stanno buttando i bb-soldi nel bb-cesso

e sarà ancora più divertente vincere sulla sirena il quarto di finale più inutile dell'anno

Si in effetti se ci mettessimo tutti d'accordo a non superare certe soglie sarebbe meglio.

cmq parliamone: perchè credi che sarebbe meglio?
secondo me sarebbe peggio.

Last edited by MrAnPa at 7/25/2012 7:41:33 PM

ma tattiche di che? a che pro tenermi i soldi in tasca?

Partendo dal presupposto che secondo me qualsiasi cosa che il gioco permette di fare si può fare e non esistono regole morali etc.....

Se ti compri un giocatore con alto stipendio e poi te lo tieni è ok. Quello dipende da una tua precisa strategia e da un bilancio economico. Vedi samantha. si è fatta tutta la stagione con un roster da oltre 1M. Come ci riesca non so ma ci riesce.

Comprare giocatori prima delle finali o di una partita importante per poi rivenderli subito dopo invece mi fa pensare di più.
Ancora non saprei dare un giudizio a riguardo...so solo che non mi verrebbe mai di farlo, non mi farebbe divertire.

Finchè dura l'effetto sorpresa di una tattica del genere può pure sembrare conveniente ma se prendessimo tutti insieme questo andazzo ci ritroveremmo tutti quanti prima dei playoff o finali di coppa a comprarci mostri da 300k.

Il vantaggio relativo scomparirebbe, saremmo tutti più poveri, meno competitivi poi per il B3 e soprattutto ci allontaneremmo sempre più da una competizione basata sula costruzione di una squadra completa ed equilibrata.

Detto questo fortunatamente non basta avere giocatori costosi in squadra....vedi Arianna e i suoi morti di fame :P

Last edited by KING KONG at 7/25/2012 9:47:18 PM

Si in effetti se ci mettessimo tutti d'accordo a non superare certe soglie sarebbe meglio.

cmq parliamone: perchè credi che sarebbe meglio?
secondo me sarebbe peggio.

Mhà...in parte ti ho risposto con il messaggio a Zezo.

Non credo che a lungo andare un modo di giocare così sia divertente nè conveniente.
Ovviamente nulla si può dire a chi crede che questo sia il modo giusto di giocare...però se ci mettessimo d'accordo tutti quanti a inizio stagione per creare una specie di regolamento interno alla serie A per decidere cosa si dovrebbe o meno fare forse renderemmo il gioco più divertente.

Potremmo decidere, visto che siamo 16 e non centinaia, di seguire una condotta da noi stessi scelta su temi come acquisto di giocatori palesemente a gettone, pic concordati, semi WO, legalizzazione dello droghe leggere, bioetica e quant'altro...

Tutto questo, ci tengo a precisarlo, fuori da qualsiasi giudizio "morale" etc etc...parliamo sempre di un giochetto e a meno che non ci sia di mezzo Pericle è giusto astenersi :P

boh, capisco, il tuo punto di vista. punto è che la prospettiva con cui ognuno affronta il gioco è differente.
io, per quanto mi riguarda, ho serissimi problemi di costanza e concentrazione, ragion per cui non faccio pianificazioni a lungo termine: ogni stagione è storia a sè.
caso specifico di questa stagione: ho un milione e mezzo in cassa da inizio campionato, il modo intelligente per spenderlo sarebbe investirlo nell'acquisto di un giocatore che migliori la mia rosa senza innalzarmi il monte salari. questo in soldoni vorrebbe dire sondare pazientemente il mercato in attesa dell'uomo giusto. io però ho accesso a internet solamente a notte fonda e, se resto a casa, nel fine settimana: quando chezz lo riesco a portare a casa un giocatore che sia sufficientemente figo da migliorarmi il roster senza azzopparmi l'economia settimanale?
morale della favola: la stagione scorre via e io non riesco a investire il denaro in un giocatore utile. mi ritrovo ai quarti di coppa, occasione per me più unica che rara, e ho un titolare fuori per infortunio: se mi passa davanti agli occhi un giocatore che mi permette di colmare il buco nella rosa, a un prezzo tale da potermi agevolmente permettere di pagargli lo stipendio per 3-4 settimane senza andare in rosso, mi pare chiaro che me lo porto a casa.
sono ben consapevole che strategicamente, sul lungo termine, questa scelta mi penalizza: ma è la conseguenza di una serie di fattori (orari di accesso a internet poco compatibili col mercato, voglia di giocare il gioco senza troppa progettualità, infortunio stagionale fisso di salgaro) che necessariamente influenzano il mio modo di giocare, impedendomi di costruire "una squadra completa ed quilibrata".
tale sproloquio non è una giustificazione, ma solo il tentativo di mostrare che c'è un ratio dietro certe scelte, che non è necessariamente valida per tutti, anzi per alcuni è chiaramente deleteria, ma per me ha assolutamente senso.

boh, capisco, il tuo punto di vista. punto è che la prospettiva con cui ognuno affronta il gioco è differente.
io, per quanto mi riguarda, ho serissimi problemi di costanza e concentrazione, ragion per cui non faccio pianificazioni a lungo termine: ogni stagione è storia a sè.
caso specifico di questa stagione: ho un milione e mezzo in cassa da inizio campionato, il modo intelligente per spenderlo sarebbe investirlo nell'acquisto di un giocatore che migliori la mia rosa senza innalzarmi il monte salari. questo in soldoni vorrebbe dire sondare pazientemente il mercato in attesa dell'uomo giusto. io però ho accesso a internet solamente a notte fonda e, se resto a casa, nel fine settimana: quando chezz lo riesco a portare a casa un giocatore che sia sufficientemente figo da migliorarmi il roster senza azzopparmi l'economia settimanale?
morale della favola: la stagione scorre via e io non riesco a investire il denaro in un giocatore utile. mi ritrovo ai quarti di coppa, occasione per me più unica che rara, e ho un titolare fuori per infortunio: se mi passa davanti agli occhi un giocatore che mi permette di colmare il buco nella rosa, a un prezzo tale da potermi agevolmente permettere di pagargli lo stipendio per 3-4 settimane senza andare in rosso, mi pare chiaro che me lo porto a casa.
sono ben consapevole che strategicamente, sul lungo termine, questa scelta mi penalizza: ma è la conseguenza di una serie di fattori (orari di accesso a internet poco compatibili col mercato, voglia di giocare il gioco senza troppa progettualità, infortunio stagionale fisso di salgaro) che necessariamente influenzano il mio modo di giocare, impedendomi di costruire "una squadra completa ed quilibrata".
tale sproloquio non è una giustificazione, ma solo il tentativo di mostrare che c'è un ratio dietro certe scelte, che non è necessariamente valida per tutti, anzi per alcuni è chiaramente deleteria, ma per me ha assolutamente senso.

Quindi oggi Biondi AP?

Io ho venduto bene e sono rimasto senza lunghi di riserva, il piano da metà stagione in poi era trovare un lungo titolare per panchinare il Van Gent calante. Non l'ho ancora trovato, ahimè, quello comprato è un tappabuchi e basta, visto che ne volevo almeno altri 3 ma quando scadevano i primi 2 non avevo i soldi enough e il terzo ho dovuto asteggiare con un rompiballe che l'ha avuta vinta per una cifra assurda -.-
Se perdo vendo tutti e rifondo, se vinco invece valuterò se rivenderlo al volo per comprare chi voglio io o se invece tenere questo, in ogni caso posso mantenere un terzo lungo del genere, era nei piani in caso di lungo cammino in coppa.

Se poi ci mettiamo d'accordo per risparmiare e garantire maggiore equità per me va benone, sempre stato favorevole a salary cap o simili.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 7/26/2012 1:46:38 AM

mi fregio di essere stato il migliore, metà stagione con il mostro perdendo soldi ed in contemporanea perdendo sul campo!
Ora è cambiato tutto, mi autodeclasso di rating ed applico la spending review