BuzzerBeater Forums

Nash > Chalmers in attacco ; Chalmers > Nash in difesa
Blake > Cole in attacco ; Cole > Blake in difesa

Bryant > Wade in attacco ; Bryant > Wade in difesa (se volesse, ma..) Wade > di Bryant in difesa
Allen > Meeks in attacco e difesa
Meeks > Jones in attacco e difesa

James > Artest in attacco e difesa
Battier > Ebanks in attacco e difesa
Miller > Ebanks in attacco ; Ebanks > Miller in difesa

Gasol > Bosh in attacco ; Gasol = Bosh in difesa (cioé due seghe circolari)
Jamison > Lewis in attacco e difesa
Jamison > Haslem in attacco ; Haslem > Jamison in difesa

Howard > Anthony in attacco e difesa
Hill e Sacre > Pittman e Harrellson in attacco e difesa

Spoelstra = Brown (qua la differenza la fan solo i giocatori.. i coach sono già in campo)

James é il più forte giocatore in circolazione in quanto può giocare dove vuole come vuole e quando vuole. E' sempre e comunque un mis-match favorevole. La panchina di MIA è utilissima per esperienza, profondità e complementarità di soluzioni con la mancanza più lampante di James, ovvero un tiro da 3pti solido. MIA può pescare giocatori di striscia come Chalmers, Battier, Allen, Miller, James e Lewis.. pare poco?!
La panchina Lakers é poco profonda, la coesistenza di leadership tra Kobe e Nash sarà tutta un programma e bisogna sempre vedere quanto e come sclera Artest, diversamente detto World Peace. Howard ha sicuramente un mis-match favorevole in area, ma anche ad Orlando ce l'aveva e si complicava la vita con 5ff in un quarto e mezzo di utilizzo.. di là entrava per lungo tempo Gortat.. di qua esce Hill dalla panchina.. bello? Non troppo.. ah.. han firmato anche la #60 di quest'anno.. c'é da aver paura!

OKC é scomoda anche quest'anno. Ibaka ha allargato il range con più sicurezza, Perkins è un sopravvalutatissimo giocatore, ma dai che ti ridai, tutti i centri di ruolo lo ritengono scomodissimo.. un perché ci sarà.. il gioco di Martin si adatta perfettamente con quello di Westbrook, ovvero, manco ci guardiamo in faccia e diamo 20 tiri per serata comodi comodi 1 c 5.. bisogna vedere cosa dirà poi quello buono della squadra, cioè KD, che farà il 4 titolo di top scorer della lega (?). Lamb spero trovi spazio, non saprei dove trovarglielo se non come cambio proprio di KD, con Perry Jones come "4" e Collison da "5".. troppo leggerini mi sa, quindi tocca a Thabeet di far minuti.. insomma.. tanti punti interrogativi, dall'utilizzo di Lamb, al ruolo di PJ III, il ritorno di Maynor (che non é più buono di Blake per la carriera fatta, ma credo proprio che lo sarà per la carriera che farà.. questo gioca molto molto bene a pallacanestro, Blake.. meno, anche se ci sono stati anni in cui ha tirato divinamente), l'esplosione, probabilmente no, di Thabeet.

Non vorrei dire Clippers troppo presto, ma io mica li considero molto più indietro di LAL e OKC, eh..

Non vorrei dire Clippers troppo presto, ma io mica li considero molto più indietro di LAL e OKC, eh..

piacciono un sacco anche a me i clippers,
se jordan gioca come in preseason,faranno numeri.
Crawford è forte vero,odom la ap che mancava(anche se butler non è l'ultimo dei pipponi)
Bledsoe vedi jordan.

paul-crawford-odom-griffin-jordan
billups-Bledsoe-butler-lunghi vari

non è per niente da sottovalutare

Non vorrei dire Clippers troppo presto, ma io mica li considero molto più indietro di LAL e OKC, eh..

denver proprio no?

Momento momento momento.
Il vice Perkins ora è Thabeet?
Idolo!

denver proprio no?

Penso che siano una bellissima squadra, con un allenatore che ancora insegna pallacanestro. Non riesco ad identificare un giocatore da clutch time però.. il Gallo? Lawson? sicuramente non Iguodala e ve lo do per certo dopo anni in cui l'ho visto con la canotta di Phila. Molto passa dalla crescita dei primi due e del rendimento di quell'imbecille di McGee. Squadra che potrà anche sorprendere in RS, ma a livello di play-offs non m'ispira da impresa.

comincio a pensare che non sono solo io a parlare da tifoso ma anche voi a parlare da "chi ha i Lakers sulle palle"...
cosa avrebbe ora Maynor in più di un Blake qualsiasi?...e non sto, come dice Repetti, sopravvalutando Blake, semmai sto prendendo entrambi per quello che sono, ovvero semplici comprimari...ma almeno Blake non arriva da un infortunio e ha fatto due belle stagioni a LA...

Ma anche no dai, posso capire quando giocava a Portland, ma due belle stagioni a LA no... Ha passato la prima regular season a tirar dei mattoni neanche facesse il muratore...
Maynor per ora non ha dimostrato molto anche a causa dell'infortunio, ma mi sembra un play con la testa sulle spalle e molto ordinato.

Momento momento momento.
Il vice Perkins ora è Thabeet?
Idolo!

eh.. Cole Aldrich con GeimsArden a HOU nell'ambito della trade.. Daniel Orton rilasciato.. Thabeet rimane l'unico lungo alto.. vero è però che probabilmente non avranno una rotazione con AG-C e rispettive riserve, ma Collison dovrebbe essere il primo cambio di entrambi i lunghi..
poi magari questa stagione Thabeet si ricorda che essere 7'3'' a basket può servire a qualcosa..

Non vorrei dire Clippers troppo presto, ma io mica li considero molto più indietro di LAL e OKC, eh..

denver proprio no?

no..
per come li vedo io, opinione personale, dovrebbero fare un sostanziale salto di qualità troppi giocatori allo stesso momento, cioè Lawson Gallo e Faried, mentre Iguodala dovrebbe giocare ai suoi massimi e Javalone dovrebbe rinsavire.. francamente mi sembra troppo.. e poi i soli Andre Miller e Chandler dal pino mi sembrano pochini..
ma è decisamente una delle squadre più simpatiche, tolto Iguodala..