BuzzerBeater Forums

Yo creo que no se a ido a la mierda del todo como das a entender y todavia se pueden ver cosas muy buenas, es logico que siempre haya tiranteces, a fin de cuenta estan los que quieren entrar y los que no quieren salir y defender todo eso puede hacer ampollas, no obstante creo que el barro ya se a pisado demasiado y debemos volver a un debate mas distendido, lo que si resalto de nuestro staff es la claridad con la que decimos las cosas y como nos mojamos que es lo que a fin de cuenta la comunidad quiere, las cosas claras y sin rodeos.

@tatamka:

Este es un tema que me vuelve a sorprender en las elecciones: desde mi punto de vista, os ha caído mucho menos de lo que habéis tirado.
Evidentemente es un punto de vista subjetivo, y como he dicho antes creo que es un error haber metido al garito en la candidatura (seguro que no es justo pero para muchos en la comunidad la primera impresión que nos llevamos del garito no fue nada buena, y ya sabéis lo que suele ocurrir con las primeras impresiones...).
Además creo que he podido cruzar post y/o bbmails con todos los miembros del staff de donquinho y creo que no he tenido problemas con nadie, lo que no quita que me guste mas la forma de comunicarse y expresarse de unos que de otros. Y no he tenido ese trato con todos los de vuestro staff, pero por otro lado con varios del mismo tenga bastante más relación y con algunos desde hace años.
Vamos, que a pesar de que garito casi me provoca sarpullidos, creo que hay factores que lo equilibran.
Pero no me gusta este victimismo en el que creo que acabáis entrando. Vuelve a parecer que asumís una derrota que no está clara y que, como diría alguno, de producirse sería más por errores vuestros en la campaña que por aciertos de la del otro staff.
Y volviendo a lo que ha motivado que escriba, mi opinión es que deberíais ser mas analíticos a la hora de emitir ese tipo de comentarios.

Saludos y suerte.

Sobre la primera negrita, no opino igual creo que por nuestra parte no se han dicho las cosas de la manera mas ortodoxa en alguno de los casos y me incluyo a mi y a pelagius que posiblemente se nos haya visto fuera de todo, mientras que por la parte de ellos la mayoria han salido a la defensiva con ataques...

Lo de ''el garito'' , esta claro que levanta ampollas, pero no es mas que un pseudonimo que en su dia la comunidad nos puso y que nosotros la usamos a modo de ironia, hagamos lo que hagamos siempre seremos ''el garito'', hemos demostrado hacer las cosas bien y hacer un trabajo que espero se vea recompensado pronto y que este nombre deje de levantar ampollas, a fin de cuentas para bien o para mal como te digo siempre se nos recordara como el trio de ''el garito''

Y sobre lo de el trato con nosotros, haber si te animas que no mordemos

un saludo tatamka y platano, como siempre da gusto recibir criticas constructivas.

Buscamos un modelo diferente, aunque sabemos que solo lo podremos aplicar en la remesa de este draft,si se diese el caso.

Entonces aquí me surge una pregunta. Por lo que he leido y se comenta, (si no lo he entendido mal) miembros de vuestro staff ya están trabajando desde hace tiempo ayudando a entrenar jóvenes. Esos entrenamientos y esos consejos en qué dirección iban? Es decir, entiendo que no se ha boicoteado al actual staff aconsejando entrenamientos totalmente diferentes a los que pedía el scout "oficial", pero en caso de salir elegidos, no tendrías ya una base con algunos jugadores de 20-21 años que llevarían ya vuestro sello personal?

PD: Cada vez que alguien habla de barro, ataques personales, debate agresivo y tal, me da la impresión de que hay un hilo paralelo que no leo, porque yo desde luego no veo esos problemas en éste. A veces no sé qué se espera de un debate. Presentación de candidaturas, tres preguntas chorra y cuatro posts en el hilo?
Y al hilo de las participaciones en los foros y la actividad, habría que preguntarse si la participación es más baja por culpa de supuestos malos ambientes y críticas continuas, o si son más dañinos precisamente los que se quejan continuamente de ese ambiente y lo usan como excusa para dejar el foro.
Las críticas, las discusiones y que haya gente con diferentes opiniones son lo que le da vidilla a un foro, y espero que gane quien gane, lo acepte y rebata o acepte las opiniones de los demás.

Bueno te contesto yo de antemano, aunque seguro que luego lo hace herver cuando tenga un momento.

Es cierto que hemos tenido contacto con varios managers y como bien dice el la remesa tendrá ahora 20 años, son varios jugadores que hemos aconsejado no a nuestro interés sino a un criterio estándar sin perjudicar a ninguna faceta de los que ahora están y con la opción de que si salimos poder redirigirlos a nuestro criterio de juego.

Nosotros les dábamos nuestro punto de vista y el staff de donqui le daría el suyo luego el manager lleva la batuta, bien es cierto que los que han mantenido contacto con nosotros han tirado por nuestra propuesta, pero eso no quiere decir que la nuestra sea mejor o peor, sino la que el manager a considerado le podía gustar mas o veía mas rentable o fácil de procesar, a fin de cuentas siempre lo hemos hecho para el buen camino de la sub21 lleguemos o no a liderarla.

Un saludo Foto !

Hola, Javi.

1. Creo que las zonas, a niveles U21, pueden ser todavía más efectivas que a nivel absoluto. Los equipos son más planos, y eso hace que, por ejemplo, la 2-3, pueda funcionar mejor. Con las cajas apenas tenemos experiencia.

2. La idea de construir jugadores fuertes para paciencia la planteamos después de perder contra Francia en la final del Europeo. De los jugadores que empezamos a formar el año pasado, la idea es que alguno de los E que tienen un perfil más ofensivo actualmente, acaben cogiendo, durante los 19 y los 20, mucha fuerza ofensiva y nos permitan tener esa nueva opción táctica. La cual, por ejemplo, no teníamos el año pasado ni el anterior.

Dos jugadores posibles para paciencias:

16-12
14-12
12-10
7-7
5-5

16-10
13-12
12-9
11-7
5-5

3. Es difícil hablar de impacto en puntos, pero yo siempre he dado (y hay algún dato que me han pasado a través de un mánager norteamericano) que apunta a que el enfoque pesa ligeramente más que el ritmo. Asímismo, el acertar una de las dos y fallar la otra por medio, parece ser que es ligeramente mejor que no poner predicciones.

Yo no doy crédito. Me parece vergozoso que os estuviérais manteniendo en contacto con una remesa de jugadores, sobre todo, sin tener siquiera la delicadeza de informar al staff de la U21 de lo que estábais haciendo. Manda huevos, señores.

Siempre q tengas una opinión diferente a la de tatanka, da por sentado q estas equivocado... Xdd... no, en serio, si hay un mánager al q leer y escuchar es tatamka...

Con plátano no es igual, si OS lo cruzáis en copa, moteadlo... Xddd se merece lo peor, desde q su figurita me metió 10/12 en triples esta claro q es un infiltrado de marin en España... La auténtica casta... Sino no tiene lógica, nadie mete esos porcentajes sin untar a alguien...

Nosotros les dábamos nuestro punto de vista y el staff de donqui le daría el suyo luego el manager lleva la batuta, bien es cierto que los que han mantenido contacto con nosotros han tirado por nuestra propuesta, pero eso no quiere decir que la nuestra sea mejor o peor, sino la que el manager a considerado le podía gustar mas o veía mas rentable o fácil de procesar, a fin de cuentas siempre lo hemos hecho para el buen camino de la sub21 lleguemos o no a liderarla.

Jo, hacía días que no veía un foro de elecciones, pero esto del staff paralelo es la leche. Yo cuando estuve en un staff la verdad no me hubiera sabido nada bien que después de la currada que te pegas hubiera otros susurrando...