BuzzerBeater Forums

En verdad, hay cosas que no entiendo.

Se critica a Kafu siendo que ha sido consistente con nuestros NTM anteriores, leáse Demian, Keitel y Adonai. Perdimos porque nos creemos el cuento y cuando hay que ponerle no le ponemos, total todo queda resumido en que si nos hubiese resultado habríamos tenido el ánimo por las nubes.

Así que a no llorar, que aún se puede, total si no logramos nada habrá sido por poco y porque los uruguayos cobardes nos motearon.

Aprendamos de nuestros hermanos orientales, los wns saben que para poder hacer historia en un mundial hay que pasar las eliminatorias.

Yo creo que el error mayor no corrio por la tactica. Paso mas por un tema de los jugadores usados en ciertas posiciones. Muchos han hablado que Durango no se justificaba, pero en cierto modo se entiende por un tema del ataque contrario. De todas formas a mi en ese puesto me gustaba mas Pablo Alcaino, que de todas formas posee una def.ext solida. Para mi el problema mayor cayo en el Alero usado. Gaitan Peirano es por mucho, mas externo que interno(en ataque), y atacamos con un Poste Bajo, y para ese puesto, tenemos mejores defensores que el. Por lo cual no comparti ese puesto de Alero "interno" en Peirano. Si bien es cierto que Esterripa esta con baja forma, creo que habian otras opciones, y claramente se refleja la importancia del Alero en este partido, pues el Uruguayo simplemente hizo lo que quizo en ataque con 31 pts y un 12 de 20 de cancha (60 %).

rusitimenko, a que te refieres con ser "consistente" con los anteriores NTMs, lo dices en esta frase :

Se critica a Kafu siendo que ha sido consistente con nuestros NTM anteriores, leáse Demian, Keitel y Adonai.

Salu2

Nuevamente me sorprende el "facilismo" -concepto/palabra marca registrada por Darkness- con que se suelen atacar las elecciones tácticas de otros mánagers, en condiciones que poco se sabe del tema de las tácticas en sí, y poco se sabe además de las características precisas de los jugadores involucrados y de lo que se supuso para hacerlas.

Hoy revisé con algo de mayor calma el resumen del encuentro y, en una sana práctica, remitirme a la evidencia.

Se cuestiona la nominación de Huidobro, de la cual yo también dudé, pero parece haber sido un acierto ya que fue nuestro segundo goleador, tuvo una efectividad de un 67% y, con Feilmann se posicionan como los segundos reboteadores de nuestra escuadra.
En resumen, un debut envidiable donde debiéramos remarcar un dulce acierto dentro de la amargura de la derrota.

Respecto a la siempre dudosa y cuestionable utilización de Peirano como Alero, sólo debo decir que fue el tercer goleador -era el primero antes de ser expulsado- tuvo una efectividad superior al 50% y a pesar de que ya van dos encuentros en que lo expulsan, no deja ser de llamativo, en su club sólo comete 1.4 faltas en 26 minutos. Por la selección parece exacerbar su ánimo.

Respecto al tema de los Aleros, nuevamente resultan ser los coladores de ambos equipos. El mejor espacio de ataque para Uruguay 103.9 y el mejor para Chile con 109.6 . Creo que esta evidencia para señalar que, sumando y restando, era nuestro país quién tenía mayor ventaja para hacer daño con el Alero.

El actuar de Durango me pareció impecable, uno de los puntos fuertes, 93.3 para un escolta de 100k de salario no es nada malo pensando que el rival fue externo. Además tuvo un 50% de efectividad y realizó 6 asistencias (2+ que nuestro base Araus que jugó mas tiempo). No sé que se esperaba de el AB ¿Que haga 50 puntos y nos gane el partido? Porfavor no me digan que para eso está Jimenez, que a pesar de estar "achunchurrado" por no ser titular, tuvo una participación que yo evaluaría positivamente.

Respecto al tema de Alcaíno, sólo señalaría que tuvo una efectividad similar a la de Durango, hizo 3 asistencias y entregó 5 faltas. Creo que más de alguna hacia el final del encuentro. Es una alternativa a considerar pero no me parece que sea estrictamente dominante sobre Durango.

Un mots nos arrebató un encuentro que parecía que teníamos ganado antes de jugarlo cuando mirábamos nuestros amistosos.

Aún nos queda Segunda Ronda y no todo está dicho.

@Rustimenko: Yo tb quiero saber a qué te referías :P





Last edited by Zero, the Magi. at 8/18/2009 2:49:17 PM

Me he mantenido al margen de todo pero solo te dire una cosa...

Si Peirano, que no es de buen enfoque interno anoto hartos puntos... uno de enfoque interno y que tuviera mejores habilidades para anotar, hubiese anotado aun mas...

Asi lo veo yo

a ver si con el tema de los aleros se motivan los q tienen para entrenar jugadores con cara de aleros ( y potencial, mal q mal el alero tiene q ser uno de los jugadores mas complejos del plantel), esta Rocha que por altura podria ser alero pese a ser franquicia, pero tambien esta Acurcio (historico) a quien le entrene bastante def ext pese a medir 2,01 ... pongo esos ejemplos porque son los mas cercanos, pero me imagino que debe haber mas.

Pendiente esta la definición de alero chancho que estuvo trabajando un grupo de notables del buzzer chileno.

bueno dejo abierto el tema, quizas no sea este hilo para tratarlo, pero para empezar si.

saludos y a ver si somos proactivos y no destructivos por esta vez, kafu algun dia pasara, asi como antes fueron darkness y como lo fue demian, pero la idea es dejar algo para la comunidad y no centrarnos en criticar sin hacer algo para mejorar lo que esta mal.

Me he mantenido al margen de todo pero solo te dire una cosa...

Si Peirano, que no es de buen enfoque interno anoto hartos puntos... uno de enfoque interno y que tuviera mejores habilidades para anotar, hubiese anotado aun mas...

Asi lo veo yo

Siempre. El tema es evaluar adecuadamente, valor ofensivo, valor defensivo y riesgos involucrados en ambas situaciones. Esterripa, que siempre es una alternativa como Alero, estaba en forma 6 y no sé que otros reemplazos tendrá Chile para esa labor.

Por otro lado, eso seguramente hubiera implicado más puntos del rival, y con un Alero encendido, hubiera sido caro.

Se gana en un lado -como señalas- pero se pierde en el otro. Siempre es complicado el tema. Me da la impresión de que casi parezco defensor de Kafú, pero mi intención no es "defender" a alguien en particular, sino tratar de que ponderemos bien nuestras críticas. Para ello, me remito a la datos disponibles y a "supuesto razonables" como el que hago recién.

En este caso, estoy de acuerdo que podíamos haber tenido una mejor ventaja ofensiva, pero ¿la pérdida defensiva?

Last edited by Zero, the Magi. at 8/18/2009 12:37:03 PM

Que bueno q mencionas el tema de los aleros!!
Por generación no suelen aparecer más de 2 aleros con buenas proyecciones, por lo que entrenarlos y cuidarlos bien resulta vital.

Esta el caso de Esterripa y de Madeo, que gracias a Dios cayeron en manos de mi hermano y de mi viejo, quienes les dieron (en el caso de Esterripa) y le dan (en el caso de Madeo) un entrenamiento de reyes.

Digo que bueno que lo mencionas, pork justamente vengo de tener un intercambio de mails con el dueño de un buen alero, que posiblemente salga luego en venta. Se trata de Juan Achondo (8171763), que si bien es sólo potencial 6, para la U-21 asoma como una excelente alternativa, junto Rocha (pregunten por privado sus habilidades. Si quieren las publico en el foro externo). Acursio parece que se perfila más pensando ya en la Adulta.

Valga para los que preguntaron, Keitel y Demian. No le busquen una doble lectura, significa lo que puse y nada mas, sin segundas intenciones.

Me refería a que acumulamos entusiasmo para pasar a la siguiente ronda y tratar de romperla ya sea en el mundial o en las clasificatorias en su siguiente etapa, pero nos quedamos pegados sin pasar a siguiente ronda y el entusiasmo debemos comérnoslo.

Es como si yo fuese PIC para tratar de llegar con mayor entusiasmo a PO y pasar alguna ronda y alguien me motease, cosa que no ocurre pues me miran en menos jeje,y me dejase en el Quinto lugar, es decir sin pan ni pedazo.

Yo esta vez pensaba que jugaría Alcaino de titular, mire las formas del resto de los jugadores incluyendo la de Durango, (que es sólo de respetable), y Alcaino teniendola en excelente, pense que podia ser una opción, y Durango no es tanto más en defensa que Alcaino.

Lo que si me llama la atención es Huidobro, entiendo que pudo haber rendido pero realmente me parece que su dueño hizo maravillas en 9 semanas, como para que lo llamarán a la selección. Tengo 2 teorias, o le mejoró su defensa exterior o le dieron tiro interior, de otro manera imposible.

Creo que Alcaíno definitivamente era una opción como titular dado la forma de Durango.

En general, yo esperaría que Alcaíno pronto se transformara en Base titular si le dan la intensidad de entreno correspondiente. Personalmente, lo encuentro un jugadorazo y tiene mejor potencial que Ignacio Araus y Durango.

A Huidobro no lo conocía ni de referencia por lo que no opino en ese sentido. Pero hay que conceder que estaba en forma 9 y eso debió tener un impacto relevante en su rendimiento.

Last edited by Zero, the Magi. at 8/18/2009 2:47:29 PM

Varias cosas:


@Demian:

Nuevamente me sorprende el "facilismo" -marca registrada de Darkness- con que se suelen atacar las elecciones tácticas de otros mánagers,...

Ruego cuidar la redacción. Si soy textual me acabas de ofender ¬¬ . Era mejor "concepto/palabra marca registrada de Darkness".
Al parecer tengo otro concepto a mi haber xD
---
@Adonai:

Por generación no suelen aparecer más de 2 aleros con buenas proyecciones, por lo que entrenarlos y cuidarlos bien resulta vital.

He ahí un tema no menor. Los alero no aparecen... se forman. Creo q cada vez que aparece un jugador de alto potencial hay q evaluar la posibilidad de transformarlo en el alero del futuro. Si estamos esperando el novato de 18 años con puros respetables, estamos derechamente mal enfocados.
---
Coincido con lo que plantea Rustimenko. Si bien es muy respetable el intentar llegar en la mejor de las condiciones, sólo se reconoce cuando resulta. En ocaciones hay q saber asegurar. Le hicimos la gracia a USA, y en muy buena lid, o sea resultó, pero del mismo modo demoraron muy poco en opacarlo.