BuzzerBeater Forums

BB Chile > [U-21] La Previa Canadá

[U-21] La Previa Canadá

Set priority
Show messages by
From: Hismat

This Post:
00
118910.24 in reply to 118910.22
Date: 11/17/2009 1:32:05 AM
Overall Posts Rated:
4444
uta, me da paja, pero yo te apoyo, asique pondré una pequeña estadística sobre estos 2 cabros, los otros sectores como que tienen titulares mas definidos.

Partido......Mex-Chi.........Chi-Col.........Chi-Uru.........Chi-USA.........Can-Chi
Jugador.....A.S.| L.K.____A.S.| L.K.____A.S.| L.K.____A.S.| L.K.____A.S.| L.K.
Minutos......25 | 19______ 20 | 28_____ 39 | 09______ 00 | 37______ 15 | 39
Puntos........18 | 08______11 | 08_____ 16 | 02______ 00 | 06______ 10 | 10


Partido......Totales
Jugador.....A.Solo| L.Koch
Minutos.........99 | 132
Puntos...........55 | 34

Nota: En asistensias y perdidas son muy similares, asique lo omiti. Aunque note una pequeña tendencia de Koch a perder un par de balones mas.

Simple estadísca, conte solo los últimos 5 partidos, no me acuerdo si Solo estubo lesionado o no (por el partido con 0 min) pero salía nominado igual, asi que igual lo cuento.

Saludos!

Last edited by Hismat at 11/17/2009 2:08:51 AM

This Post:
00
118910.25 in reply to 118910.24
Date: 11/17/2009 3:29:11 AM
Overall Posts Rated:
139139
No podemos comparar peras con manzanas.

Para mi la culpa de las derrotas es de blockman, tenemos plantel superior a ambas selecciones (y esto no lo he dicho sólo yo) y nos han ganado los 2 partidos de similar manera (aunque digan que es una visión muy simplona de lo que pasó en ambos partidos).

Creo que medir lo bueno o malo de una táctica externa por la cantidad u porcentajes de triples es una error garrafal.

This Post:
00
118910.26 in reply to 118910.24
Date: 11/17/2009 8:23:56 AM
Overall Posts Rated:
409409
Pero eso es pensar que lo único relevante son los puntos/minuto de un jugador. Sin contar con que el tema es harto más complejo, por ejemplo ¿Cómo incorporas en ese análisis el hecho de que Koch suele enfrentarse a los titulares y Solo suela hacerlo con los jugadores banca? Asumiendo que los titulares son mejores que los bancas, es una variable de explicación.

Personalmente, utilizo otras variables para medir cuando un jugador me rinde y cuando no. Si de todos modos estás bien interesado en analizar ese elemento del conjunto de cosas que miran los NTMs, te sugeriría que además comparases %TC y TC/min.

Te lo digo, porque yo conozco las habilidades de ambos jugadores y tengo bien claro en que cosas es bueno cada uno. Koch no es ninguna panacea y no es bueno en todo, Solo tampoco es un crá y no es bueno en todo. Cada uno es buena en su espacio.

Last edited by Zero, the Magi. at 11/17/2009 8:24:56 AM

This Post:
00
118910.27 in reply to 118910.10
Date: 11/17/2009 10:18:14 AM
Overall Posts Rated:
150150
Si Baros se ocupa de titular cuando tiene mala forma y ni siquiera juega cuando era el interno en mejores condiciones, no pueden después criticar su rendimiento.

This Post:
00
118910.28 in reply to 118910.27
Date: 11/17/2009 10:23:10 AM
Overall Posts Rated:
1717
Si Baros se ocupa de titular cuando tiene mala forma y ni siquiera juega cuando era el interno en mejores condiciones, no pueden después criticar su rendimiento.


¿Alguien lo ha criticado?

Y en todo caso el mal rendimiento de Baros no creo que pase precisamente por su forma, y como su manager creo que deberías saberlo.

Who cares?!
This Post:
00
118910.29 in reply to 118910.24
Date: 11/17/2009 10:32:46 AM
Overall Posts Rated:
5656
uta, me da paja, pero yo te apoyo, asique pondré una pequeña estadística sobre estos 2 cabros, los otros sectores como que tienen titulares mas definidos.

Partido......Mex-Chi.........Chi-Col.........Chi-Uru.........Chi-USA.........Can-Chi
Jugador.....A.S.| L.K.____A.S.| L.K.____A.S.| L.K.____A.S.| L.K.____A.S.| L.K.
Minutos......25 | 19______ 20 | 28_____ 39 | 09______ 00 | 37______ 15 | 39
Puntos........18 | 08______11 | 08_____ 16 | 02______ 00 | 06______ 10 | 10


Partido......Totales
Jugador.....A.Solo| L.Koch
Minutos.........99 | 132
Puntos...........55 | 34

Nota: En asistensias y perdidas son muy similares, asique lo omiti. Aunque note una pequeña tendencia de Koch a perder un par de balones mas.

Simple estadísca, conte solo los últimos 5 partidos, no me acuerdo si Solo estubo lesionado o no (por el partido con 0 min) pero salía nominado igual, asi que igual lo cuento.

Saludos!



Bueno, lo único que se puede decir es que A. Solo ha anotado mas jugando menos tiempo. Por algo se empieza y al momento de convocar puede primar un análisis a las estadisticas de cada jugador en la presente temporada con su equipo y el nivel de condición que mantiene la performance anotadora.

Aun asi, es un tanto sezgado enfocarse únicamente a la posición de escolta, el base y alero tienen un aporte que merece ser analizado, como también analizar las habilidades del pasador de turno, marcación, la tendencia de "destrabarse" el cuarto pasada la mitad del tiempo dando mejores chances al tirador que viene desde la banca, etc.

Para nada trivial ni muy concluyente. Y en cuanto a matchups, en ocaciones, aun jugando con ataque interno, los externos pueden recibir una importante contribución a pesar de que no hayan lanzado lo suficiente.

This Post:
00
118910.30 in reply to 118910.28
Date: 11/17/2009 10:38:11 AM
Overall Posts Rated:
150150
Si Baros se ocupa de titular cuando tiene mala forma y ni siquiera juega cuando era el interno en mejores condiciones, no pueden después criticar su rendimiento.


¿Alguien lo ha criticado?

Y en todo caso el mal rendimiento de Baros no creo que pase precisamente por su forma, y como su manager creo que deberías saberlo.
eso no fue exactamente lo que me comentaron de lo que sucedia en el chat, xD.

Se perfectamente los defectos de Baros, además yo no creo que halla tenido mal rendimiento en todo caso jugando por la selección y en mi equipo tiene chapa de jugador estelar. Yo en su momento ofrecí entrenarle otro tipo de cosas a mis otros 2 pivots (Baros no tenía, ni tiene salvación) y se me pidió que no lo hiciese. Por eso me molesta después ver ciertos comentarios y criticas a mis jugadores. A mi nunca me importó realmente que llegasen a la U21, y siempre dije que Baros seria un Feillman malo en el mejor de los casos.

Creo que en la actualidad estan supervalorados las secundarias y los jugadores completos, y de ahi nuestros resultados con la sub21.

This Post:
00
118910.31 in reply to 118910.29
Date: 11/17/2009 10:43:05 AM
Overall Posts Rated:
224224
Ten en cuenta si que los partidos que va de suplente, por lo general juega contra el suplente del otro equipo, que en teoría es peor :P

Pero de todas formas habría que darle la oportunidad a Solo, aun que eso lo decide el NTM a cargo nomás

This Post:
00
118910.32 in reply to 118910.31
Date: 11/17/2009 10:48:02 AM
Overall Posts Rated:
5656
Ten en cuenta si que los partidos que va de suplente, por lo general juega contra el suplente del otro equipo, que en teoría es peor

Pero de todas formas habría que darle la oportunidad a Solo, aun que eso lo decide el NTM a cargo nomás


A nivel de equipos es más factible que el suplente sea peor marcador. A nivel de selección no se que tanta diferencia pueda haber entre el titular y el suplente.

Por ahi si el titular es buen bandejero habría que darse la paja de revisar cuantas veces anotó por ese expediente.

This Post:
00
118910.33 in reply to 118910.32
Date: 11/17/2009 10:49:10 AM
Overall Posts Rated:
224224
Sise que por lo general la diferencia es mucho menor y en casos casi nula, por eso el "en teoría" :P

This Post:
00
118910.34 in reply to 118910.33
Date: 11/17/2009 10:51:47 AM
Overall Posts Rated:
5656
Sise que por lo general la diferencia es mucho menor y en casos casi nula, por eso el "en teoría"


En todo caso, como no van a haber rmás alternativas de escolta?...si la respuesta es no, uta que estamos cagaos :S

Advertisement