BuzzerBeater Forums

Estoy bastante convencido que la mayor parte de los seleccionados (y no solo chilenos) juega 2 partidos de titular a la semana, y en el caso de los entrenan cosas como DI, TI, TE, DE y Pases, uno de esos partidos de titular de 48 minutos. Yo siempre lo he hecho y mis jugadores nunca han andado mal de formas, han tenido sus altos y bajos como todos. alguna semana que pueda donde tengo un partido fácil, no lo pondre de titular y cosas asi. o si anda muy mal de forma, caso extremo en regular o varias seguidas en respetable, me veré obligado a reducirselo.

El único que me parece que tiene mala forma por gusto es Gonzalo Darricades, creo que su dueño tenía muy claro que iba a hacer con él, y claramente nos han timado. Tampoco soy tan ingenuo de pensar que alguien va a ser tan honesto de decir, "sabes que, no me cites porque lo voy a fundir a 100 minutos semanales". Jugando en Ecuador no corre peligro y se puede dar el lujo de entrenar cosas alternativas, y matar las formas de los jugadores, jugando un partido de liga de titular, 1 de supleete y el amistoso/copa de Pivot, claramente se iba a fundir. El puede sacrificar por mejorar esas cosas ahora para tener un mejor futuro proximanente.

Last edited by Jean Pierre at 9/21/2010 2:10:58 PM

sobre el partido, mis jugadores han cumplido bastante bien su labor.

Parece que ya aseguramos el primer puesto, no matematicamente pero Colombia deberia ganarle a Uruguay por mucho, y nosotros perder por mucho, y que ambas se den juntas lo veo dificil.

no me referia a garreton, sino a koch (pensando que tu comentario era en defensa a la nominación de este). Parece que no.

Que levante la mano al que no le halla parecido dudosas al menos 2 de estas 3 nominaciones, Darricades, Fernandez y Lewis.

Demian sabe bien los motivos por los cuales dudamos, asi que hacerce el capcioso no va a cambiar nuestra opinion, incluso si los conociemos exactamente como son estoy bastante seguro que hasta nos pareceria más raro aún.

Yo creo que todos los nominados si son "especiales", ahora creo que sólo el staff (y muy amigos de ellos) creen que son tan especiales como para pasar por alto las limitaciones que indican el salario y dmi.

De amancio yo no se, creo que ha estado ¿3 semanas? en la seleccion y 2 con mala forma, es pronto como para calificar a topoyo de poco patriota y despreocupado.

yo califico a topoyo como "ocupado", creo que no ha pescado mucho el juego ultimamente.

no me referia a garreton, sino a koch (pensando que tu comentario era en defensa a la nominación de este). Parece que no.

No estoy haciendo una defensa de Koch porque no es necesario. Ha rendido bien en los esquemas en que se le ha utlizado.

A mi poco me importa que piensen que entre Darricades, Koch y Vítor forman algun dúo de dudosa nominación. En la práctica, el beneficio marginal por tener un seleccionado de 60k es bien poco (menos de 9k semanales de seguro) y los problemas que yo me llevo son hartos más. Porque a diferencia de otros mánagers que suelen poner a sus seleccionados dos veces titulares a la semana, yo usualmente trato de hacerlos jugar uno titular y otro banca, y en casos como Bacigalupo que es titular en todo esquema de Blockman, sólo una(o dos?) vez ha jugado dos veces titular en el equipo.

Eso lo hago solamente por la selección porque harto más cómodo me sería haberlo hecho jugar siempre dos partidos para sacarle más rendimiento, pero preferí cuidarle la forma cosa que no es fácil cuando eres primero en una liga como Dimayor y te sigues de cerca los pasos.

A mi poco me importa que piensen que entre Darricades, Koch y Vítor forman algun dúo de dudosa nominación.

FAIL ¬¬

Ese seria un trio po wn XD

Lo dije porque Pierre habló específicamente sobre "dos" de esos tres jugadores y con tres elementos puedes formar C(3,2)=3 dúos distintos ;)

Last edited by Zero, the Magi. at 9/21/2010 4:39:49 PM

A mi poco me importa que piensen que entre Darricades, Koch y Vítor forman algun dúo de dudosa nominación.

FAIL ¬¬

Ese seria un trio po wn

Le estaba haciendo referencia a un post anterior donde se comentaba que 2 de esos 3 eran de dudosa nominación.

Y nos estamos desviando del tema original Chile vs Costa Rica. Almenos se discute sobre la selección esta vez... Recomiendo seguirla en el hilo de la selección.

Eso lo hago solamente por la selección porque harto más cómodo me sería haberlo hecho jugar siempre dos partidos para sacarle más rendimiento, pero preferí cuidarle la forma cosa que no es fácil cuando eres primero en una liga como Dimayor y te sigues de cerca los pasos.

Si lo haces jugar los 2 partidos puede que te baje la forma por el minutaje y no puedas sacarle el mejor rendimiento po wn ¬¬.

Si queris que tus jugadores rindan al maximo tonces tenis que mantenerles en buen estado la forma po, da lo mismo si los wns son seleccionados o no ¬¬

Eso es relativo y depende de tus objetivos.

No es lo mismo 85 minutos a forma 8 que, digamos, 70 a forma 9.

Muchos managers relativamente exitosos consideran que la primera opción parece ser mejor. Para mí es una cuestión algo relativa pero muchas veces preferí la selección por sobre el club, por supuesto, bajo lo que yo creía era mejor para mi club.

Creo que no hay mucho más que comentar al respecto.

Last edited by Zero, the Magi. at 9/21/2010 4:48:23 PM