BuzzerBeater Forums

Salut Aok!

Questions à tous les candidats.

Sur votre vision des intérieurs :
- Vous êtes plutôt pour du monobourrin ou pour intés à secondaires (si secondaires, précisez dans quelle proportion)?
Si vous avez vu les profils en vente de Laruelle et Bruet (pour Vince, c'est un peu plus simple j'avoue), avez-vous des remarques? Lequel préférez vous?

Alors en U21 je suis pour les deux. Je me mouille pas vu que je pense qu'il faut de tout pour avoir une équipe compétitive. C'est à dire avoir des monobourrins et des joueurs plus complet. Je pense à des joueurs comme Joel Poupelin par exemple, qui était vraiment magnifique. Pour les secondaires rien d'énorme, on va dire encore une fois,l'idéal ressemblerait à Poupelin. Un moyen/respectable en passe, une agi et un dribble au dessus de respectable, compétent je préfère, une DE à 5/6 minimum et du JS. C'est un profil pour du motion je trouve. Voilà pour moi un inté avec secondaire à quoi il ressemblerait en gros. Il ne faut pas négliger les primaires, à trop pousser les secondaires, on oublies la DI et le SI.
Donc le cas que j'ai donné se révèle être plus un poste prédisposé aux tactiques type motion.

Concernant Laruelle et Bruet, un est plus orienté AF que l'autre je trouve. Il faut faire un choix?^^.
C'est très dure car Bruet a un profil très atypique.
Mon choix sera Bruet, c'est sa passe qui me fait pencher. Pour faire gros, une triple 15 en primaires et une passe à 8...J'adore. Son agilité ne plaide pas en sa faveur, mais je trouve que pour stopper un monobourrin de l'équipe adverse, c'est lui notre homme. De même, en jouant Poste Bas avec lui, on sait que les balles ressortiront.
Voilà, un choix vraiment compliqué tant les deux joueurs ont des qualités.

(SVP, ne répondez pas "il faut qu'ils aient le max de primaires et de secondaires", cela me semble évident ^^)

- Au niveau des extés, tout en tenant compte que l'idéal reste d'avoir une palette diversifiée, quel niveau (en proportion) de caracs considérez-vous nécessaire pr un meneur sur AI?

Voilà, en espérant mes questions pas trop rébarbatives et chiantes, je souhaite bonne chance aux 4 candidats.

Pour un meneur AI, je prendrai comme exemple Rivière. Une DE à 15 en milieu de saison et une passe à merveilleux....
JS à sensationnel. Pour AI, l'idéal est de gaver les intés de ballons et d'avoir une bonne défense pour stopper l'attaque adverse. On avait de bons profils cette saison avec Masson, Roldan...

Last edited by Vince54 at 5/16/2012 4:06:33 AM

Salut Bonato.

Les ambitions sont simples. Retrouver le top10 mondial et tout faire pour aller loin dans la compétition. Promettre une médaille non, mais promettre d'aller le plus loin possible en se donnant les moyens oui.

Merci de remuer le couteau pour le coach Macédonien^^. Alors comme je l'ai dit, le TIE mutuel est un sujet sensible qui divise les managers. Je le comprends parfaitement. Pour aller loin dans la compétition, il faut utiliser cela. J'aborderai donc bien évidement cette notion du jeu, mais uniquement avec des nations donc je suis sur. Je parlerai avec plus d'insistance pour me "rapprocher" du manager afin qu'il ne me fasse pas un coup par derrière.

Questions à tous les candidats.

Sur votre vision des intérieurs :
- Vous êtes plutôt pour du monobourrin ou pour intés à secondaires (si secondaires, précisez dans quelle proportion)?
Si vous avez vu les profils en vente de Laruelle et Bruet (pour Vince, c'est un peu plus simple j'avoue), avez-vous des remarques? Lequel préférez vous?

De mon côté, j'ai toujours aimé avec des joueurs intérieurs à secondaires (surtout avec de la passe et du JS, si possible de la DE, pour les pivots car pour les AF ça semble évident, mais pour des U21 ont peut pas tout avoir sans trop pénaliser les primaires). Pour mettre des données chiffrées, si on peut avoir du respectable JS pour les pivots et du compétent/proéminent pour les AF + du moyen passe, je trouve que ça serait pas mal. Après, on a aussi vu ces dernières années que les intés à secondaires étaient assez limites pour les U21. Certes un joueur intérieur avec secondaires sera toujours meilleur qu'un mono-bourrin ... à primaires égales (ou au moins presque similaires). Or on a vu qu'en passant pas mal de temps à développer les primaires chez nos jeunes, on se retrouvait avec un énorme déficit en primaires par rapport aux grosses nations. C'est la raison pour laquelle je trouve qu'il serait pas mal d'avoir au moins un mono-bourrin dans l'équipe, bien sûr avec des primaires bien supérieures aux intérieurs avec secondaires de sa génération, afin de pallier toutes éventualités par rapport à nos adversaires (on va notamment affronter l'Estonie cette saison avec un beau bébé à 131k dans la raquette).

Concernant les deux joueurs que tu cites, j'ai vu Laruelle car il serait chez moi s'il avait été mis en vente à un prix plus dans mes moyens (j'étais à la recherche, pour mon club, d'un joueur dans son style et de son age). Par contre Bruet je ne l'ai pas vu donc dur de comparer

- Au niveau des extés, tout en tenant compte que l'idéal reste d'avoir une palette diversifiée, quel niveau (en proportion) de caracs considérez-vous nécessaire pr un meneur sur AI?

Place au meneur... Pour une AI, je pencherai pour quelqu'un ayant une grosse passe pour alimenter les intérieurs et un gros combo (DR/AGI) afin qu'il puisse se créer des shoots seul au cas où il aurait du mal à trouver les intérieurs (je pense ça notamment contre de grosses défenses intérieures par exemple qui pourraient anéantir nos big men ... mais d'un autre côté pourquoi attaquer AI contre une grosse défense intérieure ). Après, concernant le SI, ça serait bien qu'il ait du respectable dans cette configuration... De plus, une bonne éventualité serait d'aligner deux meneurs aux deux postes extérieurs afin d'avoir une meilleure gestion d'attaque à notre disposition


Last edited by mickpiet at 5/16/2012 4:25:17 AM

@Tous :
Vu le classement de l'équipe U21 qui a un peu chuté, quelles sont vos ambitions pour les 2 prochaines compétitions de vos mandats :
- Une médaille ?
- Des matchs honorables ?

Pour cette saison, une place de demi-finaliste serait un bon objectif d'après moi. Ca nous permettrait de remonter un peu dans la hiérarchie mais surtout nous qualifier pour les Championnats du Monde (au pire pour les barrages si on perd en 1/2, au mieux directement si on va en finale)
Pour la saison prochaine, comme je l'ai expliqué dans mon discours, il serait trop prétentieux d'après moi de définir déjà des objectifs étant donné que de nombreux paramètres rentrent en compte (Comment seront les joueurs dans une saison ? Quel sera le tirage au sort ? etc...) La saison dernière nous a montré que malgré une génération exceptionnelle, les résultats pouvaient être mauvais (surtout dus au groupe de barrage "pourri" dans lequel nous sommes tombé).

Dans le cas d'une médaille, il faudra forcément faire du pics mutuel (comme les autres je dirai). Avec le coup de bluff fait par un manager à vince54 , comment comptez-vous aborder cette notion du jeu ?

Certes c'est une expérience facheuse qui est arrivée à magic la saison dernière avec le coach macédonien mais même si c'est un risque, c'est une chose qui arrive quand même assez rarement (durant les dernières saisons, il me semble que c'est la seule fois qu'une quenelle nous est glissée à ce niveau là). Je continuerai donc à utiliser les pics mutuels dans la mesure du possible, c'est le seul moyen d'aller loin dans les compétitions.

@Vince : OK, merci de tes réponses.

@Mick : en Bruet était un triple 16 avec 6 de passe et de l'horrible/atroce dans le reste.

La dernière quenelle qu'on nous avait mise datait de la première saison de mon mandat, avec la Slovénie. On avait gagné 102-101. La meilleure des réponses lol (grosse réussite).

roh putain on va encore pas avancer ... des secondaires à respectable mini ... -_-

je voulais connaitre vos positions que sur cet aspect, j'en prends acte.

roh putain on va encore pas avancer ... des secondaires à respectable mini ... -_-

je voulais connaitre vos positions que sur cet aspect, j'en prends acte.

Je crois que tu as mal lu leurs réponses respectives, ou partiellement du moins.

Mauvais dribble et atroce agi, fort passe pour Bruet Aok !

Ah oui c'est vrai...1 points...Là tu dois l'avoir tellement mauvaise.

Et bien j'ai pas vu de U21 argentin dans ton roster mais sinon Mickaël Bouche mérite d’être suivi si tu l'entraines à fond.

pourquoi j'ai dit Argentin, il est Grecque oups ;)
Bouche à un potentiel assez sympa pour la vente, mais 19 ans c'est vieux et ce n'est pas le poste que je veux entrainer cette saison ;)

roh putain on va encore pas avancer ... des secondaires à respectable mini ... -_-
je voulais connaitre vos positions que sur cet aspect, j'en prends acte.

Personnellement j'ai dis que je voulais des intés à secondaires ET au moins un mono-bourrin ... bien sûr, si on en a 3 intés à 130k dispo on va pas s'en priver !!



@Aok : merci pour les caracs ^^
Donc pour Bruet c'est clair qu'il est très intéressant en défense contre les gros malabars adverses et nikel pour faire ressortir les ballons. Certes le reste des secondaires plaide pas forcément en sa faveur mais si ça ne pénalise pas l'équipe (en gros s'il fait pas 5 fautes par match), on peut difficilement s'en passer. Dans mon équipe, j'ai bien pris mon pivot avec atroce dribble/agi et c'est mon titulaire indiscutable étant donné qu'il ne fait pas trop de faute et qu'il reste très correct offensivement, je ne suis donc absolument pas réfractaire à des joueurs comme ça ;)

roh putain on va encore pas avancer ... des secondaires à respectable mini ... -_-

je voulais connaitre vos positions que sur cet aspect, j'en prends acte.

Je crois que tu as mal lu leurs réponses respectives, ou partiellement du moins.

malheureusement non :( allez je te l'accorde ya le coup du "au moins un monobourrin" mais c'est pas suffisant. On va encore se retrouver en déficit de primaires globalement :s

Last edited by tom3714 at 5/16/2012 4:49:30 AM