BuzzerBeater Forums

Suite à la lecture des discours de candidature, j'apporte tout mon soutien au discours sans fioriture de Jean-Poulpe.

Bon courage pour les élections.

Pour le poste d'AS, on pourrait en effet rêver d'un AS complet mais oublions cette utopie.

Pour le niveau U21 et le temps de formation dont dispose les joueurs, il faut avant tout qu'il soit un défenseur correct avec du DE/DI et du rebond pour chiper les ballons. C'est le minimum vital, les autres caractéristiques décideront de sa capacité à être titulaire en fonction de l'orientation offensive chosie. Avec la modification du moteur de jeu, donnant du poids au contre et rendant le look inside moins efficace, je pense qu'à l'avenir les AS de métier auront une vraie chance de s'imposer à leur poste et on pourra ainsi éviter d'y mettre des AF dont l'intérêt principal était de soutenir le Look inside.

Remarque : On peut penser que pas mal d'équipe vont continuer surtout au début à jouer en LI avec des AF en AS, éviter une note atroce en contre pourrait permettre de contrer un look inside d'une équipe dite 'plus forte'. Maintenant, sauf miracle, pas sûr qu'on ait un profil AS défenseur polyvalent avec contre dès cette saison.

En terme formation et tactique de jeu, l'idéal serait d'avoir 2 AS dans l'équipe, équilibré défensivement, l'un ayant un potentiel en attaque intérieure, l'autre en attaque extérieure permettant ainsi la rotation selon la stratégie de match.

Ayant regardé il y quelques jours, je peux te répondre. Généralement il n'y a chaque saison que 14 joueurs en moyenne qui jouent, il reste donc au grand minimum 4 places de libre. C'est donc un projet qui peut tout à fait être tenté en saison 24 et soumis à un sondage en saison 25 pour savoir s'il est poursuivi ou non.

En ce qui concerne ta seconde question. Il me paraîtrait logique que l'ODP et le sélectionneur adoptent le même point de vue pour la formation puisqu'ils agissent dans un objectif commun!

Last edited by Pacers at 6/11/2013 6:48:15 PM

D'ailleurs, pour les candidats, est ce que vous conseillerez les managers sur la formation ou bien vous laisserez l'ODP s'en charger? et si l'ODP propose un plan et qu'il ne vous plait pas, vous proposez autre chose au manager?
Je pense notamment aux très hauts potentiels qui sont en débat U21/A.

Je laisserai l'ODP s'en charger pour les raisons suivantes :
- L'erreur fut réalisé dans le passé, le sélectionneur ne doit pas perdre à l'esprit que la sélection prend du temps et que son rôle est avant tout et j'ai même envie de dire uniquement d'obtenir les meilleurs résultats possibles avec une génération de joueurs mises à sa disposition. Celui qui veut intervenir sur la formation peut se présenter à l'ODP pour devenir scout, sa place n'est pas à la tête de l'équipe U21.
- L'ODP le fait très bien, je n'ai pas la prétention de le faire mieux qu'eux, il y a des spécialistes, expérimentés pour chaque poste qui y consacre beaucoup de temps.
- On est sélectionneur pour seulement 2 saisons, la formation d'un joueur est à vision moyen/long terme. Je ne vais pas conseiller la génération des 18ans, alors qu'ils seront sélectionnables dans 3 saisons avec un autre sélectionneur qui aura peut-être une vision différente. La continuité dans la formation doit être assurée par l'ODP qui doit avoir cet oeil à moyen/long terme et garantir un vivier de bons joueurs pour l'avenir.

Conclusion et je réponds ainsi à ta dernière question, je n'ai pas à connaître les plans proposés par l'ODP aux jeunes joueurs à haut potentiel, c'est au delà de mes fonctions et ça n'apporterait rien à l'équipe U21 que je dois gérer. Aprés, en tant que sélectionneur, ma place est de participer aux débats génériques sur la formation, mais je n'ai pas intervenir au niveau opérationnel et au cas par cas.

Tactiquement, est ce que vous allez persister sur du Look Inside, ou vous essayerez d'autres tactiques, notamment plus axées "extérieure" ?

Etant conscient des avantages du LI, n'y avait/aurait il pas de tactiques plus adaptées avec les profils de nos joueurs ? On a bien vu que de s'enteter en LI ne marchait pas toujours. Oserez vous d'autres tactiques ?


Pareil, avec la refonte du GE, allez vous privilégiez des joueurs avec davantage de contre ?

Last edited by Mass at 6/11/2013 8:14:06 PM

Salut,

Pour les joueurs sélectionnés, c'est mon staff qui aura la tache de trouver un plan d'entrainement mais avec l'aide de l'ODP si besoin.
Pour les joueurs non sélectionnés, je laisserai l'ODP s'occuper du plan d'entrainement mais avant, il y a des discussions avec l'ODP et moi pour que j'explique les profils que j'aimerai pour tel joueur etc...

Je résume

Joueurs sélectionnés => Mon staff qui défini le plan d'entrainement avec l'aide de l'ODP si besoin.
Joueurs non sélectionnés => C'est l'ODP qui défini le plan d'entrainement avec mon aide.

Pour les hauts potentiels :

Les pivots :

Si un joueur a été bourriner dans 3 saisons alors je dirai au manager de continuer à la bourriner car si on ne commence pas à travailler les secondaires pendant ses 18,19 ou 20 ans, je pense pas que le mieux serait de commencer les secondaires à 21 ans

Si un joueur a été former avec de bonne secondaires, alors je lui dirais de ne pas bourriner toute la saison sur les primaires. Je lui proposerai un plan d'entrainement qui lui permettra de garder son joueur au niveau pour les U21 et qui l'avancera pour peut être son avenir en A.

Donc, un bourrin et un non bourrin n'auront pas le même plan d'entrainement à 21 ans.

Bonjour,

Pour répondre à ta question, il faudra déja voir les profils de nos bleuets puis definir la meilleure tactique possible pour battre nos adversaires.

Je jouerai la plus part des temps en Attaque Intérieur mais bien sur, je pourrai jouer en Attaque Extérieur si c'est la meilleure tactique pour battre l'adversaire. Mais c'est difficile de battre une grosse équipe qui joue en AI par une AE.

Si on joue contre une grosse nation qui est plus fort que nous, je tenterai de surprendre l'équipe d'adversaire donc oui, je prendrai des risques !

Pour le contre, avec la réforme, oui je prendrai un peu en compte le contre sur nos prochain bleuets.

La zone 2/3 est une tactique défensive souvent décriée. Néanmoins, l'Italie a remporté le dernier championnat du monde en l'utilisant en finale. Quel est votre point de vue sur cette défense? Comment l'analysez-vous? L'Italie aurait-elle été championne du monde en défendant HH en finale? La Russie aurait-elle pu gagner le match en défendant 2/3 elle aussi?

Salut,

Pour la 2-3 :

Je ne l'aime pas. Elle ouvre la posibiitée à l'adversaire de finir le match sur des tirs à l'extérieurs.

Je pense même qu'elle donne un pourcentage supérieur aux tirs pour les intérieurs.



Last edited by KingPaul69 at 6/12/2013 1:56:44 AM

Pourtant ca a l'air de fonctionner parfois. D'où mes questions complémentaires.