BuzzerBeater Forums

הגיעו הנתונים!
אז ככה, לגבי עיצוב אולם:

עיצוב אולם של 200 אלף מרוויח 4800 לשבוע
עיצוב אולם של 500 אלף מרוויח 8900 לשבוע
עיצוב אולם של מיליון מרוויח 11900 לשבוע
עיצוב אולם של 2 מיליון מרוויח 15900 לשבוע
עיצוב אולם של 4 מיליון מרוויח 23800 לשבוע

אני לא אכתוב שוב את הנתונים על מתי רמה אחת הופכת להיות יותר משתלמת מזאת שמתחתיה, אני יוצא מנקודת הנחה שזאת החלטה שתעשו פעם ואולי מקסימום מקסימום פעמיים.

השקעה של 200 אלף מחזירה את עצמה אחרי 43 שבועות, כלומר אחרי 3 עונות
השקעה של 500 אלף מחזירה את עצמה אחרי 58 שבועות, כלומר אחרי 4 עונות
השקעה של מיליון מחזירה את עצמה אחרי 86 שבועות, כלומר אחרי 6 עונות
על השקעה של 2 מיליון אפילו לא כתוב אחרי כמה זמן היא רווחית כיוון שכל כך לא משתלם לעשות את זה.
השקעה של 4 מיליון מחזירה את עצמה אחרי 180 שבועות, כלומר אחרי כמעט 13 עונות

המלצת העורך? צריך להיות בעל תשתיות קבוצה בנויות טוב, עם רווחים טובים וחסכונות טובים כדי לעשות השקעה של 4 מיליון על הדבר הזה. התשובה לשאלה האם השקעה של 4 מיליון היא משתלמת היא בסופו של דבר כן. באזר הוא ניהול משחק לטווח הארוך וריצה לרמות הגבוהות באמת לוקחת זמן. קבוצה שרוצה להתמודד בליגת העל ובי3 צריכה לחשוב על הדרך הכי טובה למקסם את הרווחים שלה. מחשבה מוקדמת על הדבר הזה יכולה בהחלט לעזור. הייתי אומר להשקיע ב4 מיליון רק אחרי בניית אולם שלם, בנייה של חנות מוצרים והגעה לתשתית כלכלית מלאה, וכל זה עם לפחות 10 מיליון בבנק.
כיוון שעיצוב אולם כן יכול להשתלם עד אז ולהניב רווחים, הייתי שוקל בזמן שאתם בונים חנות מוצרים לבחון קנייה של עיצוב אולם בעלות של 500 אלף/מיליון (תלוי במצב הכלכלי שלכם באותו הזמן) ולקנות 4 מיליון רק כשאתם יודעים שיש לכם כסף לבזבז ואין לכם דבר חשוב אחר לבזבז אותו.

אני שם לב שאני אומר הרבה מילים מפחידות כמו לפחות 10 מיליון ועונות על גבי עונות ודברים כאלה. אתם צריכים לחשוב על העובדה שדבר ראשון כסף חוסכים די בקלות במשחק הזה. בין אם זה ממאזן כלכלי חיובי טוב וממתאמנים שמאמנים ומוכרים בשביל רווח, זה אפשרי ובר השגה וזה לא מילים באוויר.

ממש תודה על ההשקעה והפירוט
חידשת לי כמה וכמה דברים פה

בחירת מתאמנים

שלום לכולם!
מקווה שלכולם הלך טוב בדראפט ואתם נסגרים על מתאמנים לעונות הקרובות. הייתה שיחה בקבוצת הוואטסאפ שהסבה לתשומת ליבי את העובדה שיש פער בין איך ששחקן שמשחק באזר שנים תופס מתאמן טוב לבין מה ששחקן באזר חדש תופס.
אני מאמין שאפשר לנסות לגשר על הפער הזה.
עם זאת, חשוב לי להגיד שזה בא בעיקר עם ניסיון. ניסיון בפיתוח שחקנים ובאימון שלהם, ולראות איך הם מתחילים ואיך הם מסיימים לעומת שחקנים אחרים במחזור שלהם, זה לא משהו שאפשר ללמד.
אני אנסה להעביר בפוסט הזה את העקרונות לגבי מה שאני מחפש במתאמן. כרגע אני אתרכז במתאמן לנבחרת הצעירה ואחר כך אגיד כמה מילים על מתאמן לנבחרת הבוגרת.

מהו מתאמן טוב ומה הופך אותו לפוטנציאל נבחרת צעירה?
אני אתחיל ואגיד ששחקן שמגיע לנבחרת הצעירה עושה את זה באופן יחסי לבני המחזור שלו. יש כאלה יותר טובים שנמצאים במחזורים מטורפים ולא נכנסים לנבחרת, ויש כאלה שאפילו בגיל 20 מככבים בצעירה.
ברמת העיקרון, כשאנחנו מחפשים שחקנים לנבחרת הצעירה, אנחנו מתרכזים בפוטנציאלים אולסטאר מתקדם (7) עד אמויפי (9).
גם שחקנים פוטנציאל היכל התהילה (10) ואחד הגדולים (11) יכולים לעשות צעירה, אבל בגלל שהם מכוונים בוגרת זאת לא המטרה איתם.
חשוב לי להגיד על פוטנציאל 10-11 שזה לא חד משמעי, יש שחקנים עם פוטנציאל כזה שאנחנו מכוונים לצעירה כיוון שחסר להם את התכונות הראשיות שאנחנו רוצים שיהיה להם על מנת להגיע לבוגרת.
לאחר שנבדוק את הפוטנציאל נראה מה הגובה של השחקן. בעיקרון, כל שחקן 206 ס"מ או גבוה יותר מכוון לגבוה, ומה שנמוך יותר מכוון לגארד. אני שוב מסתייג ואומר שזה באופן כללי וכמובן שיש יוצאים מן הכלל שגם גובה 200 ס"מ אנחנו עושים אותם גבוה חסימה.
אחרי שבדקנו גובה כדי לדעת מה הוא צריך להיות, ופוטנציאל כדי לראות אם יש לו סיכוי לעשות נבחרת, נבדוק מה חלוקת התכונות שלו.

חלוקת תכונות של שחקן
כדי ששחקן יהיה מתאמן טוב, אנחנו צריכים שיהיה לו סט תכונות טוב, אבל בעיקר שיהיו לו תכונות חזקות במקומות שאנחנו רוצים שיהיה לו תכונות חזקות.
כלומר, בואו ניקח את הגארד האידיאלי.
(https://imgur.com/Qne6Bn5)
(עדיין אין לי שום מושג איך לשים פה תמונות)
גארד שיוצא מהדראפט עם 7 בכל התכונות כולל קליעה פנימית והגנה פנימית, שחשובות לגארד, ועם 1 בריבאונד שמשאיר לו הרבה מקום בפוטנציאל.
נדיר מאוד לראות שחקן כזה, אבל כשמדברים על גארד למשחק פנימה אנחנו רוצים לראות שיש לי לפחות 5-7, מינימום 4, בתכונות החשובות. כלומר, חדירה, הגנה חיצונית, קליעת ניתור, קליעה מבפנים. אלה ארבעת התכונות הכי חשובות. אפשר נגיד להתפשר על גארד שיש לו 3-4 שליטה ומרחק, או אפילו מסירה והגנה פנימית, אבל תכונות כמו הגנה חיצונית זה משהו הכרחי.
אפשר גם לקחת עם ריבאונד גבוה זה פשוט כמה שפחות ריבאונד לגארד ככה יותר טוב.
הנה דוגמה לעוד סוג של גארד
(https://imgur.com/H0evLr5)
כאן אנחנו רואים גארד עם תכונות פנים נמוכות. במצב כזה אנחנו צריכים לחשוב על האם בכלל שווה לאמן אותו פנימה? ככל הנראה עדיף להשקיע יותר בניתור.
ההחלטה בין האם הוא גארד שמתאמן פנימה להאם הוא גארד שמתאמן החוצה נקבעת לפי סוג האחד על אחד שאתם מאמנים. כל גארד מתחיל את הקריירה שלו בממוצע בעונה וחצי של אחד על אחד. אחד על אחד פורוורדים מאמן קליעה פנימית וניתור, ואחד על אחד גארדים נותן יותר דגש על ניתור. כיוון שלגארד הזה כנראה אין סיבה לאמן קליעה פנימית, נרצה שהוא יתאמן יותר אחד על אחד גארדים ויהיה טוב יותר למשחק חוץ.
גם כאן לא נרצה לוותר על התכונות החשובות, שהן חדירה והגנה חיצונית, אבל בגארד מהסוג הזה נרצה לראות יותר מרחק וניתור מאשר בגארד שמכוונים אותו להתקפה פנימה.
אני צריך להודות, שב99 מתוך 100 פעמים נעדיף את הגארד האידיאלי על פני הגארד החוצה, כיוון שהוא יהיה טוב יותר ורווחי יותר. ככה הוא גם יעלה יותר.

המשך לפוסט הקודם

בפוסט הקודם דיברתי על גארדים, יש 2 סוגים של גארדים שבדרך כלל נמצאים בצעירה, ועכשיו נדבר על גבוהים.
ברמת העיקרון, אפשר לגשת לנושא הזה מכמה כיוונים אבל אני אתרכז בשני סוגים של גבוהים - גבוה קלאסי וגבוה חסימה.
גבוה קלאסי הוא גבוה, 206 ס"מ לפחות, שאנחנו מאמנים אותו להיות מפלצת צבע - כלומר, קליעה פנימית, הגנה פנימית וריבאונד גבוהים, בלי אימוני חסימה. האימונים היחידים שהוא מקבל הם קליעה פנימית והגנה פנימית, וריבאונד לסירוגין.
הגבוהים האלה הם נטל כלכלי גדול על קבוצה, הם לא רווחים כי הם מפלצות שכר ובאזר שהולך היום לגבוהים מגוונים יותר, רואה בהם שחקנים מיותרים.
אבל לצעירה הם מאוד מאוד רלוונטים.
שחקנים צעירים ברמה הזאת הם שובר שוויון לכל נבחרת שרוצה לקחת גביע ולכן הם כל כך חשובים.
גבוה קלאסי אידיאלי יוצא מהדראפט ככה:
(https://imgur.com/ESo1xCF)
בגבוהים כאלה אנחנו רוצים לראות כמה שיותר קליעה פנימה, הגנה פנימית וריבאונד, פחות משמעותי החסימה, וכמה שפחות בכל התכונות האחרות. כך הפוטנציאל שלו ממוקסם.
בנוסף על כך עיקרון חשוב הוא שככל שהשחקן יותר גבוה כך הוא עולה בתכונות גבוה יותר מהר, ככל שהוא נמוך יותר ככה הוא עולה בתכונות גארד יותר מהר.
כלומר, נרצה אותו כמה שיותר גבוה.
האימונים שלו הם מאוד מאוד פשוטים, אבל כדי לאמן כאלה כדאי שלקבוצה תהיה תשתית כלכלית טובה שמסוגלת לספוג הפסד כלשהו בכספים.
כשאנחנו רואים גבוה כזה אפשר להתפשר בתכונות אבל לא יותר מידי, כלומר מינימום 4 הגנה פנימית, או קליעה פנימית, וגם זה כשהתכונה השנייה גבוהה יותר. כלומר, אני בחיים לא אקח שחקן עם 4-4 קליעה הגנה להיות גבוה קלאסי.
כשאני בוחר גבוה קלאסי, אני ארצה שלפחות 2 מהתכונות הקריטיות יהיה לו מינימום 5.
דוגמה נוספת לגבוה, היא של גבוה חסימה.
(https://imgur.com/JS1diyL)
ההבדל בין גבוה כזה לגבוה קלאסי הוא שזה שחקן שמכוון נטו להגנה. כלומר, חסימה, ריבאונד והגנה פנימית גבוהות, בונוס זה גם הגנה חיצונית יפה, חדירה נמוכה ומסירה גבוהה.
העניין עם החדירה והמסירה הוא חשוב, כמו כן הקליעה הפנימית הכמה שיותר נמוכה.
קליעה פנימית נמוכה לא תעלה לו הרבה שכר ותשמור על הפוטנציאל שלו. הגנה פנימית מאמנת גם קליעה פנימית, ולכן אם הוא יוצא עם קליעה פנימית גבוהה הפוטנציאל שלו עלול להיסתם קצת והוא יעלה בשכר.
לכן גבוהי חסימה בדרך כלל מאופיינים בשכר נמוך יותר.
חדירה נמוכה תאפשר לשחקן, שהקליעה הפנימית שלו נמוכה יותר לקחת פחות זריקות, לזה עוזר גם מסירה גבוהה שגם תוריד את כמות הזריקות וגם תוריד את כמות האיבודים ששחקן כזה יעשה.
כאשר אנחנו מכוונים שחקן להגנה והגנה בלבד, אנחנו רוצים שהוא יעשה כמה שפחות התקפה ולשם כך המסירה הגבוהה והחדירה הנמוכה באים לידי ביטוי.
בגבוה כזה, לא נתפשר על חסימה והגנה פנימית נמוכה, ואנחנו צריכים שהקליעה הפנימית של השחקן תהיה כמה שיותר נמוכה.

חשוב לי להגיד שוב שמה שכתבתי, גם לגבי הגארדים וגם לגבי הגבוהים הוא לא חקוק בסלע. באזר הוא משחק משתנה, אף פעם לא יהיה גארד או גבוה אידיאלי והדרך לדעת באמת איזה מתאמן לקחת היא דרך ניסיון במשחק.

כמה מתאמנים לקחת?
שלושה, לא יותר. אפשר לקחת שני ישראלים וגוי, אבל אל תעברו את השלושה מתאמנים. אין סיבה.
בקשר למה שאנחנו מאמנים, אנחנו רוצים שהם יהיו כמה שיותר דומים אחד לשני.
כלומר, אם נגיד אני מאמן גארדים החוצה, אני רוצה שלכולם יהיה קליעה פנימית נמוכה, אני רוצה שהרמות בתכונות החשובות יהיו דומות. כלומר, אני יכול להתפשר על רמות שליטה בכדור שלהם, אבל בכל מה שקשור להגנה חיצונית אני ארצה שהם יהיו כמה שיותר קרובים ברמה.
מתאמנים שמתאימים ביחד לא צריכים להיראות אותו דבר, אלא להיות דומים בתכונות החשובות.

אימון לבוגרת
נגיד ואתם רואים שחקן אידיאלי, כמו בקישורים שנתתי, עם פוטנציאל היכל התהילה או אחד הגדולים.
זה שחקן שאנחנו מכוונים אותו לנבחרת הבוגרת.
אימון לנבחרת הבוגרת לוקח לפחות 10 עונות (בערך 3 שנים), לכן מדובר בפרויקט ארוך טווח.
השחקנים שיוצאים לכם מגיעים עם שכר גבוה מה שמכריח אתכם להיות תחרותיים, לעלות ליגות ולהישאר ברמה גבוהה במשחק.
אימון לנבחרת הבוגרת הוא פרויקט תובעני מאוד.
לכן, ההמלצה שלי היא לעשות את זה רק אחרי שהאולם בנוי עד הסוף, עם המתקנים החשובים והמאמנים הכי טובים.
אבל, יגידו לכם רבים וטובים ממני, זה שווה את הכול.

באזר הוא משחק ניהול קבוצה ארוך טווח שהדרך העיקרית לעשות את זה היא דרך אימון. אתם לא רק מאמנים בשביל הנבחרת הצעירה או בשביל הנבחרת הבוגרת, אתם מאמנים כי זאת התכלית של המשחק.
מקווה שהפוסט הזה יתן לכם כמה רעיונות לאיך לעשות את

Last edited by Miro231 (Trainer of Andy Zadok, 2x World Champion) at 12/26/2024 8:13:49 AM

פוסט ממש מעניין ומשכיל
גם לי, שאני מאמן יחסית וותיק (אבל סרבן וואטסאפ נחוש), זה חידש כמה וכמה דברים
תודה!