O melhor player que tirei do draft, foi há 2 épocas o Sérgio Borba, só sabia que ele tinha 5 bolinhas e era poste... nao tinha tido 2ª avaliação portanto não sabia idade nem potencial. Se forem ver o gajo saiu "Jogador Histórico".
Isto pra dizer que eu ordeno assim:
5 "bolas" com 4 ou mais de potencial e 18 anos
5 "bolas" com 4 ou mais de potencial e 19 anos
os restantes de 5 "bolas" ordenados pelas posições que mais me interessam.
4 "bolas" com 4 ou mais de potencial e 18 anos
4 "bolas" com 4 ou mais de potencial e 19 anos
os restantes de 4 "bolas" ordenados pelas posições que mais me interessam.
a partir daqui só meto algum com 3 bolas se tiver 4 ou mais de potencial, o resto dos players com informações que mostram que é um lixo passam para ultimas escolhas deixando os que não têm nenhuma informação lá pró meio!
O que eu acho estupido nesta forma de draft é o seguinte.
Imaginemos que o meu olheiro na primeira semana observa 2 gajos, um que tem 1 bola na skill e outro player que tem 5 bolas na skill.
Ora daqui a umas semanas ele vai "chamar" um desses players e observa-lo para informar o potencial e a idade.
É completamente absurdo um olheiro chamar para segunda observação o gajo que fez 1 bola e nunca mais ir observar o que teve 5 bolas na skill.
Transpondo pra vida real nao faz qq sentido. Se eu vou observar 2 jogadores a 1ª vez e acho um interessante e o outro lixo, não vou estar a fazer uma 2ª observação ao que achei que era um lixo deixando aquele que achei interessante sem observar...
Just my 2 cents