BuzzerBeater Forums

BB Italia > Partite 31/12

Partite 31/12

Set priority
Show messages by
This Post:
00
70857.24 in reply to 70857.20
Date: 2/1/2009 3:50:01 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Sai che sulla gara scorsa ero d'accordo con te, ma stavolta la sconfitta ci stava tutta.
L'unica cosa inspiegabile è come il tuo MR migliore abbia tirato 8-31, questo sì ha del ridicolo, però per il resto c'è poco da dire, valutazioni eri sotto in tutto, MR li avevi sotto e ti è pure andata bene che i suoi C abbiano tirato poco, il tuo MR piu forte ha socato, per cui questa sì, ci stava tutta.
Non penso di averti mai dato contro a priori, quando c'era da darti ragione te l'ho sempre data, per cui non avertela a male se stavolta -per me- non ce l'hai
Guarda la sconfitta di landi e vedi come ti passa l'incazzatura

This Post:
00
70857.25 in reply to 70857.20
Date: 2/1/2009 4:09:52 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10201020
Second Team:
Lone Pine Productions
Ammazza che palle ao..hai perso, ci poteva stare di perdere a parità di impegno figuriamoci con impegno minore, e stacci no? Tutte le sante partite a lamentarti...una volta bene, due volte pure, alla terza chiediti pure perchè secondo te la gente "ti da contro".
Tra l'altro sarebbe da capire secondo te cosa gliene dovrebbe fregare alla gente di darti contro. Se vuoi che uno prova a spiegarti la sconfitta bene, posta pure, altrimenti che senso ha lamentarsi così ogni partita che perdi?

Message deleted
This Post:
00
70857.27 in reply to 70857.26
Date: 2/1/2009 7:44:09 AM
Overall Posts Rated:
3232
@ dome: non ho capito.

@ ghighlis: vedremo :p

@ zezo: la scorsa volta per colpa dell'AP, ok...e questa?

@ andre: valutazioni non ero sotto in tutto ma vabbè, MR non li avevo assolutamente sotto. il dare contro a priori non era certo riferito a te andre e lo sai ;) per la sconfitta di landi vabbè, che lui sia ultra sfigato a sto gioco lo sapevamo già, ogni match è una cofnerma in più :D

@ spicy: forse perchè se ne vinco 30 e ne perdo 3 mi chiedo il perchè di quelle sconfitte per me inspiegabili, perchè credo sia più inspiegabile perderne 3 dello stesso tipo rispetto a 30, la tanto cara legge della probabilità.

@ cholanka: mi spiace, non avevo capito nulla quando ti ho dato contro, sono con te!

@ tutti: fatemi divertire no? è un giochino, io mi diverto così. è vietato lamentarsi in cnoference? non mi pare, e fino a che non ci sarà quella regola continuerò a farlo. mettetemi l'anima in pace e non leggetemi, anche se tanto non accadrà mai, purtroppo o per fortuna.

tanti cari saluti dal vostro amato Verrinho, il miglior coach di BB.

This Post:
00
70857.28 in reply to 70857.27
Date: 2/1/2009 7:48:45 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Beh, se dai 2 livelli di vantaggio ad un attacco sotto sorretto da due MR ottimi in AG e C perdi quasi sempre
Se poi ti impegni meno ancor piu facilmente.
A meno che non ti chiami landi

This Post:
00
70857.29 in reply to 70857.28
Date: 2/1/2009 7:56:35 AM
Overall Posts Rated:
3232
si ma basta decidersi su cosa vale.

perchè la scorsa partita (e non lo dico a te, so che sei d'accordo) avevo io l'attacco sotto maggiore di 2 livelli eppure.....

poi ad essere pignoli anche il mio attacco era maggiore della sua difesa, il mio rimbalzo era maggiore e la mia circolazione era maggiore. in pratica lui mi batteva solo in un confronto, io in tutti gli altri.

vediamo gli MR? sommateli tutti (come dici te luser) e vediamo che avrei dovuto vincere io.

eh ma il team in casa è favorito, toh ero io in casa.

falli e tiri liberi più o meno pari.

io tuttora non ho capito il motivo, sarà che lui si è impegnato di più.

This Post:
00
70857.30 in reply to 70857.28
Date: 2/1/2009 7:58:06 AM
Overall Posts Rated:
6060
Beh, se dai 2 livelli di vantaggio ad un attacco sotto sorretto da due MR ottimi in AG e C perdi quasi sempre :)
Se poi ti impegni meno ancor piu facilmente.
A meno che non ti chiami landi :D


ti sei dimenticato di dire che la difesa deve essere anche completamente toppata..

This Post:
00
70857.31 in reply to 70857.27
Date: 2/1/2009 8:03:28 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10201020
Second Team:
Lone Pine Productions
@ dome: non ho capito.

@ ghighlis: vedremo :p

@ zezo: la scorsa volta per colpa dell'AP, ok...e questa?

@ andre: valutazioni non ero sotto in tutto ma vabbè, MR non li avevo assolutamente sotto. il dare contro a priori non era certo riferito a te andre e lo sai ;) per la sconfitta di landi vabbè, che lui sia ultra sfigato a sto gioco lo sapevamo già, ogni match è una cofnerma in più

@ spicy: forse perchè se ne vinco 30 e ne perdo 3 mi chiedo il perchè di quelle sconfitte per me inspiegabili, perchè credo sia più inspiegabile perderne 3 dello stesso tipo rispetto a 30, la tanto cara legge della probabilità.

@ cholanka: mi spiace, non avevo capito nulla quando ti ho dato contro, sono con te!

@ tutti: fatemi divertire no? è un giochino, io mi diverto così. è vietato lamentarsi in cnoference? non mi pare, e fino a che non ci sarà quella regola continuerò a farlo. mettetemi l'anima in pace e non leggetemi, anche se tanto non accadrà mai, purtroppo o per fortuna.

tanti cari saluti dal vostro amato Verrinho, il miglior coach di BB.

Ok. Ma il problema è che "arricchisci" il tutto con un vittimismo e una lagna che alla lunga stanca (e manco tanto alla lunga). Riguardo all'inspiegabilità della sconfitta, giustamente dici "per te", visto che tanti hanno cercato di spiegarti che invece le sconfitte ci potevano stare, ma senza successo evidentemente.
Per esempio, se nell'ultima partita ti fai due conti, vedrai che se avessi tirati decentementi i TL, il tuo punteggio finale sarebbe stato quasi esattamente quello dettato dai MR, il che è fin troppo generoso, visto il tuo impegno minore.

This Post:
00
70857.32 in reply to 70857.27
Date: 2/1/2009 8:04:52 AM
Overall Posts Rated:
134134
stavolta a occhio era una partita che dovevi vincere tu, resa più equilibrata dalla differenza di impegno (che a livelli alti mi pare spesso determinante) ed è girata molto bene a lui e maluccio a te. T'ha detto male che lui ha sfruttato molto la superiorità all'AG - sul perchè a volte un mismatch favorevole viene sfruttato, altre no, ancora non mi sono fatto un'idea precisa. forse è davvero solo questione di cul.

Quisquo mi sembra subire un pò in difesa interna, dando un'occhiata anche a qualche partita precedente, da questo punto di vista mi pare un pò un anello debole.

del resto se Lo Sfigato può essere sfigato sempre, per la cara legge della probabilità tutti possiamo esserlo ogni tanto.

Detto ciò, tu ti diverti così, io ti rispondo comunque. Mi pare evidente che tu sia afflitto da pesanti manie di protagonismo, ed essendo persona caritatevole ti presto le attenzioni che tanto brami.

This Post:
00
70857.33 in reply to 70857.32
Date: 2/1/2009 8:06:23 AM
Overall Posts Rated:
404404

del resto se Lo Sfigato può essere sfigato sempre, per la cara legge della probabilità tutti possiamo esserlo ogni tanto.

ovviamente burns è l'eccezzione alla regola :P

This Post:
00
70857.34 in reply to 70857.31
Date: 2/1/2009 8:09:24 AM
Overall Posts Rated:
3232
Ok. Ma il problema è che "arricchisci" il tutto con un vittimismo e una lagna che alla lunga stanca (e manco tanto alla lunga). Riguardo all'inspiegabilità della sconfitta, giustamente dici "per te", visto che tanti hanno cercato di spiegarti che invece le sconfitte ci potevano stare, ma senza successo evidentemente.
Per esempio, se nell'ultima partita ti fai due conti, vedrai che se avessi tirati decentementi i TL, il tuo punteggio finale sarebbe stato quasi esattamente quello dettato dai MR, il che è fin troppo generoso, visto il tuo impegno minore.


vittimismo e lagna fanno parte del tentativo di pianginamento che sto facendo, evidentemente senza successo!

le sconfitte me le spiegate, peccato che cozzano con le altre spiegazioni degli altri match. in 3 partite che ho chiesto spiegazioni mi avete detto 300 cose diverse, dalle quali se ne perdo una avrei dovuto vincere le altre e viceversa...

per i TL è la stessa che lui, li abbiamo tirati malissimo uguale :D

per gli MR credo sia già contato il fattore impegno, sennò avrebbero ancora meno senso di quel che hanno.

Advertisement