BuzzerBeater Forums

BB Slovenija > Vse o Vsem

Vse o Vsem (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: brancin
This Post:
00
130211.240 in reply to 130211.238
Date: 3/3/2015 6:49:54 PM
Pepy team
II.3
Overall Posts Rated:
1515
Ta center je zanič!

V tej igri velika večina preveč povdarka daje na par kao najpomembnejših skilih in ji strenirajo v višave.

veliko jih dela napako tudi ker igralca forsirajo na mesto kjer piše.

treba bo graditi ekipo v multiskilih engine upošteva npr: skok vseh igralcev ne samo centra in kc-ja res da ostali nimajo toliko doprinosov a so.
Plus ekipa mora biti čim bolj izenačena če imaš luknje torej trenirance enostavno tam dobiš preveč minusa

glede taktik so priznali da še niso dodelane in imajo malo vpliva tudi če zadeneš. Ker če bi zadel obe taktiki bi dejansko moral imeti zmago že v žepu. ker to pomeni da točno veš da bodo podajali določenemu igralcu itd.. ampak temu ni tako.
engine še vedno daje prednost skilom in podskilom itd..
Upam, da to še bolje dodelajo.
Ampak kdaj če kdaj je vprašanje..


This Post:
00
130211.241 in reply to 130211.234
Date: 3/3/2015 7:14:07 PM
Overall Posts Rated:
130130
Bom še jaz dodal svoja dva centa...
Na današnji moji tekmi: (79450684) Jerin je zmetal le 11 žog,Knutiš pa 17.....seveda je Knutiš več igral,več metal,čeprav ima slabše prodiranje,kot...pa višji MPK ,kot...itd Ta razmerja med ofenzivnimi skili in ZO so ključnega pomena,kdo bo metal.
l.p.

This Post:
00
130211.243 in reply to 130211.242
Date: 3/4/2015 7:02:43 AM
Overall Posts Rated:
116116
Všeč mi je, da pri izenačnih ekipah zna ugibanje vseeno prevagat. Zato pa je fajn imeti malo bolj raznovrstno ekipo, da lahko učinkovito igraš 2-3 različne taktike.

Gibanje je ena taka fajn taktika za Look inside ekipe, ki morajo zamenjati samo enega igralca (ponavadi krilo), zato da so lahko konkurenčni z obema taktikama. Seveda pa morajo biti igralci dovolj "multiskill" za takšen taktični preskok.

Last edited by Koperbox at 3/4/2015 7:18:15 AM

This Post:
00
130211.244 in reply to 130211.242
Date: 3/4/2015 8:53:14 AM
Pepy team
II.3
Overall Posts Rated:
1515
Sej to sem med vrsticami poizkušal dopovedati, da mnogi mislijo da če uganejo taktiko bodo pa kar zmagali :P

In Hvala bogu da nima večjega vpliva.. Bi pa tudi pri skilih rad videl malo spremmb glede treninga ampak rabimo več uporabnikov, da bi začeli migat :)

This Post:
00
130211.245 in reply to 130211.234
Date: 3/4/2015 9:22:55 AM
Overall Posts Rated:
130130
2-3 obramba-včasih sem zagovarjal,da je 2-3 bolje igrati proti notranjim taktikam,sedaj menim drugače.To ne pomeni,da je oz ni ,ampak jo uporabljam za čisto druge namene.Ne več,kot obrambo,ampak,bolj za skok in predvsem spremembo GE nasprotnega napada.Na sobotni tekmi,sem domneval,da nasprotnik,ne bo igral notranje taktike,pa sem kljub temu postavil 2-3 (79450677) Ob pogledu na ekipo sem opazil na 7-zadovoljivi pripravljenosti-njegove zunajne igralce,pa sem se na podlagi tega odločil za 2-3

Last edited by copatar at 3/4/2015 9:24:47 AM

This Post:
00
130211.246 in reply to 130211.245
Date: 3/4/2015 7:33:57 PM
Overall Posts Rated:
7979

Kratek komentar na njegove stavke!
Čeprav je 2/3 najboljša obramba pod košem ker se pod košem obrambno postavijo kar 3 igralci in s tem omogočijo nasprotniku da skoraj neovirano meče trojke pa če ima nasprotni igralec taktiko šuterjev ( organizator igre ali point guard ki meče trojke ter drugi šuter branilec šhoting guard ter krilo small foward ki vsi trije mečejo pri zunajni taktiki na trojkah) torej če imajo ti trije igralci kar vidimo .če kliknemo njegovo nasprotnikovo prejšno tekmo samo 7 zadovoljivo pripravljenost ponavadi ne zadanejo koša tudi . če so nepokriti. Ne smemo pozabiti da je v NBA košarki skoraj povsod včasih je bila povsod sedaj ne več. Torej ne smemo pozabiti da je v NBA košarki trojka pomaknjena en meter bolj daleč kot v evropski košarki. Pojdite enkrat metat trojke s tem ,da se pomaknete še en korak stran od trojke nekateri od destih poskusov celo 3 krat falijo tablo kje je šele koš!

lp

From: copatar
This Post:
00
130211.247 in reply to 130211.246
Date: 3/12/2015 3:15:06 PM
Overall Posts Rated:
130130
Na pokalni tekmi: Triple-double Ivice Jerina (25405493)
C 33 4-9 0-1 4-4 3 12 10 0 0 1 4 12 18,5 -12 skokov,10 podaj,12 točk

This Post:
00
130211.248 in reply to 130211.247
Date: 3/18/2015 2:59:03 PM
Overall Posts Rated:
202202
Moj finančni položaj "ni ravno rožnat": 1.500.000$, kar je premalo za NKI/večno slavne/najboljši vseh časov igralce. Zato me zanima, ali se mi splača za malo manj (90k-400k) kupit trenutno 18-letnika (NKI/večno slaven potencial), ki ga to sezono še ne bom treniral. Naslednje sezono pa bo imel 19 let. Ima sicer zelo lepe primarne in sekundarne skile, ampak 1 sezona je tudi nekaj. Po eni strani bi prišparal pri denarju ("normalne" cene so čez 1.000.000$) , po drugi pa...

Prosim za odgovore.

Last edited by KOMET123 at 3/18/2015 3:05:37 PM

This Post:
00
130211.249 in reply to 130211.248
Date: 3/18/2015 3:15:51 PM
Overall Posts Rated:
130130
Ne vem kakšne so tržne cene,glede na potencila pa:
-večno slavne za centre in KC-je
-Niki za OI/B
-superzvednike ali več za K

This Post:
00
130211.250 in reply to 130211.249
Date: 3/18/2015 3:27:03 PM
Overall Posts Rated:
202202
jst rabm za OI in B pozicijo, torej 4 igralce (1. peterka+2. postava). Igralci , ki jih spremljam majo začetno ceno 2X90k+4k+450k (3X NKI, 1X v. slaven). Nuimam pa denarja, da bi kupaval take potenciale po normalni ceni na začetki sezone (nad 1.000.000$). Torej, se mi splača ali ne, ali predlagate kaj drugega (npr.: kupim 2 NKI za 1. postavo in 2 Superzvezdnika/zvezdnka več let za 2. postavo)?

Last edited by KOMET123 at 3/18/2015 3:28:24 PM

Advertisement