Κατα την γνωμη μου, κριτικη πρεπει να υπαρχει παντα. Μιλαω για καλοπροαιρετη και εποικοδομητικη κριτικη που στοχευει στην βοηθεια του κοουτς και οχι στο κραξιμο και την αυτοπροβολη του καθενος. Απο κει και περα, πρεπει να υπαρχει και αναγνωριση και στηριξη μιας και εφοσον ο Kajabbar και ο καθε Kajabbar ειναι αυτος που εκλεξαμε και το κραξιμο δεν βοηθαει σε τιποτα. Ειδικα οταν βλεπουμε οτι εχει ορεξη και δουλευει πολυ. Λαθοι φυσικα και θα γινουν. Αν δεν γινουν δεν μαθαινουμε.
Οσο για τα συστηματα και την συνθεση και ολα αυτα ειναι αποκλειστικα θεμα του Kajabbar και του τεχνικου του τιμ(αν υπαρχει). Αυτος ειναι ο μοναδικος υπευθυνος για αυτα τα πραγματα. Βοηθεια μπορουν να δωσουν πραγματικα εμπειροι χρηστες(πρωτος και καλυτερος ο πρωην προπονητης ο Tyfonas) και ΜΟΝΟ με πμ. Φανταστειτε να αρχισει να λεει ο καθενας μας στο φορουμ "εγ λεω να παιξεις με κινηση και 3-2", "οχι εγω δαιφωνω, να παιξεις με κοιτα μεσα και 2-3" κτλ. Το μονο που θα καταφερουμε ειναι να κανουμε ενα λαϊκο δικαστηριο για αλλη μια φορα και θα επικρατησει μπαχαλο. Οποτε πιστευω οτι στο πως θα κατεβασει την ομαδα δεν γινεται και δεν μπορει να επικρατει δημοκρατια. Αποφασιζει μονος του. Αλλα απο κει και περα, να ειναι και ανοιχτος σε καλοβουλες κριτικες(οπως και πιστευω οτι ειναι).
Αυτα απο μενα.