BuzzerBeater Forums

ho letto da qualche parte che rallenta potrebbe funzionare schierando un esterno a giocare da C in squadra con buona circolazione... in teoria i giocatori si passano la palla fino a trovare il miglior miss match che nel 90% dei casi dovrebbe proprio finire proprio all'esterno che gioca da C...

viceversa accelera funziona nel caso in cui il passaggio sia pessimo... se accelero l'azione diminuisco i passaggi e la circolazione incide meno...

ma sono teorie...

Rgazzi in procinto per i playoff studio un pò le tattiche da utilizzare. Secondo voi quale è la miglior tattica difesa + attacco per mettere in crisi un'avversaria con un quintetto molto forte e una panchina molto scarsa. Premetto che ho attacco perimetrale, meno da sotto e discreta difesa in tutto. Panchina lunga.
Grazie

Faccio fatica a trovare il suo punto debole (46197) , però sono certo che la sua panchina è molto corta. Tipo giocare acccellera non potrebbe aumentare il ritmo e magari metterlo in difficoltà sotto il punto di vista della resistenza???

Grazie per ora. Ti farò sapere poi il risultato...

Salve per la prima volta in amichevole ho provato a giocare con isolamento esterno...i risultati li vedete nella mia ultima partita:
26 tiri li ha presi il centro 16 l'ala grande e 14 l'ala piccola.
Il mio realizzatore migliore da fuori,guardia, che rientrava da un infortunio ha giocato 24 minuti con uno zero su due! 1-6 per il suo sostituto nei restanti 24.
Come vi spiegate questa cosa?

Salve per la prima volta in amichevole ho provato a giocare con isolamento esterno...i risultati li vedete nella mia ultima partita:
26 tiri li ha presi il centro 16 l'ala grande e 14 l'ala piccola.
Il mio realizzatore migliore da fuori,guardia, che rientrava da un infortunio ha giocato 24 minuti con uno zero su due! 1-6 per il suo sostituto nei restanti 24.
Come vi spiegate questa cosa?

isolamento dovrebbe cercare i mismatch favorevoli. quello esterno dovrebbe trovare quelli più facili riguardo a tiri dalla media-lunga. se ci pensi è anche giusto che siano stati i lunghi a tirare di più: infatti è più facile che il diretto avversario abbia avuto difesa perimetrale orrenda e al contempo i nani abbiano trovato dei buoni difensori esterni (quindi meno avvantaggiati).

Quindi potrebbe essere efficace anche nella mia partita di domani? Ero indeciso tra quello e Run & Gun.

ciao a tutti,
chiedo consiglio su come affrontereste la mia finale di conference di domani considerato che ai quarti abbiamo entrambi vinto in casa normale contro decisiva e domani ce la giocheremo entrambi decisiva, lui col vantaggo casalingo..
punti deboli in difesa non ne ha piu o meno come me...penso che contro di me userà la 2-3 (e lo spero) ma non sono sicuro...il mio attacco migliore DOVREBBE esser da sotto stando alle mie ultime partite ma sono senza l'ap che, se torna per domani, cmq è fuori forma e lo farei partire dalla panca per nn rischiare falli....
in piu per la difesa resto a uomo non penso convenga andare 3-2 ma per l'attacco sono molto indeciso...la forma rispetto ai quarti di finali m'è salita per quel che riguarda i lunghi mentre perdo qualcosa col play e quindi in circolazione però la riserva di p e g è valido invece di rispettabile (martedi).
scusate se mi sono dilungato nei dettagli ma non so se giocare da sotto (e nel caso nemmeno se post o cerca sotto, o il mio solito rallenta azione dove tirano il mio migliore (la g) e un po i lunghi o addirittura sorprendere tutti provando per la prima volta il motion(da quando ho i vecchiacci tiratori xD)

grazie a chiunque si voglia cimentare con questo mio rebus xD

bhe non sono tanto esperto ma io andrei sempre e comunque con il mio attacco migliore, almeno se perdo so che ho usato il meglio che potevo

poi dopo 2 post se guarda per caso il forum scopre tutti i dettagli di quello che hai pensato XD