Na látod, én is ezért felelek.
Illemtudó vagyok és nem hagyom, hogy alaptalanul vádaskodj, elferdítsd a dolgokat, valótlant állíts.
Ja és kérném, hogy NE FELELJ! Tőlem ne várd el, hogy megint beírod a baromságaidat, én meg hagyjam szó nélkül. Ha abba akarod hagyni, hagyd abba. Az nem fog működni, hogy beírsz egy rakás hülyeséget, meg valótlan dolgot és úgy akarod bebizonyítani az igazad, hogy ne válaszoljak rá.
És akkor a valóság:
Te azt állítottad, hogy te biztosan tudod, a mostani keret jobb, mint a 16. szezonbeli. Bár én ezt elismertem, te még utána is azzal zargattál, hogy kérjem el a skilleket és meglátom. Magyarul te sem tudod a mostani keret skilljeit, tehát nem tudod összehasonlítani, ergo megint alaptalan kijelentést tettél. Ha két dolgot akarsz összehasonlítani azt csak úgy lehet, ha mindkettőt ismered.
Van amúgy rajtad kívül érdeklődő. Tőlem is kérdezték már többen is Czédli skilljeit, mindenkinek meg is mondtam (például neked is). Innentől tehát felesleges azt bizonygatnod, hogy ez csak a külső fórumon megoldható.
Igen, ha mákunk van, akkor meg idén vertük volna a grúzt és a franciát is és 7-0-lal jutunk tovább. Ha "mi lett volna, ha" alapon akarsz érvelni, akkor ennyit erről. Ha meg arról, hogy mi történt ténylegesen, akkor ne magyarázd a bizonyítványodat. Egy tőlünk független meccsen, óriási szerencsével dőlt el, hogy továbbjutunk. Nem a te érdemed.
Na akkor újból a keret. Azt mondtad, ez bivalyerős keret, első hely a reális, stb. Akkor tehát Domi edzette ki őket, ez az ő érdeme, úgyhogy le lehet pattanni a témáról. Ha meg gyenge a keret, akkor Domi érdeme, hogy jó eredménnyel, magas ts-sel jutottunk tovább. Erről is le lehet pattanni. Mindkettőt együtt meg végképp felesleges felhoznod.
A trabantos példa akkor idén is megállja a helyét, hiszen te mondtad el, mennyire nehéz ez az ág. Tehát ha Domi egynél több győzelmet ér el, túlszárnyalt téged.
Mikhailos példa: "ne egyezkedj - magyarul ne LAZÁZZ" Na ez a gond. Megint továbbgondolod, amit más mondott. Ez a kettő ugyanis nem egyenlő. Például el lehet utasítani az ajánlatot és mégis be tudod állítani a lazát. De ezt már eddig sem értetted, most sem fogod, mert megint meg vagy róla győzödni, hogy te jobban tudod, ki mire gondol, mint az illető maga. Mutasd meg, hol írta Mikhail, hogy normál, vagy mots kellett volna. Ne azt, hogy te miből következtetsz erre, hanem hogy konkrétan hol van leírva. Sehol. Én viszont már megmutattam, hogy hol írta a lazát.
A románnál te konkrétan leírtad, hogy 70% esély van a motsra, 30% a normálra. Leírtad, hogy biztos bent jönnek és azt is leírtad, hogy 80-90% esély van a zónavédekezésükre. Ezek közül egyik sem jött be. Még egyszer mondom, ne azt tippeld meg, hogy Domi mit fog beállítani. Azt, hogy az ellenfél mit fog, az már teljesítmény. A franciánál akkora szád volt, hogy te tudtad előre, mit fog csinálni. Csak éppen nem írtad le. Még a külső fórumon sem, ahol nyugodtan irkálhatnál. Utólag könnyű ám okoskodni. Amikor meg előre okoskodtál, semmit nem találtál el.
Tóthot meg feleslegesen hozod fel. Én játékosom volt? Nem. U21-es volt? Nem. Ennyi.
Rendben, akkor Schar volt a legkisebb fizetésű, elismerem, tévedtem (te is megtehetnéd néha). Te meg arra vagy büszke hogy minden idők második legkisebb fizetésű válogatottját sikerült kiedzened és még fel is voltál háborodva, hogy miért nem játszik. Ráadásul te kritizálod folyamatosan a keretet minden évben, hogy mit akarunk ilyen alacsony fizetésű játékosokkal. Talán jó példával kéne elöljárni.
Nem muszáj válaszolnod, mert egyetlen kérdést sem tettem fel neked ebben a hsz-ben, tehát nincs mire válaszolni. Ha mégis megteszed, akkor viszont ne kérd rajtam számon, hogy miért írok vissza.
Don't feed the troll