BuzzerBeater Forums

boh, capisco, il tuo punto di vista. punto è che la prospettiva con cui ognuno affronta il gioco è differente.
io, per quanto mi riguarda, ho serissimi problemi di costanza e concentrazione, ragion per cui non faccio pianificazioni a lungo termine: ogni stagione è storia a sè.
caso specifico di questa stagione: ho un milione e mezzo in cassa da inizio campionato, il modo intelligente per spenderlo sarebbe investirlo nell'acquisto di un giocatore che migliori la mia rosa senza innalzarmi il monte salari. questo in soldoni vorrebbe dire sondare pazientemente il mercato in attesa dell'uomo giusto. io però ho accesso a internet solamente a notte fonda e, se resto a casa, nel fine settimana: quando chezz lo riesco a portare a casa un giocatore che sia sufficientemente figo da migliorarmi il roster senza azzopparmi l'economia settimanale?
morale della favola: la stagione scorre via e io non riesco a investire il denaro in un giocatore utile. mi ritrovo ai quarti di coppa, occasione per me più unica che rara, e ho un titolare fuori per infortunio: se mi passa davanti agli occhi un giocatore che mi permette di colmare il buco nella rosa, a un prezzo tale da potermi agevolmente permettere di pagargli lo stipendio per 3-4 settimane senza andare in rosso, mi pare chiaro che me lo porto a casa.
sono ben consapevole che strategicamente, sul lungo termine, questa scelta mi penalizza: ma è la conseguenza di una serie di fattori (orari di accesso a internet poco compatibili col mercato, voglia di giocare il gioco senza troppa progettualità, infortunio stagionale fisso di salgaro) che necessariamente influenzano il mio modo di giocare, impedendomi di costruire "una squadra completa ed quilibrata".
tale sproloquio non è una giustificazione, ma solo il tentativo di mostrare che c'è un ratio dietro certe scelte, che non è necessariamente valida per tutti, anzi per alcuni è chiaramente deleteria, ma per me ha assolutamente senso.

Quindi oggi Biondi AP?

Io ho venduto bene e sono rimasto senza lunghi di riserva, il piano da metà stagione in poi era trovare un lungo titolare per panchinare il Van Gent calante. Non l'ho ancora trovato, ahimè, quello comprato è un tappabuchi e basta, visto che ne volevo almeno altri 3 ma quando scadevano i primi 2 non avevo i soldi enough e il terzo ho dovuto asteggiare con un rompiballe che l'ha avuta vinta per una cifra assurda -.-
Se perdo vendo tutti e rifondo, se vinco invece valuterò se rivenderlo al volo per comprare chi voglio io o se invece tenere questo, in ogni caso posso mantenere un terzo lungo del genere, era nei piani in caso di lungo cammino in coppa.

Se poi ci mettiamo d'accordo per risparmiare e garantire maggiore equità per me va benone, sempre stato favorevole a salary cap o simili.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 7/26/2012 1:46:38 AM

mi fregio di essere stato il migliore, metà stagione con il mostro perdendo soldi ed in contemporanea perdendo sul campo!
Ora è cambiato tutto, mi autodeclasso di rating ed applico la spending review

ma tattiche di che? a che pro tenermi i soldi in tasca?

Partendo dal presupposto che secondo me qualsiasi cosa che il gioco permette di fare si può fare e non esistono regole morali etc.....

Se ti compri un giocatore con alto stipendio e poi te lo tieni è ok. Quello dipende da una tua precisa strategia e da un bilancio economico. Vedi samantha. si è fatta tutta la stagione con un roster da oltre 1M. Come ci riesca non so ma ci riesce.

Comprare giocatori prima delle finali o di una partita importante per poi rivenderli subito dopo invece mi fa pensare di più.
Ancora non saprei dare un giudizio a riguardo...so solo che non mi verrebbe mai di farlo, non mi farebbe divertire.

Finchè dura l'effetto sorpresa di una tattica del genere può pure sembrare conveniente ma se prendessimo tutti insieme questo andazzo ci ritroveremmo tutti quanti prima dei playoff o finali di coppa a comprarci mostri da 300k.

Il vantaggio relativo scomparirebbe, saremmo tutti più poveri, meno competitivi poi per il B3 e soprattutto ci allontaneremmo sempre più da una competizione basata sula costruzione di una squadra completa ed equilibrata.

Detto questo fortunatamente non basta avere giocatori costosi in squadra....vedi Arianna e i suoi morti di fame :P

Prima di tutto ciao a tutti,scrivo poco e non sono molto attivo nel forum ma vi leggo spesso perche' ho molto da imparare da voi e lo dico seriamente.
Sono d'accordo con quello che hai scritto ma cerco di spiegarti la mia motivazione,probabilmente non te frega niente ma lo faccio lo stesso :)
Ho fatto una stagione positiva a prescindere dal modo in cui finira',ho 2 milioni in cassa e sono arrivato ai quarti di coppa contro un grande manager.
Mi sono voluto fare un regalo,prima avrei perso al 99,99%,con questo acquisto ho solo il 5% di possibilita' di vincere ma almeno mi guardero' la partita con un po' di trepidazione(per modo di dire,e' che sono pure in ferie quindi finalmente mi guardero' una partita in diretta).
il mio e' stato un acquisto a gettone,moralmente poco etico e soprattutto non e' che con questo avro' chissa' quali possibilita' in piu' di passare il turno,questo e' vero.
Ma gioco da non tante stagioni,la scorsa stagione volevo rifondare in II,poi ho giocato e sono arrivato inaspettatamente in A,questa stagione pensavo di retrocedere con infamia e invece mi sto giocando la salvezza alla grande.
Alla fine perdero' lo stesso ma mi sono voluto premiare lo stesso,se ci pensi bene ci sta :)

Non credo che a lungo andare un modo di giocare così sia divertente nè conveniente.
Potremmo decidere, visto che siamo 16 e non centinaia, di seguire una condotta da noi stessi scelta su temi come acquisto di giocatori palesemente a gettone, pic concordati, semi WO, legalizzazione dello droghe leggere

una regolamentazione interna oltre che impraticabile (hai mai provato a mettere d'accordo 15 persone?) sarebbe anche ingiusta, dato che ognuno ha il proprio modo di giocare, come ti hanno dato una rapida visuale gli interventi qui sopra.
sui giocatori a gettone, persino sui pic concordati, non tirerei in ballo il giudizio "morale", nemmeno tra virgolette. tuttalpiù, parlerei di un'estetica di gioco. la quale per definizione è soggettiva. addirittura arianna, che quanto ad elementi estetici dentro e fuori dal gioco è superiore per default, apre il portafogli precisamente ai 3/4 di campionato, e non prima, per comprare un nuovo figlio che si unisca ai fallimenti di fine stagione della squadra.

quanto alla liberalizzazione delle droghe leggere, non mi sembra che la gente esiti a strabombarsi, stando al tenore di quel che si legge sui forum ;-)

Dico la mia, essendo un esperto dei giocatori a gettone....come molte cose, se lo fai solo tu, e' molto utile, ma se lo iniziano a fare tutti, a parte che il prezzo di questi giocatori salirebbe nelle ultime settimane, tutti tranne uno si troverebbero ad aver speso inutilmente....e si troverebbero con problemi economici a fine stagione, e l anno successivo ci penserebbero due volte prima di buttare soldi. Peeo' sono d'accordo se volessero disincentivare giocatori a gettone, ascensori, pic concordati, sconfitte di 100 punti ecc ecc. Pero' visto che il gioco e' cosi, facciamolo no?

Non rispondo a tutti perchè fondamentalmente non mi va di perdere mezz'ora sul forum :P

Vedo cmq che l'argomento è abbastanza sentito e ha richiamato l'attenzione.
Ognuno ha le sue motivazioni e sono tutte ugualmente valide...ribadisco che non credo ci siano strategie di per se scorrette nè che ci debba essere un'etica nel gioco. Sono il primo che approfitta delle falle nel sistema.

Stiamo a vedere se queste mosse saranno vincenti o meno...io credo di no.
Quantomeno adesso so per chi tifare :P

Last edited by KING KONG at 7/26/2012 7:40:43 AM

Per chi tifi???

Boston-Florida tifo Boston.
Ari-Ari tifo Ari
TIA-Zezo tifo per 4 OT con infortuni multipli :P

In campionato mi piacerebbe avere sorprese ad ovest.

Last edited by KING KONG at 7/26/2012 8:07:14 AM

mi stai dicendo che non tifi talpe da nessuna parte?!?
Sei out ciccio, sei out.

hanno introdotto la permanenza obbligatoria di 4 giorni .....non posso lucrare sul pippone :(

Con almeno 60 giorni di "permanenza obbligatoria" o contratto garantito, questi problemi evaporerebbero in un amen.