BuzzerBeater Forums

Non ti spaventa (come sta spaventando me) l’aumento di stipendi?
Sto cercando di ingrandire il più possibile il palazzetto proprio perché credo che mi ritroverò un 400k di monte stipendi..

Mi spaventa relativamente, lo stipendio di Monti non lo posso quantificare, non sapendo quanto e come è stato allenato prima che lo comprassi, quello di Neivalds tutt'al piu salirà intorno ai 25k (spero non oltre), Filiberto sui 40 e Giudice sui 10.
I lunghi non sono mai stati allenati, forse Yurt, ma a 24 anni non penso che il proprietario l'abbia allenato, visto che giocava AP da lui.
In generale non penso sia un aumento così sensibile da farmi temere per l'incolumità delle mie casse, anche in considerazione del calo di tasse al palazzetto
Così fosse sarei nei cazzi, visto che il mio palazzetto è piccolo

Mi spaventa relativamente, lo stipendio di Monti non lo posso quantificare, non sapendo quanto e come è stato allenato prima che lo comprassi, quello di Neivalds tutt'al piu salirà intorno ai 25k (spero non oltre :D), Filiberto sui 40 e Giudice sui 10.
I lunghi non sono mai stati allenati, forse Yurt, ma a 24 anni non penso che il proprietario l'abbia allenato, visto che giocava AP da lui.
In generale non penso sia un aumento così sensibile da farmi temere per l'incolumità delle mie casse, anche in considerazione del calo di tasse al palazzetto :)
Così fosse sarei nei cazzi, visto che il mio palazzetto è piccolo :D

Neivalds arriverà intorno ai 35-40k e forse anche qualcosa in più.

Mah, non sono sicuro di ciò.
Penso sia ancora poco skillato in secondarie per poter arrivare così alto.
Se allenassi distanza lo stipendio si impennerebbe

Mah, non sono sicuro di ciò.
Penso sia ancora poco skillato in secondarie per poter arrivare così alto.
Se allenassi distanza lo stipendio si impennerebbe :D

forse non va verso i 40, ma i 30 potrebbe e dovrebbe toccarli.

Provo a scrivervi qui un dubbio del cacchio che ho avuto stanotte, dato che non dormo per motivi di salute...

Il dubbio é attinente con la realtà e cerco di spiegarvelo nel modo più chiaro possibile.

Io penso al palazzetto dell'Olympiakos e dico: "ca**o andare a vincere là é dura per chiunque" e perché?

a) la squadra generalmente é forte
b) il palazzetto é grande ma é pieno
c) il palazzetto é pieno di tifosi greci
d) il palazzetto é pieno di tifosi greci inca**ati e con i fumogeni

venendo a BB quello che mi passa per la testa é: non é che una squadra che ha un palazzetto ha pure il tifoso grande? (semi-cit.) Nel senso... se io ho 5000 spettatori, si bravo... ma se vai a giocare in uno stadio da 20000 magari te la fai addosso solo quando passi sotto il tunnel, perché senti dei pescatori bestemmiatori incalliti che ti minacciano con telline da lanciare e merluzzi affumicati da odorare...

La mia é un'idea, che oggettivamente non é mai stata scritta da nessuno e si é sempre e solo pensato che la grandezza del palazzetto influenza solo la parte economica... e se influenzasse un pò la parte giocata?

Nella realtà é effettivamente così, anche se poi ci vorrebbero i fans club, perché in certe partite i tifosi numerosi della squadra che sta vincendo il campionato magari in una partita play-off o finale di coppa, schiodano anche il c**o da casa per andare a vedere la partita in trasferta e magari toglie il posto a qualche tifoso neofita reclutato con il volantino pre-partita.

Le mie sono tutte supposizioni, e probabilmente cavolate, perché anch'io, mentre scrivo questo post, non credo che i BB siano stati così cervellotici... però volevo esprimervi questo mio pensiero maturato in nottata.

Ti dirò, è tutt'altro che un pensiero peregrino.
Io ho la tua stessa, non dico convinzione, ma apertura alla possibilità che sia così.
Forse le specialità del portavoce diventano piu influenti maggiore è l'apporto di pubblico.
Però non c'è niente di certo a riguardo.
Non penso ci sia un coefficiente fisso che il PR da trasferta o quello casalingo diano alla squadra che li assume, mi parrebbe piu credibile che piu lo stadio è pieno piu il coefficiente aumenta.
Certo non in maniera tanto sensibile da decidere una partita eh.

Beh la mia ovviamente non é convinzione, non ho dati alla mano, ma é un tentativo che faccio per provare a giustificare questo "pro-casa", poi ovviamente arriva uno che mi fa vedere una partita "sfigata" vinta da uno che ha il palazzetto da 1000 posti :-)

leggendo TUTTI i post mi sono rimasti alcuni dubbi sia sulla partita che a livello generale e vorrei proprorveli dato che siete sicuramente più esperti di me.

1)l'importanza del PR...io non so ne il tuo ne quello di burns ma se entrambi avete quello che aumenta il fattore casa solo burns ne avrebbe guadagnato nella partita....sempre su questo penso che ancora non si sappia realmente quanto conta...potrebbe contare più di quello che si pensa

2)mi pare di aver letto che qualcuno, micio mi pare, stesse ipotizzando che la uomo è la migliore difesa e che le partite strane vedano l'utilizzo di questa difesa...potrebbe essere cosi o potrebbe essere un bug?

3)il fattore casa è enorme

4)aumentando il livello medio delle squadre si è visto un aumento del random...potrebbe spiegarsi con un livellamento della differenza tra le skill...ma se fosse cosi ci si dovrebbe preoccupare perchè il random la farà sempre più da padrone dato che le squadre aumenteranno sempre di più il loro livello

5)riguardo il punto 4 credo che le nazionali possano essere un buon punto di osservazione dato che le valutazioni sono sempre molto alte però io nn seguo molto le nazionali quindi non saprei dire

6)c'era altro ma non mi ricordo quindi appena mi riviene in mente lo scrivo

:)