Εσωτερικά συστήματα Vs 3-2Ας γράψω μία ανάλυση για ένα, κατά την γνώμη μου, εξαιρετικά ενδιαφέρον παιχνίδι από άποψης τακτικής. Είναι ένα όμορφο παράδειγμα για την συμπεριφορά των εσωτερικών συστημάτων εναντίον ζώνης 3-2.
Το παιχνίδι είναι παρμένο από τα ημιτελικά της Α1
(52411263)Τύχη: Πριν προχωρήσουμε στην ανάλυση να μετρήσουμε πρώτα τον ρόλο της τύχης. Το παιχνίδι το κέρδισε ο Don με 12 πόντους διαφορά. Το στατιστικά αναμενόμενο θα ήταν 7 πόντοι. Μάλιστα η στατιστική ''επανάληψη'' του παιχνιδιού έδειξε ότι ο νικητής θα ήταν ο ίδιος στα 7 από τα 10 παιχνίδια περίπου.
Άρα το αποτέλεσμα ήταν ''καθαρό''Ομαδικά ratings: Εδώ ο Don είχε ένα άθροισμα 60,75 έναντι 62,5 του Matsas.
Άρα ένα μικρό προβάδισμα του Matsas σε core rating αλλά σε καμία περίπτωση κάτι καθοριστικό. Να τονίσω εδώ ότι μιλάμε για δύο ομάδας με ''γεμάτα'' δευτερεύοντα και όχι μεγάλες ''τρύπες'' που να δίνουν extra πόντους.
Σχέση ομαδικών ratings: Ας δούμε τώρα τα συσχετισμένα ομαδικά ratings.
Συσχετισμένη ροή:
Don 0,72 Matsas 0,68
Συσχετισμένη εσωτερική επίθεση: Don 1,18
Matsas 1,51Συσχετισμένη εξωτερική επίθεση: Don 0,64
Matsas 0,65Συσχτετισμενα ριμπάουντ:
Don 1,13 Matsas 0,88
Κάποια δομικά χαρακτηριστικά του παιχνιδιού ήδη φαίνονται από τα συσχετισμένα ratings
O Matsas έχει τεράστιο πλεονέκτημα
όταν η μπάλα περάσει στο ζωγραφιστό σε σχέση με τον Don.
Προσοχή όμως γιατί ο Don έχει καλύτερη σχετική ροή, δηλαδή αναμένουμε να μπορεί να κυκλοφορήσει την μπάλα λίγο καλύτερα.
Εδώ να τονίσω ότι όσο πιο εσωτερικό και αργό είναι ένα σύστημα τόσο πιο μεγάλη ανάγκη έχει από σχετική ροή.Και οι δύο αντίπαλοι επέλεξαν εσωτερικά συστήματα αλλά ο Matsas πήγε στο πιο αργό Low Post
Μήπως λοιπόν το 'χαμηλό' 0,68 στην σχετική ροή μαζί με το αργό Low Post του έκανε δύσκολο να εκματελευθεί το τεράστιο πλεονέκτημα στην σχετισμένη εσωτερική επίθεση;
Θα το δούμε αυτό το ερώτημα στην συνέχεια.
Points per 100 και θετικότητα: Τα p.p.100 του Don έχουν την χαρακτηριστική ''πυραμιδική'' δομή ενός πετυχημένου εσωτερικού και μάλιστα με υψηλές τιμές στα p.p.100 των guard
Η αντίστοιχη εικόνα του Matsas δεν είναι κακή, η υστέρηση στην θέση 1 είναι τυπική στα εσωτερικά και συνήθως άκακη όταν ο PG αποδίδει assist.
Η γενική εικόνα των δύο είναι σχετικά ισόρροπη, για να εμβαθύνουμε ας κοιτάξουμε λίγο τις
θετικότητες ανά θέση για τους
βασικούς των δύο ομάδων
Για τον Don λοιπόν είχαμε από τον PG έως τον C τις παρακάτω τιμές σε παρένθεση ο όγκος των προσπαθειών.
PG 0,67 (21) – SG 0,63 (20) – SF 0,64 (30,5) – PF 0,68 (17) – C 0,66 (23,5)Για τον Matsas έχουμε την παρακάτω εικόνα
PG 0,47 (19) – SG 0,52 (26) – SF 0,60 (25) – PF 0,55 (20) – C 0,81 (27)Ο Don εδώ πλεονεκτεί σε 4 από τις 5 θέσεις. Μάλιστα παρατηρήστε την ομοιομορφία στις θετικότητες και τον πολύ μεγάλο όγκο που παίρνει η θέση 3, καθώς και την καλή επίδοση παντού.
Με απλά λόγια ο Don επιτέθηκε και με τις 5 θέσεις και είχε για κλειδί την συμπεριφορά στην θέση 3.
Ο Matsas κατάφερε να κρατήσει χαμηλά σε όγκο τον PG αλλά με χαμηλή θετικότητα επίσης. Θα μπορούσε αυτό να ερμηνευθεί σαν αποτέλεσμα της χαμηλής συσχετισμένης ροής.
Ας παρατηρήσουμε επίσης τις μεγάλες αποκλίσεις που παρουσιάζονται στις θετικότητες του.Φυσικά το pick στο 5 είναι θεμιτό σε εσωτερικό σύστημα αλλά όχι το ''σπάσιμο'' στο 1 και το μέτριο 2 και 4. Μάλιστα το 2άρι πάει σε μεγάλο όγκο προσπαθειών.
Αθροιστικά τα guard του είχαν μέτρια-υποτονική εμφάνιση και δεν μπόρεσαν να ''δημιουργήσουν'' το παιχνίδι στον απαιτούμενο βαθμό για τους SF, PF και CΑς προχωρήσουμε τώρα στην ανάλυση με την χρήση του Game Analyzer
Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές