BuzzerBeater Forums

Рост в матче значения не имеет абсолютно, только навыки.

На рынке много игроков... Всем известно, что Центр с катастрофическим пассом пассов не даёт, значит и РЗ с катастрофическим подбором не должен совершать подборов, согласно навыкам - ты это хотел сказать? )) А разве иначе не бывает?

я думаю, он хотел сказать, что рост в матче не имеет абсолютно никакого значения) вообще никакого.
если Ц не только за матч, а, скажем, за сезон не отдал ни одного результативного паса, значит у него самый низкий подуровень паса. а если отдал хоть 1 пас (или рз сделал хоть 1 подбор при навыке чудовищно), то, видимо, там подуровень отличается от 0.

хотя если рассматривать матч между командами, где все игроки вообще не имеют подбора, то тогда это не в счет)

честно говоря, странные вещи обсуждаются) или даже очевидные ( не в обиду СС0001)

Last edited by GM-Summi at 8/22/2011 6:22:03 PM

Наконец-то появилось много свободного времени на ВВ, и пока не прошел очередной тур и тема не заигралась ,хочу высказаться и подвести все-таки некий общий знаменатель,поэтому заранее извиняюсь ,если текста(ов) будет слишком много.Темы важные и почитав некоторые высказывания - показалось может быть я что-то пропустил ? Итак, по порядку. 1) Рост - Насколько я знаю , разница в росте игроков не учитывается движком в противоборствах игроков в матчах, но РОСТ ИГРОКА ВЛИЯЕТ НА СКОРОСТЬ ТРЕНИРОВКИ (правила) в итоге и получается , что по мере развития при прочих равных, скажем , более высокий МФ/Ц получает преимущество над более низким ( что есть логично и реалистично) хотя изначально они были сгенерированы с абсолютно одинаковыми скиллами. Поправьте меня если что-то упустил, желательно со ссылкой.

2)- Контроль мяча.- Сколько я не искал - нигде не нашел подтверждения тому,что контроль мяча низкому центру нужен (важен) более чем высокому.Если это не так ,пожалуйста, ссылку.

3 ) - Рейтинги. Когда мы говорим о рейтингах , то иногда создается впечатление ,что разные пользователи вкладывают в это слово разный смысл.А между тем в итоговом отчете о матче есть 3 вида рейтингов - 1)" КОМАНДНЫЕ РЕЙТИНГИ"- некое суммарное значение отдельных навыков игроков (с учетом моментальной формы, настроя и КД, оказавших прямое влияние на итоговый результат) 2) "РЕЙТИНГ"- итоговый рейтинг каждого отдельного игрока, показывающий то, насколько хорошо с точки зрения движка этот игрок в целом играл в матче и наконец -3) Рейтинг " ОЧКОВ на 100 БРОСКОВ"- вот его я честно говоря до сих пор не понимаю ,зачем он нужен и как он рассчитывается. Буду благодарен если кто-нибудь объяснит.

в итоге и получается , что по мере развития при прочих равных, скажем , более высокий МФ/Ц получает преимущество над более низким ( что есть логично и реалистично) хотя изначально они были сгенерированы с абсолютно одинаковыми скиллами.

извини, без ссылки. преимущество высокие получают только при тренировке СВОИХ скиллов (ББ, БЗ и т.д.). а маленькие - при тренировке СВОИХ (пас, ВЗ и т.д.)
так что ни о каком изначальном преимуществе говорить нет смысла

3 ) - Рейтинги. Когда мы говорим о рейтингах , то иногда создается впечатление ,что разные пользователи вкладывают в это слово разный смысл.А между тем в итоговом отчете о матче есть 3 вида рейтингов - 1)" КОМАНДНЫЕ РЕЙТИНГИ"- некое суммарное значение отдельных навыков игроков (с учетом моментальной формы, настроя и КД, оказавших прямое влияние на итоговый результат) 2) "РЕЙТИНГ"- итоговый рейтинг каждого отдельного игрока, показывающий то, насколько хорошо с точки зрения движка этот игрок в целом играл в матче и наконец -3) Рейтинг " ОЧКОВ на 100 БРОСКОВ"- вот его я честно говоря до сих пор не понимаю ,зачем он нужен и как он рассчитывается. Буду благодарен если кто-нибудь объяснит.

1) рейтинги командные - я их несколько раз пытался рассчитывать, все время получался крен +- 10-15%, поэтому и не опубликовывал. но о чем могу говорить с уверенностью - эти рейтинги считаются только на основании конкретных скиллов для данной позиции и времени игрока на площадке. т.е. сам рейтинг считается до матча, а кол-во минут уже как поправочный коэффициент.
2) рейтинги игрока - для меня имеют более глубокий смысл, но и в них есть некоторые недоработки. бывает, что игрок за 5 минут набросал 10 очков, сделал 5 подборов, а рейтинг - 5,5. но тут есть параметр, которого мы не видим в отчете - сколько раз бросили через него и сколько раз его тупо обыграли где-то в середине площадки.
3) согласен с тобой. АлексФергюсон видит в этих рейтингах смысл, а я - нет. перечитывал его посты, но так для себя ничего в них не отметил полезного (в рейтингах)

2)- Контроль мяча.- Сколько я не искал - нигде не нашел подтверждения тому,что контроль мяча низкому центру нужен (важен) более чем высокому.Если это не так ,пожалуйста, ссылку.

неважно, "низкий" у тебя центр, или "высокий". еще раз: рост в матче не имеет значения

Last edited by SimplyGrey at 8/23/2011 6:51:42 AM

Внимательно всех выслушал. Понял( на уже не помню каком сезоне),что на рэйты смотреть просто не надо! Они рассчитываются просто для команды и не имеют ничего общего с сыгранным матчем!
В случае с Энди такого явного преимущества рэйтов не было! У меня в террариуме было просто очевиднейшее преимущество по рэйтам!
Про рост в игре тоже никогда ничего не слышал! Т.е. слышал только то,что он в игре абсолютно не играет никакой роли!
И остается один и самый главный не разрешенный для меня вопрос: как наши команды сопоставимы при таком различии рэйтах??????? Это больше к владельцу террариума))

И наконец все о том же нашем матче.Абсолютно не споря с тем , что на данный момент при прочих равных твоя команда сильнее, я исходил из " Командных рейтингов" в послематчевом отчете о данном конкретном матче( включивших в себя разницу в настрое).Они действительно оказались "вполне сопоставимы" (т.е. у тебя не было значительного преимущества нигде за исключением Ближнего броска).При этом я не придавал особого значения "Индивидуальным рейтингам" твоих лидеров ,получивших - 17 (Помджиа) и 15- (Малишевсий) соответственно.Просто с точки зрения движка они очень хорошо в общем и целом играли в этом матче.Это действительно так, да и как иначе ,если они видимо хорошо прокачаны,находятся в форме- "отлично'- и им ,время от времени противостоят игроки значительно уступающие в навыках.Однако,решающего влияния на исход матча в итоге это не оказало(да и не обязано было)Так , что я совсем не считаю эти индивидуальные рейтинги полным г. как ты сказал, они вполне объективны ,просто они не оказывают решающего влияния на результат матча.Кроме того,к этому матчу,мною был нанят крупный специалист:)) по работе с фанами, и если ты заметил как бойко тебе выдавались фолы и "технари" (особенно в начале матча),то это тоже оказало маленькое,но прямое влияние на итоговый результатю

Спасибо.

Вот это мои просрали (извините за мой английски) подбор в нападении 3-26! Никогда такого не было.
Правда за счет хорошего хорошего процента с игры все равно победили.

Вот это мои просрали (извините за мой английски) подбор в нападении 3-26! Никогда такого не было.
Правда за счет хорошего хорошего процента с игры все равно победили.

С тактикой я ,конечно, не угадал ((. Не говорю, что при другой тактике мои бы выиграли,но процентов 30,на победу все-таки бы было, тем более учитывая разницу в настрое, а так нет, даже борьбу навязать не удалось.