BuzzerBeater Forums

Mně se tohle opravdu nelíbí. Myslím si, že sice máš pravdu, že to možná bude přinášet více trénování, ale i tak si myslím, že to to více bude zanedbatelné, že procentuálně bych ten nárůst vyjádřil tak 10-20%. Ale prostě to zanáší do hry prvek, který tam nepatří.
Vem si příklad, já budu mít nějakého hráče s platem 80k, který bude třeba Španěl a nebude dost dobrý, aby hrál za jejich NT tým. Nějaký můj soupeř v lize bude mít hráče se stejnýma vlastnostma, který ale bude Čech a ještě to bude NT hráč. Řekněme, že od 10. sezony zavedou 10% zvýhodnění na platu pro domácí hráče (s tím nemám problém) a ještě by se zavedlo Tebou navrhované zvýhodnění NT hráčů, řekněme 20%. Takže já bych platil svému hráči 80k a soupeř v lize 56k. To mi přijde postavené na hlavu. Prostě základem hry jsou kluby, NT/U21 jsou nadstavba (a to říkám jako český U21 trenér).

Schůdnou cestu pro NT do budoucna vidím v tom, že se v každé zemi najde tak 5-10 týmů jako můj nebo Asasasův, kteří potáhnou pár hráčů pro NT a budou přesvědčeni, že je to dobré jak pro klub tak pro NT.

Ono koneckonců tým s ambicemi dojít daleko v B3 bude muset brzo mít prvopětkové hráče platem někde mezi 50k-80k. I když já jsem letos došel do semifinále B3 s nejvyšším platem 44k. Aktuálně mám platy hráčů 250k, po updatu očekávám kolem 300k, brzo bude nutnost se dostat někam ke 350-400k pro špičkový tým. Uvidíme, kam se v dohledné době dostanou příjmy.
Samozřejmě existují různé strategie, někdo to táhne vyloženě jednou pětkou, já bych chtěl mít i použitelnou druhou pětku. Je to potřeba, kdy se honí hodně zajíců najednou (co nejméně proher v lize a co nejdále v poháru).
Otázkou je, jací hráči jsou budoucností NT, jestli hráči jako Ikstens nebo hráči spíš univerzálnější s trochu nižšími základními vlastnostmi. Podle mne hráče jako Ikstens si nebude moci dlouho dovolit ani špičkový tým ani farma.

ono ten vas BS Frydek je vseobecne dost zaujimavy tim..ale to asi nepatri sem..ale do ineho vlakna..

Podla mna v tomto su BB's prefikanejsi ako vacsina userov (v platoch).
To, aky ma hrac plat, je nastavene tak, aby ludia netahali hracom skilly do obrovskych vysok (ako Ikstens) ale aby mali vseobecne kvalitnych hracov, ktory maju dobre inside aj outside skilly.

Napriklad SF Sopko ma plat 29 tisic, ale skilly ma naozaj dobre rozlozene a je podla mna platnejsi hrac ako vacsina 70 tisicovych centrov, pretoze vie hrat dovnutra aj vonkajskom, zatial co tie monstra mozu hrat len na C pozicii a to len pri taktike Look Inside/Low Post, pretoze jumper nedaju ani pri 50 pokusoch.

Jenže podle mne tady je ještě spousta manažerů (i na úrovni NT trenérů nebo minimálně na úrovni majitelů NT hráčů), kteří tohle nepochopili, že např. podkošovým hráčům více prospěje (jak herně, tak platově), když si zlepší své nedostatky ve vnějších vlastnostech, než když si zvednou podkošové z třeba z 14 na 15. A i když to někteří třeba pochopili, tak mají problém, jak to bez dopadu na výsledky týmu udělat, aby podkošovým hráčů potrénovali vnější vlastnosti nebo naopak vnějším hráčům podkošové.
Jinak Ikstens se poměrně zlepšil i ve vnějších vlastnostech, momentálně má problém hlavně s handlingem a v novém enginu může význam tohoto problému ještě stoupnout. Třeba JS bych řekl, že má na centra hodně slušný.

Tak JS ma slusne, ale handling nema dobry, ani driving sa mi zda.

A ako hovoris, ovela vacsi je vplyv na vykon v porovnani s platom je, ak centrovi skoci vonkajsi skill z pitiful na awful, ako ked mu skoci ID z 14 na 15, pretoze ten skok v ID moze stat aj 5000.

BB by ale pomohli roznorodosti, keby bolo mozne lahsie trenovat outside skilly centrom, pretoze passing trenovat centrovi je dost, ale dost narocne.

Nevím, jestli už pomalu nezačínáme být OT.
Mně celkem vadí, že třeba nejde trénovat nic jednopostově na SF nebo PF. A na SG jen střelba. Jinak jsou všechny jednopostové tréninky koncipované na PG a C.
Ideální by bylo, kdyby jen určili, kolikapostově se dají vlastnosti trénovat a posty si člověk určil sám, tzn. když by si vybral, že chce něco trénovat dvoupostově, klidně by si mohl vybrat, že chce trénovat třeba SG a PF nebo jakoukoli jinou dvojicí postů.

Ja som za neobmedzeny trening, hoc aj individualny ale otazke je ci neutrpi hratelnost hry, ono by to malo ekonomicke nasledky.. A ano je to dost OT poprosim do vlakna na to urceneho

Moze niekto postnut rec z externeho fora alebo federacie? Dik ps:omylom som to zle editol ak sa da este raz poprosim dik

Last edited by LA-zajino at 5/25/2009 12:08:57 PM

Slovensko – Kanada Pondelok 25.5. 2009 18:00
poradie v rebríčku: 28 – 18
počet aktívnych manažérov: 405 - 311
platy 5.najlepších hráčov pod košom: 332 732 – 280 771
súčet formy 5.najlepších hráčov pod košom: 41 – 42
platy 5.najlepších hráčov na obvode: 175 282 – 221 542
súčet formy 5.najlepších hráčov na obvode: 43 – 41

predchádzajúce zápasy:
Kanada začala sezónu v súťaži tzv. Druhej šance, ale na MS nepostúpila, keďže prehrala s Talianskom. Následne bola zaradená do Turnaja útechy, v ktorom hrala od 3.kola (za prvé 2. jej boli pripísané dve technické prehry). V Turnaji útechy prehrala len v Maďarsku a v play-off následne vypadlo hneď v prvom kole s Čiernou horou.

súperove hviezdy:

naša taktika:
Push the ball (Rýchly útok)
Man to man (osobná obrana)

PG: Štefranko / Okruhlanský / Kožlej
SG: Cuchral / Tesarík / Kožlej
SF: Sopko / / Pilátik
PF: Burcík / Šuba / Hruboš
C: Dulačka / Macejík / Hruboš

útok:
Hráme push, opäť chceme využiť kreatívnosť viacerých našich hráčov ako Cuchral, Sopko, Dulačka či Burcík..
obrana:
Hráme opatrne všeobecnú obranu, na obvode sú kvalitní, ale keby zahráme 3-2 prijdeme v doskokoch o dôležité lopty


K zostave:
PG:,SG:,SF: Všetko po starom..
PF,C: Aj tu osvedčená zostava, hrajú hráči, ktorí sú kvalitní aj v sekundárnych skilloch..

Dá sa povedať, že hrá naša najlepšia zostava, hráme doma a aj keď je Kanada minimálne tak kvalitná ako my, radi by sme vyhrali a získali ešte bodíky do rankingu.. Myslím, že máme na to..