BuzzerBeater Forums

Yo sinceramente, entiendo o quiero entender este cambio, como algo similar a una defensa "mixta" o algun tipo de "caja" en el caso de usar zonas.

Si usas una zona, puedes asignar ademas un marcaje individual, y en algunos casos podras hacer incluso 2vs1. Pero no sé como funcionaran este tipo de mixtas la verdad xD. Por ejemplo en una zona 2-3, asignar al escolta cubrir al base rival. Algo así vamos. Vamos en baloncesto real en Europa se hace mucho, sobretodo lo podreis ver en Euroliga, defensas que parecen zonas, pero en realidad son mixtas, porque tienen algunos emparejamientos individuales.

Y bueno, en el caso de la individual, simplemente es asignar marcajes individuales xD

igual,cada jugador puede marcar a uno solo de ellos, no podes poner que tu base y tu ayuda marquen a su base, esea es casi lo mismo que como se hace hoy en dia, solo que podes poner un jugador y cambiarle que ataque por un lado y defienda por el otro.

Estaría bien esas opciones que comentas, pero yo entiendo que si pones una 2-3 por ejemplo y cambias al base por tu pivot, el base pasará a defender en el puesto de pivot en el centro de la zona, ni más ni menos. Que marcará al pivot contrario, seguramente porque caerá por ahí, pero también a cualquiera que penetre o coja un rebote debajo de la canasta, pero nada de marcaje mixto, por lo menos es lo que he creido entender.
Saludos.

Yo creo que eso en las noticias está bastante claro. Si en defensa intercambia pivot por base, ese cambio, sean quienes sean los jugadores afectados, va a darse todo el partido en cualquier tipo de defensa que se use. Nada de defensas mixtas ni nada de eso. Es un cambio pieza por pieza en defensa.
Por otra parte pivot x base es el cambio más extremo que hay. Un cambio alero por escolta es seguramente menos complicado.
De todos esta nueva opción afecta principalmente al entreno de jugadores fuera de posición, y algo más secundariamente a la posibilidad de elaborar tácticas más complicadas. Pero los tipos de defensa siguen exactamente igual que antes.

Es lo que me pareció entender, se defiende igual que antes sólo que tienes la opción de cambiar una posición por otra en defensa sin cambiar el tipo de defensa. Aunque como se apuntaba más arriba, estaría interesante alguna mixta, caja +1 etc.
Igual si me he pasado un poco con lo de base X pivot..., era para dejarlo claro.

A mi me parece muy buena idea, lo que estaba pensando es que no va a ser tan fácil de aplicar como parece, por que por ejemplo; en mi caso mi mejor defensor para cualquier de las posiciones externas es mi base, pero aunque este cambio me serviría un monton para poner a defender a mi base al alero de los demás adversarios, cuando entre mi base suplente a defender el alero contrario va a hacer agua en la defensa, pero bueno indudablemente esto le da más realidad a el juego y esta es una situación que se pueda dar nada más.. un saludo

Hola!

Una cosa que se me ha ocurrido despues de pensarlo y no se como funcionaria, seria poner a defender a 2 jugadores en una misma posicion. Por ejemplo: Si sabemos que el alero rival es muy mal anotador exterior, se podria enviar a nuestro alero a que marcase al pivot rival y dejar al alero sin defensor directo. Como si fijasemos un marcaje 2 contra 1 a un jugador en particular. Seria posible esto? Otra cosa seria ver si es rentable o no.

Un saludo.

Pone claramente que no será válido si damos órdenes en las que queda sin marcar un jugador. Moraleja, si quieres cambiar alguna asignación defensiva tienes que asegurarte que cada jugador marca a un rival y cada rival está marcado por uno tuyo.

Efectivamente, si haces eso que dices (doblar la defensa de una posición), anularías todos los cambios según dice la noticia:

Debes enviar una permuta válida de posiciones, sin dejar ningún puesto vacante o duplicado. Si no lo haces así, tu entrenador simplemente ignorará todas tus instrucciones y jugará una defensa sin permutas, así que asegúrate de enviar una alineación correcta.

Gracias por la respuesta! Y tambien a jacobomd.

Esa parte no la habia entendido bien cuando lei la noticia. Entonces queda aclarado por mi parte aunque en el futuro no estaria mal que se pudiese hacer lo que habia comentado, ya que son movimientos tacticos que se utilizan en la realidad. :)

Un saludo.

Bueno pues voy a opinar.

A mi este cambio en general me parece muy positivo, un paso adelante en el juego en cuanto a entrenamiento sobre todo, pero tácticamente veo lagunas, me explico con un ejemplo:

Pongamos que tu mejor defensor exterior es un jugador interior, pivot/ ala-pivot ( es raro pero se puede dar el caso ) y quieres defender a su mejor jugador, ese tío que se enchufa 30 puntos por partido, normalmente ese jugador juega de alero, el equipo en cuestión juega tiro exterior y no tiene muy buenos pivots, así que podrías hacer una variante para que tu jugador interior defendiera al alero y tu alero podría defender perfectamente a uno de sus jugadores interiores, pero aquí es donde veo yo el fallo, por casualidades del destino, ese equipo se ha levantado con el pie izquierdo y le da por poner a su mejor jugador, que lleva 10 partidos jugando de alero, de escolta...... te fastidia todo planificación del partido que podrías haber planificado ( valga la redundancia jeje).

Para esto yo veo una solución, no se si se puede proponer en algún sitio, la solución seria poner ordenes condicionales ( a lo mejor es demasiado complicado pero en otros juegos ya existe esto) seria poner una orden de que si el jugador rival "fulanito" ( nombre del jugador en cuestión) esta jugado de alero poner a mi jugador "fulanote" ( nombre también de mi jugador en cuestión ) que defienda de alero, esto no afectaría al entrenamiento ya que tu jugador entrena en la posición en la que lo has puesto, sin embargo daría un salto de calidad al juego importante, sobre todo tácticamente, también premiaría un poco en parte al jugador mas activo y que mas se curra un partido.

En fin no se que opináis del tema.