BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > 2-3

2-3

Set priority
Show messages by
From: Lollo93

This Post:
00
198374.25 in reply to 198374.24
Date: 10/23/2011 9:13:11 AM
Overall Posts Rated:
2626
esempio positivo :)
(39221635)

ovvio, bisogna usarla solo in sicure circostanze :)

From: Roondar

This Post:
00
198374.26 in reply to 198374.24
Date: 10/23/2011 1:06:21 PM
Overall Posts Rated:
3636
Credo che la mia partita di ieri sia una manifesto della nocività della 2-3.

Il mio avversario (215k di monte ingaggi, squadra fortissima tanto che gioca normal) gioca 2-3, io R&G (160k di stipendi): (39221671)

ehm scusa eh...lui difende 2-3 e tu giochi R & G mi pare pure normale che l'hai martellato...
tu al contrario giocando la 2-3 ne hai tratto un notevole vantaggio ;)

2 esempi dell'utilità e della nocività della 2-3 nella stessa partita


Non saprei, la partita prima giocando uomo con gli stessi giocator (mettendo pure normal) ho fatto valutazioni più alte in entrambe le difese

This Post:
00
198374.27 in reply to 198374.26
Date: 10/24/2011 12:09:44 PM
Overall Posts Rated:
2121
e se invece di una 2-3

si usasse una box one interno

This Post:
00
198374.29 in reply to 198374.28
Date: 10/25/2011 5:43:56 AM
Overall Posts Rated:
1111
Grande! Si ma scusate un attimo: se tutti giocano a uomo la preparazione tattica della partita in difesa si riduce a far l'inversione dei marcatori a seconda delle skills...alias, vince quasi sempre il più forte! (by monsieur De Lapalisse...).
Ne approfitto per chiedere assistenza: l'attacco in movimento è veloce o lento? Si prendon più tiri gli esterni o i lunghi?

From: Akira7

This Post:
00
198374.30 in reply to 198374.29
Date: 10/25/2011 6:05:19 AM
Moonlight magic
IV.36
Overall Posts Rated:
499499
non ricordo di preciso ma mi sembra più lento di R & G, ma cmq è un attacco esterno quindi si prendono più tiri gli esterni limitando i tiri da 3 e preferendo i tiri dalla media lunga distanza.

This Post:
11
198374.31 in reply to 198374.29
Date: 10/26/2011 3:13:49 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
Grande! Si ma scusate un attimo: se tutti giocano a uomo la preparazione tattica della partita in difesa si riduce a far l'inversione dei marcatori a seconda delle skills...alias, vince quasi sempre il più forte! (by monsieur De Lapalisse...).
Ne approfitto per chiedere assistenza: l'attacco in movimento è veloce o lento? Si prendon più tiri gli esterni o i lunghi?

motion è lento. I tiri li prendono in base alla circolazione reale (non la valutazione, che è una parte della circolazione): se hai una squadra di passatori come quella che avevo (e avrò? mah), una R&G vs 3-2 mi ha fatto prendere 10.000 tiri con i lunghi - ad alta percentuale. Con motion è anche più netto.

This Post:
00
198374.32 in reply to 198374.31
Date: 10/27/2011 11:40:18 AM
Overall Posts Rated:
1111
ok, grazie!... quindi, rispetto al rapporto "tiri presi dai nani" e "tiri presi dai lungagnoni" è una tattica "neutra"? Invece la R&G è sbilanciata verso il perimetro, giusto? Ovviamente, la squadra tenderà ad adattarsi alle caratteristiche del quintetto e della difesa avversaria, presumo.
Per la cronaca col motion ho stravinto!
ps: boccia a te, BM!

This Post:
00
198374.33 in reply to 198374.32
Date: 10/29/2011 4:59:11 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
ok, grazie!... quindi, rispetto al rapporto "tiri presi dai nani" e "tiri presi dai lungagnoni" è una tattica "neutra"? Invece la R&G è sbilanciata verso il perimetro, giusto? Ovviamente, la squadra tenderà ad adattarsi alle caratteristiche del quintetto e della difesa avversaria, presumo.
Per la cronaca col motion ho stravinto!
ps: boccia a te, BM!

dovrebbe darti più tiri ai nani, ma appunto dipende da come fai girar la palla. R&G normalmente dà pochissimi tiri sotto.

poi se in AG metti una G magari le cose cambiano

This Post:
00
198374.34 in reply to 198374.33
Date: 11/1/2011 6:44:59 PM
Overall Posts Rated:
1111
Già. Cmq secondo me bisognerebbe puntare con squadre con maggiore skill in circolazione. Certo, fosse meno difficile allenare palleggio e passaggio...mannaggia...

This Post:
00
198374.35 in reply to 198374.34
Date: 11/2/2011 3:26:18 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
Già. Cmq secondo me bisognerebbe puntare con squadre con maggiore skill in circolazione. Certo, fosse meno difficile allenare palleggio e passaggio...mannaggia...

palleggio è banalissimo. Sale come secondaria di qualsiasi cosa (credo RB e SB siano gli unici che non lo toccano) e sale a razzo con 1v1 (per nani o per ali che sia). Passaggio è un'altra cosa, è uno di quelli che richiede il monoruolo, ma è sempre meglio della terrificante pressione...

Advertisement