BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > [NT3] EM-Spiel gegen Spanien

[NT3] EM-Spiel gegen Spanien

Set priority
Show messages by
This Post:
00
70104.25 in reply to 70104.23
Date: 1/26/2009 3:59:48 PM
Overall Posts Rated:
959959
Glück und das die 3-2 auch durch einen innen stark verteidigenden Mittelbach abgefangen wurde, bloß vllt etwas bessere Stimmung aber ich gluab an keinen drastischen Abfall ebi der Stimmung der Spanier.

From: S.Bock
This Post:
00
70104.26 in reply to 70104.18
Date: 1/26/2009 4:02:40 PM
Overall Posts Rated:
722722
so schwer ist mir fällt: Glückwunsch!

Klar, vieles war nur möglich, weil sich die Spanier in ihrer Quali-Gruppe verausgaben mussten, aber das soll den Erfolg hier nicht schmälern!

This Post:
00
70104.27 in reply to 70104.25
Date: 1/26/2009 4:03:21 PM
Overall Posts Rated:
00
ich denke auch Mittelbach hat ordentlich gerockt.

Es zeigt mal wieder deutlich Teambewertungen ist nicht alles.
Rebounding herausragend (tief) zu ausgezeichnet (hoch)
Wir haben aber mehr rebounds gemacht.
Da werden die SF in der Teamwertung rebound nicht mit drin sein.

This Post:
00
70104.28 in reply to 70104.27
Date: 1/26/2009 4:23:11 PM
Brezel Speyer
III.9
Overall Posts Rated:
108108
Hilger hat den Unterschied gemacht. Eine tolle Idee ihn zu nominieren.
Großes Kino heute abend, nachdem wir uns immer an den Italienern die Zähen ausgebissen haben, nun heute abend der Sieg gegen die neue Weltranglisten-Eins.
Klasse!

This Post:
00
70104.29 in reply to 70104.28
Date: 1/26/2009 5:28:35 PM
Overall Posts Rated:
2626
kann es sein das auch viel am FW lag?
wir hatten 15FW mehr und 12 mehr getroffen.

jetzt die andere frage zum spiel, die bewertungen sind doch totaler unfug oder?

deren erstklassiger IA gegen unsere überzeugende IV = miss match oder?
deren sensationelle IV gegen unseren erstklassigen IA = miss match oder?
rebounding = miss match oder?
deren beachtlicher Spielfluss gegen unseren überzeugenden = wir besser, trotzdem mehr TO´s
besseres Rebounding haben die spanier auch = wir holen aber mehr rebs
den Aussenangriff lass ich jetzt mal weg, war ja vom ergebnis her wurscht.

kann es sein da nur die skills der spieler die zum einsatz kamen im durchschnitt da stehen?
würde da gerne um aufklärung bitten wie man das deuten soll.
gerne in nem extra-thread oder per PM.

thx im voraus.

This Post:
00
70104.30 in reply to 70104.29
Date: 1/27/2009 1:43:05 AM
Overall Posts Rated:
00
meine Vermutung zum Rebound der Teamwertung steht schon da (70104.27) und bei dem Rest wird es sich auch ähnlich verhalten. z.B. Die Innenverteidigungswerte von Mittelbach sind in der Teamwertung durch die 3-2 Einstellung wohl nicht enthalten. Aber der Gegner von Mittelbach hatte mit 5-17 eine Quote die nicht berauschend ist.

This Post:
00
70104.31 in reply to 70104.30
Date: 1/27/2009 2:44:19 AM
Overall Posts Rated:
2222
Ich will mal schnell noch den Krumsieck herausheben, trotz schlechter Kondi und 39 Minuten Spielzeit eine Bewertung von 15,5 :-) man bin ich stolz.

This Post:
00
70104.32 in reply to 70104.31
Date: 1/27/2009 2:52:28 AM
Overall Posts Rated:
00
bei welchem Verein spielt der eigentlich?

This Post:
00
70104.33 in reply to 70104.31
Date: 1/27/2009 4:47:05 AM
Overall Posts Rated:
66
15.5, das machen heutzutage schon guards ;)

From: CrazyEye

To: CitB
This Post:
00
70104.34 in reply to 70104.33
Date: 1/27/2009 5:03:12 AM
Overall Posts Rated:
959959
Marko Fremd hat bei der U21 19* gemacht, wenn auch mit Foulbedingt sehr wenig Spielzeit :) trotzdem ein extrem guter Wert.

This Post:
00
70104.35 in reply to 70104.34
Date: 1/27/2009 5:08:48 AM
Overall Posts Rated:
00
und dabei nicht einen Korb geworfen^^

Advertisement