BuzzerBeater Forums

Второе. Для того ,что бы положить рефлекторно 7 трех из 10,ему надо сначала их бросить,то есть ,открыться на удобную позицию и получить пас,а для этого уже нужны мозги...

Второе. Для того ,что бы положить рефлекторно 7 трех из 10,ему надо сначала их бросить,то есть ,открыться на удобную позицию и получить пас,а для этого уже нужны мозги...

Пожалуйста, читай внимательно.
Я писала "тот который способен на рефлексах положить 7 из 10 трёх через руки соперников,"
Например, Джордан со своим броском с отклонением. Да ему в лучшие годы было положить на "открыться на удобную позицию". Получил мяч и бросил, не обращая внимания на помехи со стороны противника. Где в этом действии интеллект? Или он не великий?

...Изначально здесь говорилось,что для того чтать великим,интеллект не обязателен...Я ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ,ЧТО ЭТО НЕ ТАК

А где об этом говорила я?
Вот цитата из моего первого поста: Великим спортсменом может стать только не обременённый интеллектом человек.
Тебя это смутило? Но ведь вроде я же разложила далее:
1.чем меньше у человека интеллект, образование и связанные с этим фантазия, тем проще ему при прочих равных стать замечательным атлетом. (Заметь АТЛЕТОМ, а не великим спортсменом).
Ноя надеюсь, что ты не будешь оспаривать то, что великий спортсмен - по любому хороший атлет?
Далее,
2. Великий спортсмен, и, в частности, баскетболист - априори очень и очень не тупой человек.
А уже далее я говорила о том, что "Чтобы стать великим, надо тренироваться, как сумасшедший."
И благодаря тренировкам "количество нейронных связей в мозгу спортсмена растёт. Соответственно, растёт его интеллект".
При этом я подразумеваю, что великий спортсмен это сплав великого АТЛЕТА, помноженный на ИНТЕЛЛЕКТ.
Ну и,
3. И продолжила: "Да, конечно, при постоянных тренировках спортсмен вряд ли будет много знать про музыку, оперу и так далее. Вряд ли он будет в состоянии сколько-нибудь квалифицированно поддержать беседу на темы дифференцированного развития азиатских и африканских стран в контексте исторического доминирования в развитии прогрессса белой расой. Ему тупо не будет хватать информации. некогда было читать, учиться. В это время он отрабатывал дальний бросок и заслоны. Но если ему объяснить, то вы удивитесь как быстро парень, который "а в голову я ем" поймёт, что такое нейтрино, и чем оно отличается от протона.... Именно так и принимает решение спортсмен на площадке - осознанных образов он не прокручивает в мозгу, просто за долю секунды понимает - вот оно, то что поможет: пас!!!
Некоторые обзывают это баскетбольным интеллектом".

Где здесь у нас противоречия?

Я перечитала ещё раз наш спор.
Нашла вот такой пассаж:
"...спортсмен,который будет руководствоваться в игре интуицией и рефлексами на 80% не дорастет до сильного спортсмена...интуиция нужна и помогает интеллекту...я лишь говорю,что спортсмен играя только на рефлексах и не вкладывая в игру и тренировки интеллект или вкладывая мало и полагается на 80 % на интуицию и рефлексы,никогда не добьется хороших результатов...."

В очередной раз убедилась, что мы говорим об одном и том же.

ТОЛЬКО ПО РАЗНОМУ РАССТАВЛЯЕМ АКЦЕНТЫ!!!

Я считаю, что только тот спортсмен будет великим, кто будет МИНИМУМ на 80% руководствоваться ИНТУИЦИЕЙ. (Под интуицией я понимаю сплав технико-тактической грамотности, помноженной на опыт, и позволяющий принимать верные решения в конкретной игровой ситуации МИНУЯ стадию ОСОЗНАННОГО осмысления своих действий).
И именно то, что 80% действий спортсмен делает интуитивно, позволит ему остальные 20% ОБДУМАТЬ и принять НАИБОЛЕЕ ПОДХОДЯЩЕЕ в данной ситуации решение.

Именно тот спортсмен, у кого БОЛЬШЕ развита ИНТУИЦИЯ, и кто чаще к ней прибегает способен, за счет высвободившегося времени, обдумать складывающуюся в процессе соревнования игровую ситуацию и принять НЕСТАНДАРТНОЕ решение, позволяющие одержать победу (в игре, или в локальном действии, типа, бросок, заслон, открывание, подбор).

Но ты ставишь интеллект на первое место. А я ставлю на первое место интуицию (что я под этим понимаю смотри выше).
И я считаю, что права я. И в качестве этого приводила пример с Эйнштейном и Нэшем. 210476.193

Угу. Именно так.
Минимум 80% своих действий Джордан делал рефлекторно.
И эти броски с отклонениями, которые я привела в пример...
Многим баскетболистам хватило бы и только них.

Частенько Джордан бросал с сопротивлением и попадал, хотя мог бы и свободному пас дать.
И наверняка он не думал: "А нае..у как я опекуна. Он думает, что я пас. А я брошу". Просто он ЧУВСТВОВАЛ, что забьет и забивал.

А в спорте наоборот.
Интуиция рулит. На логику нету времени(((

А что же ты понимаешь под интуицией? Божественное озарение?

Грубовато как-то...