BuzzerBeater Forums

Dla mnie informacją uprzedzająco był fakt wygrania wyborów. Nie mów że jesteś zaskoczony działaniami selekcjonera.

P.S. Szulkin Ty też oglądnij! Na końcu są cycki!

Nie wiem, może ja się nie znam, ale tego dowcipu nie ogarnąłem...

Bo to nie był dowcip tylko anegdota:( przepraszam...

Jakoś w mowie wyborczej ani w dyskusji wyborczej nie widziałem deklaracji będę sprawdzał skile wszystkich Polaków z BB . Jeżeli cos przeoczyłem to wklej mi taką deklarację BBKinga .

Fakt ściągania skili zawodników nie tylko mnie zaskoczył ale zniesmaczył bardzo , bo selekcjoner jest od wielu rzeczy ale nie od tego aby poznać skile wszystkich Polaków z BB .

Nie było by tej całej dyskusji tutaj gdybyś grzecznie na forum zapytał w stylu : Panowie chcę zrobić bazę zawodników dla dobra kadry przedział poszukiwań będzie taki a taki pomoże nam to osiągnąc lepsze wyniki . Zgadzacie się ?

Nie byłoby też całej dyskusji, gdyby nie od razu ataki o cokolwiek.
Co do takie pytania - zanim uzyskałbym odpowiedź to już by dawno minął czas, kiedy można bezkarnie sprawdzać zawodników.
Poza tym - kogo miałbym zapytać? Wszystkich 4 tysiące polskich userów? A może wszystkich 53k userów BB (w końcu sprawdzałem także zawodników za granicą)?
Ilu dałoby odpowiedź na forum. Dziesięć? Dwadzieścia? Choćby nawet sto. To cóż to jest?
A co gdyby zdania były podzielone? Gdyby jedna osoba była przeciw a sto za? Albo gdyby głosy były pół na pół?
To ja jestem selekcjonerem i to do mnie należy ostateczna decyzja.
Uważam, że przegląd to dobra rzecz. Wszyscy poprzedni selekcjonerzy robili przegląd (i sprawdzali zawodników, którzy nie mieli szans zagrać w kadrze), wszyscy następni będą robić przegląd, wszystkie inne kraje robią przeglądy.

Chciałem ewentualnie zapytać o taką rzecz. Od jakiego poziomu należy sprawdzać zawodników? Jaki potencjał, jaka pensja w takim i takim wieku?

Była by jakaś normalna dyskusja

Właśnie widzę, jaka teraz jest normalna. "skandal", "oszust", "złodziejstwo", itd. To wykracza poza ramy "normalnej dyskusji".
To, że się w czymś nie zgadzamy, to nie znaczy, że musicie w taki sposób prowadzić dyskusję. Można pogadać kulturalnie, bez atakowania i oskarżania kogoś, nawet jeśli ma inne zdanie.

Chciałbym też ale myśle nie tylko ja abyś publicznie zadeklarował się że więcej razy tego typu ściąganie danych nie będzie miało miejsca .

Przegląd ciekawych zawodników będzie oczywiście robiony przynajmniej raz - w następnym sezonie. Więc na pewno takiej deklaracji nie złożę.
Postaram się, żeby id zawodników, którzy okazali się zbyt słabi podczas obecnego przeglądu, były wyłączone z przeglądu.
Planuję zrobić to tak. Ułożę sobie zawodników po SS1-6, SS7-10, SS1-10 oraz wg kilku jeszcze innych rankingów (ranking na PG, SG, SF, PF i C). I zawodnicy, w którym w żadnym zestawieniu nie będą w top-ileś w roczniku, to sobie ich oznaczę jako "odrzuceni/nie nadają się".
Mi przeglądanie tylu zawodników dołożyło tylko roboty a zabrało sen, więc też mi zależy na tym, żeby zrobić a mniej się narobić.

Jakoś w mowie wyborczej ani w dyskusji wyborczej nie widziałem deklaracji będę sprawdzał skile wszystkich Polaków z BB

Nie sprawdziłem wszystkich Polaków z BB. Sprawdziłem mniej niż 1%.

Nie zrobiłem jeszcze pełnego porównania zawodników z mojego przeglądu z bazami, które dostałem od Matiego.
Ale już teraz chciałbym poinformować, że warto było. Bo w bazach od Matiego nie dostałem takiego zawodnika:
28 lat, 65k, supergwiazda.
SS = 107 (ex aequo miejsce 14-19 spośród wszystkich Polaków).
SS1-12 (SS+FT+ST) = 124 - miejsce 8-10
A doliczając doświadczenie - top-5.
Dziękuję za uwagę.

swoją drogą nie wiedziałem że tak słabo jets pod tym względem w Polsce.. ja mam Hiszpana SS 104 z pensją 50k, ma 23 lata i nie jest już trenowany. gdybym posiedział nad nim jeszcze te 2-3 sezony to spokojnie 120 by było..

swoją drogą nie wiedziałem że tak słabo jets pod tym względem w Polsce.. ja mam Hiszpana SS 104 z pensją 50k, ma 23 lata i nie jest już trenowany. gdybym posiedział nad nim jeszcze te 2-3 sezony to spokojnie 120 by było..

O to może pora się wziąć za trening jakiegoś Polaka i dobić mu do 120 ss? 25 lat i 120 ss to brzmi obiecująco;]

swoją drogą nie wiedziałem że tak słabo jets pod tym względem w Polsce.. ja mam Hiszpana SS 104 z pensją 50k, ma 23 lata i nie jest już trenowany. gdybym posiedział nad nim jeszcze te 2-3 sezony to spokojnie 120 by było..

Posiedź nad Polakiem ;-)
Ja się nie uda wysiedzieć 120 to spróbuj chociaż 115 ;-)

Zawodnicy, wieku >=24 lat z SS>=100, których nie było w bazach od Matiego, a których znalazłem podczas przeglądu:

SF, 65k, 28 lat, supergwiazda, SS=107
SG, 64k, 25 lat, wieloletnia gwiazda, SS=105
PG, 91k, 27 lat, wieloletnia gwiazda, SS=104
SG, 76k, 28 lat, wieloletnia gwiazda, SS=103
SF, 39k, 25 lat, supergwiazda, SS=103
SG, 87k, 27 lat, MVP, SS=102
PG, 80k, 24 lat, wieloletnia gwiazda, SS=102
SF, 44k, 27 lat, MVP, SS=102
SG, 78k, 25 lat, wieloletnia gwiazda, SS=101
SG, 56k, 24 lat, MVP, SS=101
SG, 36k, 26 lat, wieloletnia gwiazda, SS=101
PG, 67k, 24 lat, wieloletnia gwiazda, SS=100
PG, 66k, 28 lat, MVP, SS=100

Ta lista nie obejmuje 22- i 23-latków z SS>=100 (ponieważ Mati nie robił przeglądu, więc wiadomo było, że muszę zrobić ja).
Zawodników z SS>90 to już nawet nie chce mi się wypisywać, bo to będzie kilkadziesiąt sztuk. A tacy zawodnicy co prawda teraz na pewno nie powinni grać w kadrze, ale jakby trochę potrenowali, to mogliby się już otrzeć. Tak więc sztab jak najbardziej powinien mieć informację o takich zawodnikach.
To, że jako selekcjoner powinienem mieć informację o zawodnikach z SS>=100 wydaje się oczywistą oczywistością (wszystkich takich zawodników w Polsce mieliśmy w tamtym tygodniu okrągłą kopę, czyli 60 sztuk). Każdy taki zawodnik w dowolnej chwili może może zakręcić się w pobliżu kadry.

Jak widać na tej liście są nie tylko SF-y.

I weźcie pod uwagę to, że jeśli udało się znaleźć zawodnika z SS>100 i pensją =36k, to przecież nie powinno oznaczać, że należało robić przegląd do 36k. Bo to by oznaczało, że z góry wiemy, że tu jest ostatni interesujący nas zawodnik. Tego nie wiedziałem. Więc naturalne, że obniżyłem sobie trochę próg do 30k. Tak jak mówiłem - wolałem sprawdzić o 100 zawodników za dużo niż o 1 za mało.

Nie będę się już wdawał w dyskusje na temat jaką to straszną zbrodnię popełniłem robiąc przegląd. Zrobiłem to dla kadry i robiłem jak umiem najlepiej.

Mogę ewentualnie porozmawiać o progach, jakie byście zaproponowali do przeglądu. Wiek, potencjał, pensja. Z tym że proszę o dyskusję merytoryczną a nie agresywną. I o parę tysięcy pensji w tę lub we w tę nie mam zamiaru się wykłócać.

Aha. Nie chciałbym, żeby też pojawiły się jakieś zarzuty do Matiego, że miał jakieś braki w bazach. Mati dostarczył mi bardzo fajne bazy z opisami. Przypuszczam, że o większości wymienionych zawodników wiedział, ale ich odrzucił. Bo część z nich jest nierozwojowych albo w klubach, w których nie ma szans na trening i wiadomo, że już nic z niego nie będzie. Jednak gwarancji nie ma, że nikt mu nie umknął. A ja nie chcę takich rzeczy pozostawiać przypadkowi lub pozwolić, by niedomówienia albo brak informacji spowodowały, że ktoś przemknie się przez sito.